Відео

Нету, но будет в плейлисте openhelp

спасибо!

хорошо идешь!

Верю в вас, все получится!

Спасибо!

приветствую! полагаю вопрос был "можно ли", да - можно и нужно, все тоже самое надо сделать без докера, т.е. поправить php.ini с добавлением xdebug настроек, указать порт в шторме, скачать расширение для хрома, и все должно работать. да, можно работать без докера и тут вопрос лишь - на любителя. если вы один сам себе строите проект, наверное у вас у же есть какие-то устои (совсем условно - привыкли к пхп 7.4, работаете только с pgsql, только редисом).. и скорее всего все это уже установлено у вас локально, и вам ок. а теперь представим, что вы хотите попробовать с oracle, или тот же еласти, или центрифуго, или монго, или мемкеш, но это чисто "попробовать", и чтобы легко можно было удалить и в системе не оставить какого-то следа... в докере это все изолировано, т.к. внутри докера считайте "свой чистый линукс" и с удалением контейнера, вы удаляете все что есть именно в нем. другой вариант - вы работаете в команде, у кого-то пхп 7.4 у кого-то 8.1, у кого-то mariadb у кого-то mysql, и да какой-то средне-статистичный проект будет у всех работать одинакого, но до поры до времени, пока вы не упретесь в нюансы разности окружений. имея докер в проекте вы гарантируете что у всех одинаковое окружение, и оно уже настроено. а представьте если это проект на микросервисах, где каждый из них находится в своей репе, .. каждый работает по своему порту, каждому нужно что-то свое, и пока вы развернете весь проект, пока вы настроете связи между сервисами, пропишите пути.. пройдет тонна времени - в тоже время в докере вы просто все подняли и имеете уже настроенное окружение со всеми связями. и в догонку, представьте что вы теперь идете на хостинг, и поднимаете там докер - у вас уже все настроено, вам надо только прокси прокинуть с внешнего мира.

@@BurmAlex теперь понял, что нужно ещё и докер изучать), спасибо за ответ Александр, да прибудет с вами сила для записи уроков для нас)

расскажу чуть позже, т.к. все равно делать кабинет в котором будет пользователь авторизован

@BurmAlex это видео уже снято ? Если да, то когда выйдет ?

еще не снято

на канале есть более свежее видео с примерами связей и форм по всем специфичным типам и many-to-many, one-to-one, если надо найду ссылку

благодарю!

в том-то и проблема, что цены нет.. все бесплатно! 😇

все точно получиться, а если нет - пишите в личку, разберем

благодарю! уверен, будет еще больше интересного 🙃

как раз в следующей части, завтра будет в видео

честно говоря никогда не пользоваться автокомплитером твига, для себя не смог найти пользы.. но я попробую глянуть и разобраться, и дам ответ если не забуду

@@BurmAlex спасибо, как бы удобнее когда в {{ path('') }} появляеться выбор роутнэймов

пожалуйста!

RR возьму для следующего проекта, который Scheduler. Сейчас по нему идет обсуждение, дизайн.. поскольку это больше подпроект (хоть и самодостаточный), надо утрясти несколько нюансов до старта, но он точно начнется в ближайшее время, т.к. он очень нужен нашим клиентам

мне самому очень хочется rr пощупать..

@@BurmAlex Отлично, ждём!

тут увы не подскажу, я с ним не работаю.. возможно сниму чисто для канала такое видно, будет видно

Спасибо!

добавь к идентификатору название поля к примеру id="{{ name }}-upload-zone", где name хранит название твоего поля, которое ты используешь в форме.. соответвено js тоже надо поправить где мы ссылаемся на этот контейнер

Ага, спасибо! Смысл понятен. Исправил, только пока не работает. Identifier 'uploadZone' has already been declared. Т.е. к имени констант еще добавить?

@@dim-live да, весь блок должен быть уникальным

попробуй запустить его через терминал, там могут показаться ошибки, или напиши мне в телегу - посмотрим удаленно вместе

@@BurmAlexхорошо, завтра напишу, надеюсь на помощь! уже просто сил нет..

✔ если проект масштабируется и имеет сложную логику - стоит подумать DDD ✔ если код контроллера начинает расти и дублироваться - пора делать Domain ✔ если ты хочешь писать код, независимый от доктрины - DDD твой выбор ❌ если проект маленький и crud-ориентированный - DDD будет избыточным DDD является более модульным, слоистым, гибким и не зависимым от фреймверка. Это не значит что он чем-то лучше или хуже. Если у вас маленький проект, никто не запрещает делать по классике. давайте попробую привести несколько доводов, что решает DDD и не решает симфони по умолчанию: - Symfony - вся логика в контроллерах и сервисах - Сильная зависимость от доктрины - Сложно поменять хранилище с одного на другое (да, это не частая операция, но перейти от SQL к Redis будет сложно) - Проект сложней тестировать, т.к. код сильно между собой связан в DDD - контролеры только обрабатывают запрос, вся логика в сервисах, это позволяет использовать логику в том числе и в командах - данные принадлежат доменной/предметной области, а не Entity (модели) - использует интерфейсы, а не реализацию для тех же репозиториев (позволяет переключится на любой тип хранилища в любое время) - четкое разделение домена, приложения и инфраструктуры

@BurmAlex Александр, если будет у вас время вы сможете записать видео о данном шаблоне)

уже будет в рамках этого проекта в ближайшее время, скорее всего на этой неделе

@@BurmAlex спасибо большое)

да протестировать хочу, в этом и была изначальная цель..

разные статьи по перформансу как раз и сподвигли меня к этому

Xdebug будет обязательно, не уместил все в одно видео

Очень верю в это!

Спасибо, дай бог чтоб кому-то пригодилось!

Не пробовал

Надеюсь!

Со всем полностью согласен, поодерживаю!

относительно "презентаций", я считаю что оба варианта валидны (можете меня поправить). если говорить про чистую архитектуру, или гексагональную, то с точки зрения домена - любая реализация связывающая домен с реальным миром, может считаться инфраструктурой - поэтому ваше утверждение полностью валидно. при этом многие также предпочитают выделять презентацию (апи, ui) выделять в отдельный слой, явно показывая что это "лицо", а инфраструктура это внутренние детали - хранение, интеграции. в этом случае презентация отвечает на обработку входных запросов, отображением, сериализацией и прочим, а инфраструктура за связь в бд, еластик, редис, логи.. DDD - не требует жеского "презентация должна быть тут", это больше вопрос архитектурного вкуса, и если подходить к вопросу радикально - то все что не домен = инфраструктура.

@@BurmAlex да, оба варианта валидны.. если речь про реализацию чистой архитектуры, то да это presentation, но и кстати persistence тоже.. если речь о луковой (Onion Architecture), которая старше и ближе к DDD то тоже есть presentation.. а если все же первичен DDD, который состоит из трех частей, то и presentation и persistence это все части инфраструктуры как слоя реализации.. Другими словами, с одной стороны и гексагональная архитектура Кокберна , и луковая архитектура Палермо, и чистая Мартина могут и не содержать реализацию DDD, а с другой стороны у DDD по факту сформировалась своя специфика в архитектуре приложения.. где есть Доменный слой состоящий из Entity, ValueObject, DomainService и Repository с интерфейсами (Domain), есть Сервисный слой с Service/UseCase/CQ, DTO (Application), и есть слой инфраструктуры с реализациями и внешними связями (Infrastructure).

@@BurmAlex к слову в папке Domain в корне обычно находятся не папки доменов, а части доменной области, так как например VO обычно являются общими для всей доменной области, а разные Entity могут быть частью одного агрегата.. классически это App\Domain\Entity\, App\Domain\ValueObject\, App\Domain\Repository\.. хотя все, конечно, зависит от специфики приложения.

спасибо!

благодарю!

1) Бизнес логика должна быть как отдельный слой. 2) Получается некая модульность, где модули ничего не знают о друг друге, но могут взаимодействовать друг с другом на слое инфраструктуры

мы не будем его менять, или уходить от него.. все останется, но подход к построению приложения поменяется

я думаю тут стоит снять отдельное видно про виды подходов, чтобы дать больше картины

И действительно не везде стоит применять данный стиль. Условно для одностраничника по продаже шаурмы такой подход излишен, как и покрывание его тестами:)

поддерживаю, если это тот же самый лендинг, или тот же самый блог, которых полным полно - я бы не усложнял себе жизнь. на ДДД стоит смотреть уже при чуть более серьезном, не однодневном-проекте

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо! Все от потребностей,если это обычный сайт LAMP, без редисов и прочих сервисов то shared хостинг за 2-3$ в месяц это хорошая цена. Если мы говорим про что-то более серьезное то это 20-50уе в месяц. Следующий порог уже 200-300, хотя в этом случае проще купить железо и поставить в датацентр.

Спасибо!

🚀🚀🚀

Хорошая идея, но этот временный емейл - удаляется, и к примеру через неделю ты уже на него не получишь письмо, и весь твой шантаж будет утерян. Хотя, идея интересная 😂

но с этого сервиса нельзя сделать исходящее письмо, только входящее.. для шантажа не подойдет.... зато в своем проекте мы можем сделать и исходящее тоже 🥳

@@BurmAlex ну значит этот сервис на светлой стороне )) а может … в платных недрах есть нечто ))

Да,можно микс букв и цифр

Вау!!!🎉🎉🎉 Спасибо огромное!! ❤❤❤

Все верно, между слоями приложения, либо между сервисами (иными приложениями)... И да, я согласен, ДТО в чистом виде не должно иметь ни какой логики и метод конверта в юзера - тут точно "не по науке", спасибо за замечание!

Пока что такие кнопки мне не доступны из-за малого объема подписчиков и кол-ва просмотренных часов.. могу дать криптокошелек, отправите кофе туда 🙃 USDT TRC20 TGtVuhXF2kyCTzELAVFhbzEavQ1vqdBNuV

я пересматриваю 2-3 раза, пока монтирую, и один раз в момент записи 😂

Да,проекты планирую с кодом на гитхаб, вашими пр-ами и тикетами там же

я честно не помню как я их находил, обычно два варианта - идти в исходники и смотреть что там - идти на популярные сервисы типа стековерфлоу, редит, .. и искать похожие вопросы

из того что я знаю - uizard.io/ - www.framer.com/features/ai - миджорни может рисовать как картинки так и макеты сайтов плотно ими не пользовался, не могу дать свою оценку.. если совсем коротко - ничего не нравится из этого

@BurmAlex понял, спасибо большое)