Відео

Tengo uno que me acompaña en todas las salidas

Yo lo tengo y es un tanque pequeño,muy bonito y para procesar alimentos tb muy bueno,si se me olvida la navajita campera que tengo,con este cuchillo no se echa de menos.Buen trabajo.

Quedan Genial..esa idea buscaba yo!

Ancho ricasoo = ???

Es indestructible,que buen cuchillo,lo tiene todo,diseño,calidad de acabados,acero y la puesta en marcha que le estás dando.Un abrazo.

Muy buenas medidas y para el combate con una longaniza y monton de utilidades también y grosor como me gusta..

Gustar muy chulo que ancho de hoja lleva este modelo no es un poco pesado?????

Por fin cuchillos que parecen cuchillos y no cachalotes con filo......

Te equivocas de herramienta para astillar, aparte, tampoco se te ve costumbre de astillar regularmente...

Me quedé con la duda del grosor del bastado. Es de pulgada y media o una pulgada?

2:29 a 9:59 ¿Eza Daga, tanto el mango como la hoja, podria zer color mate?

El mejor cuchillo de tu vida y el mas deseado.

Lo voy a comprar ya! Mi primer cuchillo, y l8ke de mason 33😂😂

Tengo uno desde el año 1991, sucede que es igual al modelo antiguo pero con la sierra del nuevo y pomo y guarda en latón el bisel es convexo. Puras satisfacciones, lo he usado muchisimo y nunca fallo, es ideal para el bushcraft y ese tipo de actividades, me ha sido muy versatil y eficiente es, al menos para mi, la medida justa.

Hola Bro tengo la rusk 12 pero el modelo anterior me la mandaron de usa pero los parches se dejastaron rápido las cremalleras se atoran cuando abro la mochila

De Colombia Ami megusto el vídeo los camuflados son bonitos y tú se que eres un profesional en pinturas conoces las técnicas para pintar en camuflados

Esta prohibido llevarlo encima, si estas con personas a tu alrededor. Solo sirve para el campo y poco mas, si te pilla la policia en una zona, donde hay gente, te pueden multar, porque esta considerada arma blanca, aunque sea pequeña, eso hace daño. Asi que mejor no llevarla encima.

Hola Joan! Necesitamos tus consejos y que alguien ponga un poco de orden en todo esto...

que cagazo de Cudeman al cambiar ese modelo como era... ponerle esos estupidos corta alambres y no continuar el contra filo hasta la mitad de la hoja, jodio este cuchillazo... por eso solo compre el Cadete que aun asi me encanta, pero ubiese sido perfecto como es el tuyo... saludos desde la VI region de Chile

Buen video ,gracias

JODER, QUE BELLEZA!, YO VOY A COMPRAR UNO, LÁSTIMA QUE AHORA NO SEA IGUAL QUE EL TUYO, QUÉ PIENSAS DEL NUEVO? RECUERDOS COMPAÑERO LOBO, UN LIKEAZO

hombre, hacía tiempo que no te veía, me alegro, un abrazo y un like

No retiene el filo.. 😮

Me gusta mucho mas que las Cold Steel

Se escribe JAUREGI !!!

Se escribe JAUREGI !!!

La actual versión de la MT-4 (sin tetón en la hoja y con “back lock”) es muy bonita, pero tirando a mala. Si se analiza bien (sin peloteo publicitario), al margen de que corta bien y el acero es bueno, presenta varios problemas: 1) Pequeña holgura vertical en la hoja, una vez abierta, debido a una mala precisión en el corte o ensamblaje de las piezas. Y parece ser que todas (o muchas) de las últimas salen con este defecto, impropio de una navaja de este precio. 2) Partes metálicas del interior del mango que por la parte descubierta, la inferior, donde se aloja la hoja, mantienen los cantos vivos de forma que se nota agresiva al tacto, pudiendo llegar a producir cortes en la mano. 3) Agujero para cordón fiador en la pieza de bloqueo. Lugar no idóneo que puede llegar a interferir en el manejo. 4) Fortaleza cuestionable en el engarce de la hoja con el mango. Podría tener un diseño más robusto (con más acero que se introduzca en el mango). Estamos hablando de una navaja que aparenta mucha fortaleza. 5) Lentitud exasperante para abrirla y cerrarla, siempre a dos manos, debido al bloqueo atrasado ("back lock") y también al funcionamiento del eje de la propia navaja. Podrían haberla diseñado con un funcionamiento más ágil en todos sus mecanismos. 6) Una vez cerrada la navaja, la parte trasera de la hoja queda al descubierto, sin ser ocultada por el mango, lo que produce una zona aristada y peligrosa en el manejo si se lleva fuera de la funda. 7) Aunque esto no sea un defecto, hubiera sido más idóneo un vaciado de hoja plano, en la línea de otras grandes navajas actuales, y no cóncavo. Hoy en día, la competencia de las marcas chinas, y a menor precio, es brutal, y, por lo que he visto, varias de esas marcas dan la impresión de tener un control de calidad superior al que se ve en esta MT-4. Es lo que hay.

Cudeman MT-4 (última versión en cualesquiera de las terminaciones de mango: sin tetón en la hoja y con seguro "back lock").- En primer lugar, decir que esta navaja tiene un buen acero, el Böhler N690Co. Su composición es similar al 440C. El N690 también incluye cobalto (1,50%) y cierta cantidad de vanadio (0,1%), lo que mejora las propiedades de la aleación. Su retención de filo es similar al 154CM y VG10; los tres poseen la misma dureza, en torno a 59 HRC. En cuanto al afilado, el N690 posee características cercanas al AUS-8, gracias al contenido en vanadio. Se diferencia del Böhler N695 en que el 690 lleva cobalto y el 695 lleva cobre en su lugar. La hoja tiene terminación "drop point", con mesa en la parte superior y vaciado cóncavo. Viene bien afilada y es muy cortadora; aunque para una navaja de estas dimensiones, que ya se puede emplear en multitud de tareas, tal vez hubiera sido más idóneo en la línea de otras grandes navajas de supervivencia modernas que el vaciado fuese plano, lo cual le daría más robustez al filo; todo ello sin perjuicio de otras cuestiones que vamos señalar a continuación. Veamos: a mi modo de ver, esta exuberante navaja en principio adolece de dos flaquezas principales; una que afecta al poderío de la propia navaja, que no es tal, y otra a la exasperante lentitud de la apertura y el cierre de la misma, en caso de necesitarse una utilización rápida, que necesariamente es siempre a dos manos. Respecto a la primera, al contrario de otras navajas de similar tamaño, es lo poco que se introduce en el mango el lomo de la hoja y, en consecuencia, buena parte de la misma hacia esa parte superior, y con una espiga hacia la parte inferior realizada con poco acero conforme al diseño que le han dado. Referente a la segunda cuestión (lentitud en la apertura y cierre), hubiera sido más deseable un sistema “mid lock” como bloqueo, que es similar al “back lock”, igual de eficaz, pero cuyo dispositivo va situado en el centro del mango, no al final; lo que unido a un tetón en la hoja, que no lleva, o a un flipper que tampoco lleva, y provista de los rodamientos, que tampoco parece que lleve, y ajustes oportunos, hubiera hecho que ambas fuesen prácticamente a una mano y por consiguiente mucho más rápidas. Hay una tercera observación, seguramente de menor entidad, pero que también debo significar, y es la poco feliz idea de colocar un orificio para un cordón fiador en el propio dispositivo trasero de bloqueo, del “back lock”, lo que puede dificultar ocasionalmente la funcionalidad de dicho seguro. Finalmente, podría considerarse también, sino defecto pero sí un inconveniente atípico de diseño, el hecho de que la navaja una vez cerrada, la parte trasera de la hoja quede descubierta sin que la oculte el mango, formando un angulo recto susceptible de producir algún arañazo o corte en tejido si se lleva fuera de la funda. Por otra parte, las dos piezas de metal que forman la estructura interior del mango y que por la parte visible y de interés, la inferior, no han sido pulidas en los bordes descubiertos; lo que al tacto, sin guantes, rascan en ocasiones los dedos de la mano con la posibilidad de llegar a producir un corte. En segundo lugar, el engarce de la hoja en el “back lock” tiene una pequeña holgura vertical, en sentido apertura-cierre, que no repercute en la funcionalidad, pero sí nos muestra un ajuste no perfecto e impropio de una pieza con las pretensiones de esta. Creo que es oportuno señalar que me he dirigido en dos ocasiones a Cudeman preguntando, concretamente, por la holgura vertical de la navaja (incluyendo un breve vídeo) y no me han contestado. Mala política en una casa de este prestigio. Parece ser que todas las MT-4 están saliendo con el mismo defecto, perfiles metálicos sin pulir del mango incluidos. Conclusión: la navaja Cudeman MT-4 actual es una bonita navaja, pero en mi opinión para exposición, e indicada especialmente para coleccionistas. Por este precio hay muchas más opciones y actualmente la competencia china es brutal (en esta y en otras plataformas).

La actual versión de la MT-4 (sin tetón en la hoja y con “back lock”) es muy bonita, pero tirando a mala. Si se analiza bien (sin peloteo publicitario), al margen de que corta bien y el acero es bueno, presenta varios problemas: 1) Pequeña holgura vertical en la hoja, una vez abierta, debido a una mala precisión en el corte o ensamblaje de las piezas. Y parece ser que todas (o muchas) de las últimas salen con este defecto, impropio de una navaja de este precio. 2) Partes metálicas del interior del mango que por la parte descubierta, la inferior, donde se aloja la hoja, mantienen los cantos vivos de forma que se nota agresiva al tacto, pudiendo llegar a producir cortes en la mano. 3) Agujero para cordón fiador en la pieza de bloqueo. Lugar no idóneo que puede llegar a interferir en el manejo. 4) Fortaleza cuestionable en el engarce de la hoja con el mango. Podría tener un diseño más robusto (con más acero que se introduzca en el mango). Estamos hablando de una navaja que aparenta mucha fortaleza. 5) Lentitud exasperante para abrirla y cerrarla, siempre a dos manos, debido al bloqueo atrasado ("back lock") y también al funcionamiento del eje de la propia navaja. Podrían haberla diseñado con un funcionamiento más ágil en todos sus mecanismos. 6) Una vez cerrada la navaja, la parte trasera de la hoja queda al descubierto, sin ser ocultada por el mango, lo que produce una zona aristada y peligrosa en el manejo si se lleva fuera de la funda. 7) Aunque esto no sea un defecto, hubiera sido más idóneo un vaciado de hoja plano, en la línea de otras grandes navajas actuales, y no cóncavo. Hoy en día, la competencia de las marcas chinas, y a menor precio, es brutal, y, por lo que he visto, varias de esas marcas dan la impresión de tener un control de calidad superior al que se ve en esta MT-4. Es lo que hay.

La actual versión de la MT-4 (sin tetón en la hoja y con “back lock”) es muy bonita, pero tirando a mala. Si se analiza bien (sin peloteo publicitario), al margen de que corta bien y el acero es bueno, presenta varios problemas: 1) Pequeña holgura vertical en la hoja, una vez abierta, debido a una mala precisión en el corte o ensamblaje de las piezas. Y parece ser que todas (o muchas) de las últimas salen con este defecto, impropio de una navaja de este precio. 2) Partes metálicas del interior del mango que por la parte descubierta, la inferior, donde se aloja la hoja, mantienen los cantos vivos de forma que se nota agresiva al tacto, pudiendo llegar a producir cortes en la mano. 3) Agujero para cordón fiador en la pieza de bloqueo. Lugar no idóneo que puede llegar a interferir en el manejo. 4) Fortaleza cuestionable en el engarce de la hoja con el mango. Podría tener un diseño más robusto (con más acero que se introduzca en el mango). Estamos hablando de una navaja que aparenta mucha fortaleza. 5) Lentitud exasperante para abrirla y cerrarla, debido al bloqueo atrasado ("back lock") y también al funcionamiento del eje de la propia navaja. Podrían haberla diseñado con un funcionamiento más ágil en todos sus mecanismos. 6) Aunque esto no sea un defecto, hubiera sido más idóneo un vaciado de hoja plano, en la línea de otras grandes navajas actuales, y no cóncavo.

La actual versión de la MT-4 (sin tetón en la hoja y con “back lock”) es muy bonita, pero tirando a mala. Si se analiza bien (sin peloteo publicitario), al margen de que corta bien y el acero es bueno, presenta varios problemas: 1) Pequeña holgura vertical en la hoja, una vez abierta, debido a una mala precisión en el corte o ensamblaje de las piezas. Y parece ser que todas (o muchas) de las últimas salen con este defecto, impropio de una navaja de este precio. 2) Partes metálicas del interior del mango que por la parte descubierta, la inferior, donde se aloja la hoja, mantienen los cantos vivos de forma que se nota agresiva al tacto, pudiendo llegar a producir cortes en la mano. 3) Agujero para cordón fiador en la pieza de bloqueo. Lugar no idóneo que puede llegar a interferir en el manejo. 4) Fortaleza cuestionable en el engarce de la hoja con el mango. Podría tener un diseño más robusto (con más acero que se introduzca en el mango). Estamos hablando de una navaja que aparenta mucha fortaleza. 5) Lentitud exasperante para abrirla, debido al bloqueo atrasado ("back lock"), y también al funcionamiento del eje de la propia navaja. Podrían haberla diseñado con un funcionamiento más ágil en todos sus mecanismos. 6) Aunque esto no sea un defecto, hubiera sido más idóneo un vaciado de hoja plano, en la línea de otras grandes navajas actuales, y no cóncavo.

La actual versión de la MT-4 (sin tetón en la hoja y con “back lock”) es muy bonita, pero tirando a mala. Si se analiza bien (sin peloteo publicitario), al margen de que corta bien y el acero es bueno, presenta varios problemas: 1) Pequeña holgura vertical en la hoja, una vez abierta, debido a una mala precisión en el corte o ensamblaje de las piezas. Y parece ser que todas (o muchas) de las últimas salen con este defecto, impropio de una navaja de este precio. 2) Partes metálicas del interior del mango que por la parte descubierta, la inferior, donde se aloja la hoja, mantienen los cantos vivos de forma que se nota agresiva al tacto, pudiendo llegar a producir cortes en la mano. 3) Agujero para cordón fiador en la pieza de bloqueo. Lugar no idóneo que puede llegar a interferir en el manejo. 4) Fortaleza cuestionable en el engarce de la hoja con el mango. Podría tener un diseño más robusto (con más acero que se introduzca en el mango). Estamos hablando de una navaja que aparenta mucha fortaleza. 5) Lentitud exasperante para abrirla y cerrarla, siempre a dos manos, debido al bloqueo atrasado ("back lock") y también al funcionamiento del eje de la propia navaja. Podrían haberla diseñado con un funcionamiento más ágil en todos sus mecanismos. 6) Una vez cerrada la navaja, la parte trasera de la hoja queda al descubierto, sin ser ocultada por el mango, lo que produce una zona aristada y peligrosa en el manejo si se lleva fuera de la funda. 7) Aunque esto no sea un defecto, hubiera sido más idóneo un vaciado de hoja plano, en la línea de otras grandes navajas actuales, y no cóncavo. Hoy en día, la competencia de las marcas chinas, y a menor precio, es brutal, y, por lo que he visto, varias de esas marcas dan la impresión de tener un control de calidad superior al que se ve en esta MT-4. Es lo que hay.

Su calidad a desmejorado, los mangos se aflojan y el metal de quiebra. 😢

Alguien sabe que fue de este compañero?, hace tiempo no publica nada, y de verdad que sus videos me gustan mucho

Vaya inútil hablando pfffff

Hace unos cuatro años fuimos al taller en Urnieta y estuvimos con José Ramón, una persona elegante, nos enseñó todo lo que realizaba, me afilió un par de hechas que lleve una era una Jauregui antigua, le cogimos un par de hachas una de 2'5kg y otra de 3 kg. Las bocas eran como la del vídeo con el corte curvado y con sus fundas de cuero, una preciosidad luego nos llevó a una sidrería de Urnieta así que es una persona muy profesional y amable. La de 3 kg era lo más pesado que realizaba, la del vídeo será de unos 2 kg, el peso lo escribe a rotulador al final del mango pero en este vídeo no se ve esa parte

Ese cuchillo parte al Nomad 6'5" por la mitad, te lo digo yo.

Estoy entre el Recon Scout y el Trail Máster, no se por cual decidirme 🧐

Dureté de l'acier 55 hrc! belle revue!

Haber hijo, para ser un experto en supervivientes no has de haber sido militar. La supervivencia NO es estrictamente militar, en el ejercito es solo una fase de la formación de un soldado de operaciones especiales. Los soldados de remplazo tuvieron la misma formación en supervivencia que tú ya que sus maestros y más en el goe 3 fueron los mismos durante decenios, pasaron de sargentos en los 80 y 90 a los 2000 de brigadas y subtenientes. No digas más tonterías y cualquier persona puede saber de supervivencia igual o más que un militar que ha hecho el curso de operaciones en Jaca. Un saludo.

Una maquina de cuchillo yo mejoraria el mango, me suscribo a tu canal, un saludo.

Would you sell that Respect Bowie 😊

Que hermoso cuchillo, lamentablemente tengo que ahorrar 1 año para darme el lujo de comprarlo. Usa un hacha para la otra :/ cuida ese filo

El mio lo usaba como si fuera un acha pense que era irrompible un dia me dio por lanzarlo con fuerza contra un arbol para ver si se clababa y se rompió la espiga , me pareció raro que un chuchillo tan robusto y caro se rompiera , luego lo solde con soldadura tic y le puse bien de epoxi en el mando apreté bien el tornillo y quedo como nuevo , el montero lleva conmigo 29 años lo compre cuando estaba en los G.O.E

Jugaría que eres Gerard Piqué

Oleee , Cuchillería españolas calidad precios son ls ostias

GRAN CONSEJO SI SEÑOR 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Me compré la marca Mag....., 40litro copia de 5.11 misma tela 1060. Con bolsillos laterales y ... cinturón lumbar. 55e. Y tengo la ruh 12

Calculo q estan sulfatadas😢😢

Hola.. se me quedo pegado el cartucho de pilas.. no logro sacarlo.. q me suguieres???