On nous dit que le mot Utopie est basé sur le grec ou (non) et topos (lieu). Et l’on sait l’importance que ce concept d’utopie a eue pour les architectes et pour ceux qui réfléchissent aux formes de la ville et de ses espaces publics. Et l’on sait pourtant que les architectes construisent ici et maintenant. Comment une utopie peut-elle s’appuyer sur un enracinement ? Le site est-il ce que l’on prend pour soi quand on cherche la forme d’un projet, ou peut-on dire au contraire qu’il y a une sorte d’invention du site qui peut naître quand un projet met en évidence certaines valeurs du site qui étaient jusque-là peu lisibles ? Ce que l’on cherche dans le site est-il basé sur une interprétation ou sur des éléments concrets ? Lesquels ? Comment ?
Mots-clés : architecture - ville - territoire - urbanisme - art
Référence : texte «La rencontre d’un site et d’une intention» dans l’ouvrage collectif «Chemin d’Utopie» publié par l’UCL et qui paraîtra en septembre 2015
Christian Gilot est architecte, professeur sur deux sites de notre Faculté, à LLN et à TRN. Il est également Professeur invité à l’Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne.