Відео

比較動画ありがとうございます。 ハイレゾ機能という点でOMDSを考えるとお手軽という所に尽きるかと。 R5での「IBISハイレゾ撮影」機能とR5mk2の「カメラ内アップスケーリング」がありますが、 そこまでの画素数は要らない人にとってはカメラが高すぎるかもしれませんね。

それぞれの機種で何を被写体にした場合に最大限に強味を発揮できるのか考えてみました R6markⅡ→アイドル撮影（カメコ） 屋内ライブの撮影の場合は、暗い場所で動きの激しい被写体を撮影する事になる 撮影会等でもフルサイズならではの表現が出来るのも強味 肌の色に強いとされるCanon また、アイドルの現場には同じカメラや上位機種を使用している人が多いのでわからない事は周囲に聞けるのも利点 OM1markⅡ→野鳥撮影 軽量で機動性が良い、あらゆる環境に高耐性、センサーサイズが小さい為にも超望遠レンズのサイズも小さくて済む

2400mmたまんねぇ～

観光で使う分には十分かな。

Naoyaさんこんばんは。関係ないお話しで恐縮ですが、質問です。iPhone16Proで撮った動画をスクショすると暗くなります泣 仕様でしょうか 低照度やホワイトポイントではありませんでした。よろしくお願い致しますぺこり🙇‍♀️

こうして比べるとOM-5も2年前のカメラとして頑張ってますね 小型軽量でボディ内手振れ補正が欲しい方は良い選択なのかも、SSも1/8000と上級機並みですし。 AF性能、被写体検出能力ではさすがに最新型のZ50Ⅱに軍配上がるでしょうね。

OM-5とZ50 IIなら断然Z50 IIをお勧めします。 Nikonプラザで触ってきましたがAF精度・トラッキング精度も上です。 ローライト検出が-9EVからです、これは頼もしい。 OM-5はそう遠くない将来にOM-5MK2がリリースされますのでOM-5を欲しい人は待った方が絶対いいです。 因みに以前OM-5ユーザーでしたがトラッキングがプアすぎて手放し現在はOM-1MK2ユーザーです。（OM-1MK2でもトラッキングは信用できない・・・）

スマホカメラに慣れた人が一眼を買うなら、画面比率の同じOMを推したい。

マイクロフォーサーズ良いですね👍 om-5とgfxを使っていて、フルサイズは買った事ないですが、普通に写真を楽しむ、旅行の記録と考えて、マイクロフォーサーズでも何も不足はないので、スマホカメラで容量を圧迫しがちな人はマイクロフォーサーズで沢山楽しむのはアリだと思います。 レンズも小さくズームを楽しめますしね。 フルサイズにこだわる必要は、全くありません。

スマホのカメラはそのスマホで見る分には綺麗に見えるように処理されています。 しかし、PCなどに転送して大画面のモニターで見ると、かなり粗が見えます。 不自然にディテールがつぶれていたり、色味が全体的にのっぺりしていたりです。 スマホのカメラでは画質に関してはどうやってもフルサイズ機にはかなわないのは当然です。 センサーのサイズがまるで違いますから、ダイナミックレンジや階調に関する情報量が全く違いますし、 フルサイズ機はレンズを選べますから。それこそ単焦点レンズやLレンズなんかもってきたら光学的にスマホカメラでは太刀打ちできるものではないです。 被写界深度もセンサーサイズで変わるので、スマホで同じf値にしたからといって、フルサイズと同じボケが作れるわけではないです。 一方、機動性、コストという面からスマホカメラは専用機よりすぐれていますし、 撮った後の扱いも楽です。そういう点では利便性は圧倒的にスマホカメラに分があります。 日常生活の写メにはスマホ、旅行や今後長期保存が必要な写真に関してはフルサイズとすると後悔が少ないのかなと思います。

動画作成お疲れ様です。 条件次第ではありますがちょっと結論ありきかな、とは思いました。 フルサイズ APS-C マイクロフォーサーズいずれも使用経験ありますが、マイクロフォーサーズが活躍できる場面は限定的です。メリットはサイズと軽さかな。 ノイズ耐性が低いので低速シャッターを多用せざるを得なかったり、結構不便です。 解像度はマイクロフォーサーズでも良いレンズを使えばバッチリ解像しますね。 今はフルサイズでも割と安価に組めたりしますから、私としてはフルサイズをお勧めします。

OM-1 mk2と比較するのでしたら、SDダブルスロットのR6 mk2が重さがほぼ同じなので良い比較になったのではないでしょうか。 比較的手に入れやすく、値段もほぼ同等です。

もうマイクロフォーサーズは沈みゆく船な気がしますね… 将来性がないなと。 この先、覇権を取れる気がしません 小さくて軽くていいとかいう意見もありますが、α7cが出たりしてしまうと、もうなんかなぁって気がしますね 買う人がもはや「モテるためにカメラなんとなく安く始めた大学生」しか思いつかない…

スマホ画面からどのカメラで撮っても同じだと感じていますしスマホ1億画像数なんてどこで使うんだよ大型ポスターでも印刷するのかと思ってしまう

実機でやってくれ って思ったけど 情報まとめてくれてありがとう😊

軽くなるのはいいことだね。望遠でスポーツ写真やレース写真を撮るのはどちらがいいんだろうね。

手軽に、スマホ程度の画面で見るだけならスマホで充分な人が多いんでしょうね。 撮影後にどうやって見るかによるんでしょう。 ちょっと高めのコンデジと、一眼メインなのでスマホの写真性能はあてにしていません。 ちょっとした記録や、店舗で家族に頼まれた買い物の比較写真がもっぱらな使い方です。 最近のスマホは高くなるばかりで困りモノですね。 ちゃんと撮るならやはりカメラ必要と思います。 比較ありがとうございました。

一眼レフ　特にキャノン 比較するのならLレンズを使用して比較してほしかった 空気感を撮影できる素晴らしいレンズで 比較して欲しかった

マイクロフォーサーズとフルサイズとの比較ならOM-1 MarkIIとほぼ同じ価格のEOS R8と比較すべきではないでしょうか、現状、フルサイズのR5使いとして軽量化と同等画質、機能を得られるか興味あります。

EOS ６Dは内部的には14bitRAWで撮影出来ているが、時代的に(2012年発売)JPEG(16777216色)を前提とした分解能(まぁUA-camや閲覧するデバイスの側の分解能も関係する)。iPhone16Pro(近年のiPhoneなら全機種)はデフォルト設定でHEIF形式の10bit(10億色)を表現出来るファイル形式を採用。現状未だJPEGを前提とした閲覧環境も多いのでどこまで見比べて比較出来るかもあるがこの色分解能の差も考慮する必要がある。RAWからHEIFを焼く現像ソフトを使う手もあるかもしれませんが、キヤノンならキヤノンの各メーカーが配布している現像ソフトでは2012年当時では考慮されて無いはず。

撮影スキルは全くの素人です。例えiPhone1000….ProMaxが発売されても、昔のとある一枚の白黒写真には勝てないと思います。

対15Pro比で望遠は伸びたが、使いやすかった中間域がデジタルズームになったのは個人的に改悪

ところで。

そもそもカメラとスマホでは撮影の仕方が違うから一眼レフとかミラーレス一眼にはスマホは追いつけない スマホのカメラ性能が上がることでシャッターチャンスが多くて綺麗に撮れるのがメリットかなー

私も悩みましたが、apscは処分してフルサイズカメラを残してaps c などの小さなセンサーのカメラを処分してXiaomi 14 ultra Leica にしました。 16mmから2800mmまで撮れます。 もうマイクロフォーサーズとapscの時代が終わったと思ってます。

12−40mm f2.8と14-150mmを使っています。

フルサイズ一眼+マクロレンズも持っているので、もちろんスマホとは比較になりません。ただレンズを取り替えるのが面倒（笑） ぱっと接写が撮れるのがiPhone（Androidの該当機種）の強み。ただしiPhoneのマクロ機能はデジタルズームなので使わないほうがいいと思います。×1の標準レンズで被写体に寄っていくとマクロマークが出ますので、その直前の距離を保つ。もっと寄りたければデジタルズームですが1.2倍程度を選択。 画角についてはあとでPhotoshopや他の現像ソフトで加工する。

マクロ撮影中心のレビューかなり参考になりました。他であまりなかったので。iphone16proに変えようか かなり迷っているのでとても参考になります。しかし高い…。orz

スマホは高級コンデジの劣化版な感じで写真が撮りにくい 私はメモ用ですね 写真はミラーレスなどで撮影しています。

被写体との距離なんですが、望遠の方がぼけるのは何故なんですかね？

こう比較されるとiPhone安いですね

いつも貴重な情報ありがとうございます。もしよろしければ、一眼レフやそのレンズの保管をどのようにされているかについても解説いただけたら嬉しいです。カビ等の防止のために湿度に注意しなければならない等、一眼レフの保管は大変という話を聞いたことがあるのですが実際は如何でしょうか。どうぞよろしくお願いいたします。

E-P7のプロファイルコントロールは撮影時にRAW現像する感じ？実用的かな？

今だけを考えれば好きな方を買えばいいが、１０年後以降も思い出を振り返りたいなら一眼とは言わないがコンデジぐらいでもいいので大事な場面は撮影した方がいい。 一眼、スマホも進化するがそれを見るディスプレイ側も進化するのでセンサーサイズって大事。

この動画とひとつ前の動画と、前にも色々と他の動画も観たのですが。 各写真の比較をここまでしっかり4つ並べて出されてるのでしたら、撮影した時のISO感度やシャッタースピードとかは表記されないのでしょうか。 7:42 10:15 ここの辺りも実際SSが何分の1秒でISOが○○と分かるとOM1のノイズ感やノイズ量 9:13 でもSSやISO感度が分かると手ブレやフルサイズ機としてのノイズ量の参考にもなるので。 字幕を付けたりと編集が色々と手間が掛かって大変になっちゃうとは思いますが……

14-42のパンケーキズームと、12-45proの比較予定はございますか。 Penを使っているのですがキットレンズの画質に不満があり、 25mmf1.8単焦点は所有しているものの、もう少し性能のいいズームが欲しいと思っています。 ・あまりにもボケない ・画質がカリッとしていない ・望遠側が暗く、薄暗い場所で画質が落ちすぎる そのためproへのステップアップを考えているのですが、 パンケーキから12-45pro買い替えで変化があるのか、 12-40proのような更に明るいレンズにしないと変化はないか、 ぜひアドバイスいただけますと幸いです。

人工内耳Nucleus7対応するのかなぁ…

m4/3がというよりは、OLYMPUSの強みが出たと結果だと思います。昔PENシリーズが主流だった時Panasonicもm4/3の本体、レンズを出していたのですがあまり好みの画は撮れませんでした。OLYMPUSは撮って出しの青が気持ちよく出る気がします。

そもそもスマホのカメラはセンサーサイズが小さすぎて実際ポートレートも色味もAI処理によって映してるものだから実際と違うものが写ってるようなものだからな センサーサイズの大きさは天と地の差がある スマホはAI処理次第なところある一眼レフはありのまま撮れる特にフルサイズは 写真好きなら一眼レフ買う価値はあると思う!

ポトレ撮影は全然ちゃうで レンズがちゃうから仕方けど、トロける自然なボケはスマホのポトレモードじゃあムリや😢 IPhone倍位するレンズ使えば全然ちゃう 結局レンズ次第って事や😢

EOS6Dの写りいいですな。。。

よっぽどこだわりがなければスマホで十分だと思うし、不自然なポートレートも最新の物なら使い様によっては良い感じに仕上がると思います。欲を言えば中華スマホみたいにiPhoneProも1インチセンサーと絞り羽を搭載して欲しい、

夜間に関しては勝負になっていないかな？

ポートレートモードで撮るからボケが不自然になるんじゃないですか？被写界深度をf1.4にして撮影した比較をして欲しかった

GRIIIレベルの描写がiPhoneで撮れるようになるにはいつになるやら

一眼レフでずっと写真を撮ってきた経験からすると、基本的な撮影、jpegでの撮影結果は既に12proマックスで完成されていたように思います。一眼レフ+三脚撮影は、マクロ、長時間露光撮影で大きく分がありました。 いずれにせよ、撮って出しは、人間の目には敵いません。正しく色出しできるモニタで出力し、レタッチしないと白潰れ、黒つぶれ、記憶色の再現が必須でした。 手軽さで言えば、iPhone、プロマックスレベルの機材で、iPhoneにインストールされた画像編集ソフトでその場でレタッチできる手軽さは、一眼レフ+pcでの煩雑さを軽く凌駕します。 コンテストや何らかの出品を検討される方は、高いコストをかけ一眼レフ、Jpegではないraw現像、カラーマッチングされたEIZO等のモニタでの編集が必須となるでしょう。

純正カメラアプリだとシャッタースピードとか焦点距離の調整ができないけど、他のカメラアプリだと出来たりする。けど、iPhoneのカメラ性能をフルで活かせてない気がするかな…

ちょうどミラーレス購入を考えているので比較は良かったです

写真のレタッチとか編集はどういうときにやるんですか、

iPhoneももちろん綺麗だけど、一眼レフが綺麗すぎるもよくわかりました👍