Відео

정말 도움이 많이 되었습니다. 초반에 소개해주신 Movies, Theaters, Showtime으로 서비스를 나누는 방법이 저한테는 자연스럽고 효율적으로 다가왔었어요. 그런데 순환참조 문제가 발생하면서 사실상 서비스들이 한덩어리가 되어버린다는 매너코드님 의견을 듣고 나서 머리를 한 대 맞은 듯 했습니다. Core서비스와 Application서비스 두 단으로 개념을 나눠 디자인을하니, 서비스간 경계가 뚜렷해진 느낌입니다. 프론트엔드 입장에서는 인터페이스가 단순해져서 편하고, 백엔드 입장에서도 코어 서비스 간 순환참조가 없어서져 서비스 정체성이 흐려지는 것을 방지할 수 있을 것 같아요. 유익한 영상 감사합니다!

영상 잘봤습니다 ! 절차지향으로만 코드를 짜다 객체지향으로 과제를 진행하게 되었는데 막상 코드를 짜려고 하니 너무 어렵습니다 ㅜ ㅜ 코드를 많이 보는 것이 답일까요 ?

저도 같은 고민 떄문에 힘들었는데, 앞으로 어떻게 해야할지 알겠네요. 소중한 영삼 감사합니다.

애자일 방법론은 원리주의 일까요? 실용주의 일까요?

OOP 설명감사드립니당! 말씀하신 개념으로 리팩토링 해봐야 겠네용

유튭 알고리즘 타서 하루만에 이 영상 순서 까지 보고 있네요 ㅎㅎ 유단자의 느낌이.... 코드 안치고 그냥 보는데도 유익한 지식이 생긴 기분이네요. 영상 올려주셔서 감사합니다. fe 개발자 인데 be 개발에 관심이 생겨지는 영상이네요. be개발 하신지는 얼마(?) 안되셨다고 영상 중간에 언급 해주셨는데, 기존에 어느 개발 하셨고 be 개발 전향 이유나 팁에 대해서도 알고싶어요 ㅎㅎ

오해할 만한 내용들이 있네요. TDD는 깨지게 하기 위해서 만드는것입니다. 말씀하신내용은 TDD라기보다 그냥 실무에서 테스트코드에 대한 내용입니다. TDD 중요효과는 스펙의 오류를 빨리알수있다. fast fail입니다. 사실 si일경우 테스트코드는 코스트일 수밖에 없습니다. 테스트코드의 주요효과는 리팩토링에 주효합니다. 테스트가 없으면 사실 새로 만드는게 나을 정도 되고 버리는 코드가 되버리겠죠. (유닛)테스트,TDD등용어에 혼용이 있어보이는데 테스트전략, 테스트피라미드 이라고 검색해보세요. 목,커버리지,프론트엔드 등 궁금하신게 해결되실껍니다.

13:19 13:44 27:13

감사합니다.

초반 8분까지만 봤는데 절차지향 예시가 잘못됐네요. 이렇게 작성하는 경우는 절차니 객체니 다 떠나서 코딩을 잘 못하는거죠. printDocument(), clearDocument() 함수 등에선 doc을 아예 string이든 File이든 하나만 받도록 하고 밖에서 변환해서 넘겨야죠.

중간에 20분 ~ 부터 말씀해 주신 부분들은 아마 현재 많은 개발자들이 겪고 계신 backend 서비스 로직들의 packaging 을 feature driven 하게 할 것이냐, domain driven 하게 할 것이냐, 하는 여러 프로그래머들이 거쳐 간 고민들을 하고 계신 것 같습니다. 여기서 개인 프로젝트를 개선해 나가면서 얻으신 통찰력에 좀 감명을 받았는데, Showtimes, Theaters, Tickets 를 분리 하신 것처럼 domain driven 하게 로직을 분리하게 되면 추후에 MicroService 로서 별개의 시스템으로 확장 할 때의 package가 "절취선" 과 같은 역할을 하게 됩니다. 하지만 많은 레거시들은 package구조 조차 이렇게 쪼개어 지지 못했고, MSA 로의 전환은 거의 시스템을 다시 만드는 수준까지 가게 되는 것이죠. MSA 로의 전환 과정에서. 그 목표는 명료합니다. 각자의 Service 가 각자의 Role 을 담당하고, 느슨한 결합으로 인해서 각자 시스템의 쉽게 적용,배포 가능한 환경을 구성하는 것인데, 데이터 관점에서 볼 때는 그렇지가 않습니다. 당연하게도 특정 API 에서는 다른 domain 을 참조하거나 데이터를 업데이트 하려는 시도가 있고, Network상으로 분리된 다른 서비스들이 거미줄처럼 엮여 있는 구조에서 "데이터 정합성"은 정말 중요한 과제로 다가옵니다. 결제시스템, 고객개인정보 시스템의 Command(Insert, Update, Delete) 가 유실되는 상황은 악몽같을 것 입니다. 초기 고안된 고민들이 XA (분산 트랜잭션) 이고, 많은 RDBMS가 이를 지원합니다. 하지만 Springboot 2.5 version 에서 이런 분산 트랜잭션이 Deprecated 된 만큼 분산트랜잭션 기술로 데이터 정합성을 맞추는 것은 쉽지 않습니다. 그래서 등장한 것이 바로 SAGA 입니다. 이전 Mono Service 에서는 2PhaceLocking 이니, Multi-Version-Control이니 DB Isolation level 이니 하는 것들이 이론으로 "아 ~ 데이터베이스는 트랜잭션을 이렇게 제어하는구나" 하고 이론으로만 공부하고 지나갔던 내용이, Application 레벨로 응용 개발자들에게 구현 과제가 되어 버린 것이죠. SAGA 패턴에 대해서 research 를 해 보시다 보면, 아, 네트워크 상으로 떨어진 서비스끼리의 데이터 정합성을 이런 방식으로 해결했구나! (Tranactional Outbox, DLQ등) 하는 통찰을 얻으실 수 있을 겁니다. 추가로 Event-Sourcing 에 대한 추가적인 내용도 만나보실 수 있겠죠. 목적성 없이 떠들었는데, 저도 매너코드님의 컨텐츠를 보면서 배우는 것들이 참 많습니다. 제가 남긴 내용들이 도움이 되었길 바래요

코드를 설계할 때 어떤 것을 중점으로 두어야 좋을지 고민하던 찰나에 좋은 인사이트를 주셔서 감사합니다. 가르쳐 주신 본질기반해석! 꼭 기억하겠습니다!😆

날이가면 갈수록 새로운 기술들이 늘어가고 그걸 하나하나씩 공부해나가다보니 잊고있었던 내용인데 지금이 정말 딱 그러한 시점이네요 ㅋㅋㅋ 좋은 내용입니다

매너코드님은 원리주의자 인가요? 실용주의자 인가요? 지금까지의 영상을 보았을땐 중간에 가까운 실용주의자로 보이는데 맞나요?😮

OOP 의 본질을 잘 설명 해주셔서 감사합니다.(역시 본질기반해석 창시자!!) 제 나름대로 3줄 요약 해보겠습니다. 1. OOP란? 데이터 + 함수 = 객체 2. OOP 사용 이유? 코드간 의존성을 낮추고 응집도를 높여 프로그램 복잡도를 낮추기 위함 3. 직접 적용해서 유레카를 외치길

순환 참조 문제 공감되네요. express로 만들다가 nest 하니까 /a/b 엔드포인트를 만들어야 하는데 /a로 시작하니까 a 컨트롤러에서 만들어야 하나? 그럼 /b/a는 b 컨트롤러에서 해야 하나? ㅋㅋㅋ

정말 중요한 과정이죠!!🤗

코드를 작성하는게 너무 어려운 경우는 어떻하면 좋을까요?? 남의 코드를 읽는것 대충 구조를 보는 것은 할 수있겟는데 무에서 유를 만드려고하니 정말 막막하네요 초심으로 돌아가 별찍기 부터 해야 할까요?? 정말 막막합니다.

나중에 개발환경에 대해 셋팅하는 영상도 번외편(?)으로 올려주셨으면 좋겠습니다!

우연히 보게 되었는데 정처기 공부로 단순 개념만 외우다 실제 문서로 설계하는 걸 보니 이해가 정말 잘 되네요. 좋은 내용 유튜브에 공유해주셔서 감사합니다!😊😊

선생님 영상 잘 보고있습니다. 영상을 보면서 궁금한 점이 생겼는데, nest-seed 리파지토리에 있는 design.guide.md 에서 다루는 내용이기도 합니다. 저는 MSA를 경험해본적이 없고, 모놀리식 구조의 프로젝트 위주로 개발을 해왔기 때문에, 제 프로젝트에는 위와 같이 프레젠테이션 레이어와, 애플리케이션 레이어를 나누어 해결하는게 비용이 더 저렴해보입니다만.. 지금까지는 다른 구조로 개발을 하고있었습니다. Feature 모듈들에 각각 controller, service, repository가 있는구조이고 순환 참조 문제를 이벤트 기반으로 해결하는 방법을 사용해왔는데, 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. (nest-seed 프로젝트의 core/event 모듈이 있는것을 보았는데, 이 이벤트 모듈은 어디서 사용되는지도 궁금합니다.) 항상 양질의 영상 감사합니다.

방법은 본질을 위한 도구임을 다시 생각하게 되네요. 깊은 통찰 공유해주셔서 감사합니다.

재미있는 영상 감사합니다. 20:00 이부분 의도가 명확하게 전달이 돼서 좋은 것 같습니다.

좋은 영상 감사합니다

체크

채널이름부터 프사, 목소리, 내용까지 싱크로율 뭐임 nested 방식의 라우팅은 2~3 깊이까진 괜찮은 것 같은데 적절한 기준을 세워 놓지 않으면 계속 길어지고 읽기도 벅차고 엔드포인트 너무 많아지고 아아아~ 그렇게 graphql에 눈길을

아직 객체지향적 사고가 탑재되지 않은 주니어입니다. 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다.

정말 깊은 통찰을 줍니다. 제가 지금까지 작성했던 코드들, 과연 본질에 부합할까 다시한번 생각해보게 되는 계기가 되었습니다.

게임 프로젝트 팀원들이랑 매너코드님 처럼 설계하고 하자고 했더니 다들 좋아해요~ 초보라 어떤게 맞는지는 모르지만 매너코드님 코딩철학 따라가겠습니다

말씀 하신 것처럼 머릿속에 있는 생각을 논리적이고 명확하게 표현하기란 참 어려운것인데, 설계를 다이어그램으로 표현해주시는 부분이 참 인상깊습니다. Macro 서비스에서 Micro 서비스로 나아가는 방법을 설명하는 부분에서는 정말 띵 하는 느낌이었습니다. 분명 많은 자료들을 공부해서 이해한다고 생각했던 부분이었는데, 제대로 모르고 있었다는걸 확실히 알았습니다. 제가 지금까지 참고해왔던 서적들과 강의들 중에서 비교불가로 으뜸가는 강의라고 생각합니다. 좋은 영상 감사드립니다.

항상 재미있는 영상 감사합니다

다음강의가 너무 기대됩니다

저도 오늘부터 정독 하도록 하겠습니다 :) 앞으로 . 잘부탁드립니다!

앗.. 2등!

정말 멋지세요, 깊이가 느껴집니다. 앞으로도 화이팅입니다.

내용이 참 좋네요. 감사합니다.

크~ 가즈아!! 팀원들이랑 같이 소통해서 코드 스타일 가이드 잘 만들어 보겠습니다~

안녕하세요. 모 스타트업에서 CTO를 하고 있습니다. 개발자를 나누시는 기준에 대해서 공감합니다. 명칭은 달라도 저도 유사하게 두 가지로 개발자의 성향을 분류합니다. 정확히는 성과를 내는 방식의 차이로 보고 있습니다. 사람이 투자할 수 있는 시간에는 한계가 있고 정해진 시간 안에서 어떤 관점을 가지냐에 따라 원리주의든 실용주의든 편향되어 있기 쉽다고 생각합니다. 결국 이상적인 개발자는 원리주의와 실용주의 관점을 함께 가져갈 수 있어야 한다고 생각합니다. 다만 주니어때부터 중용을 지키며 성장해나가기는 비현실적이라고 봅니다. 그래서 팀에서는 다양한 관점이 다양한 맥락에서 싸워봐야 프로젝트가 중심을 잡을 가능성이 커지는 것 같습니다. 저도 쓰다보니 말할 부분이 너무 많아서 자꾸 지우게 되네요 ㅎㅎ 블로그와 영상 기대하겠습니다.

지금 이부분 만들고 있는데 알고리즘 갓!! 영상보면서 깃허브 project를 사용하여 컴포넌트 단위로 해보려 합니다 감사합니다~

좋은 영상 잘 봤습니다. 현업 기획자이자 PM인데 저희팀 개발자가 추천해줘서 보게 되었습니다. 프로젝트에서 가장 중요한 본질에 대해 잘 설명해주셔서 감사합니다. 매너코드님과 같은 개발자분들과 일을 많이 해보고 싶네요! 많은 개발자들이 볼 수 있도록 구독하고 좋아요 하겠습니다!

구체적인 사례와 설명 잘 들었습니다

스타트업이라면 개발자들도 도메인 지식이 있어야하니 요구문서가 좀 더 간략하겠고 큰회사나 si같은 경우엔 설계자가 도메인에 대한 내용을 자세히 써주셔야겠죠 Go는 상속에 관한 논쟁을 원천 차단하기 위해 아예 없애버렸죠 ㅋㅋ 말씀하신 예제 처럼 구현하다보면 가지고 있는 함수들이 똑같은 거 같은데 도메인 잘 모르겠고 그냥 상속해버리자~ 하면 분명 개발중 if else가 하나둘 추가되면서 약간 이상함을 느끼지만 예외겠지 하고 넘어기면 나중에 떼어네는데 일이 커지죠. 차라리 처음보신 문서처럼 절대적이지 않은경우엔 사용하지 않는것도 방법이겠네요.

잘봤습니디! 영화검색 시스템을 추가해서 각 유즈케이스를 추가해도 될까요? 상영가능한과 예약가능한이 섞인것 같아서요

안녕하세요. 좋은 영상 감사드립니다. 혹시 지금 사용하고계신 VScode 확장 프로그램을 알 수 있을까요?

갑자기 알고리즘에 등장한 영상이 평소에 해소가 안되는 내용을 너무 쉽게 설명해주셨습니다 감사합니다

재밌네요!! 구독했습니다ㅎㅎ 덕분에 OOP 개념이 피부로 와닿네요ㅋㅋㅋ 이건 순전한 호기심인데, 객체형 프로그래밍과 함수형 프로그래밍의 추구하고자 하는 방향?의 차이점이 뭐라고 생각하시나요? 한번 간단히 다뤄주시면 재밌을 것 같아요

영상을 보는데 시간이 가는 줄 몰랐습니다... 감사합니다... 감사합니다...