Відео

Merci pour votre retour. J'ai réécouter sur mon système sans grande difficulté, donc désolé, j'y ferai plus attention à ma prochaine vidéo, promis. Belle et bonne route à vous.

@@viespirituelmerci beaucoup !

Pensez-vous qu'il existe des univers immatériels ?

@@67bmre1 Il existe sans doute plein de mondes dont on ne pourra jamais prouver l'existence. Et rien ne nous empêche de les imaginer, même de manière très détaillée. Mais rien n'oblige la réalité à se conformer aux produits de notre imagination.

Merci mon professeur

@@67bmre1 Hello, des univers je ne sais pas mais celui de la dimension supraluminique oui, ce qu'on appelle aussi la mémoire akashique ou encore la mémoire de l'espace-temps là où tout est vibrations et énergie...Belle et bonne route à vous.

Cher matérialiste déterministe jusqu'au bout, merci de défendre courageusement l'indéfendable. Si la conscience n'était que cervicale, une réaction chimique et électrique neuronale, comment expliquer par exemple les effets placebo ou nocebo? Ou encore cet homme hydrocéphale avéré dont le cerveau est plein d'eau avec juste 1 mm de matière grise qui a pourtant fait un diplôme universitaire en math et qui se porte très bien? C'est à mon avis un débat périmé, donc merci d'en rester là. Belle et bonne route à vous.

C'est votre impression, merci de la partager. Pour avoir étudié l'approche de PG, je sais à quel point elle est complexe: c'est lui le savant! Vraiment. Moi, je simplifie en vulgarisant. En réalité, le sujet est si vaste et complexe qu'il est impossible de l'aborder dans tous ses détails surtout pas dans une conférence: d'où le renvoi aux livres. Ceci explique cela. Gardons néanmoins l'envie de creuser le sujet du libre-arbitre dans sa fonction cruciale d'attraction et d'orientation de nos futurs. Donc courage et persévérance. Belle et bonne route.

@viespirituel pour les personnes qui s'ouvrent à ce domaine, votre vulgarisation est beaucoup mieux abordable. Le format court et concis ajoute à la facilité de comprendre votre propos. Merci.

Merci pour cette mise en garde que je partage en général mais qui ne s'applique pas à PG: ses conférences reflètent ses travaux scientifiques et ses publications. C'est juste la version simplifiée, tout public mais fiable qui fait justement intervenir le bon usage de l'émotion et de la raison dans une approche spirituelle d'éveil, peu compatible c'est vrai avec la science déterministe classique et son lavage de cerveau...et s'il y a belle et bien une rationalité de la magie - des intuitions, des inspirations, des prémonitions, des heureux hasards et des synchronicités à vivre notamment - à nous de les expérimenter, ne serait-ce que pour savoir de quoi on parle...Belle et bonne route à vous.

Hello, j'ai recensé différentes approches sur mon site www.conscience-universelle.ch/en-meditation/par-la-musique. En espérant que cela puisse vous aider. Bien cordialement et bonne année à vous aussi.

@@viespirituel Merci beaucoup.

Ok ...

Bonjour, merci pour votre avis très carré. C'est votre droit de revendiquer haut et fort une frontière étanche entre science et spiritualité et d'en faire un combat sans fin en bon soldat (un brin fanatisé?) de l'ordre établi. Je dis plus simplement que votre belle science adorée a failli dans ses principes même d'honnêteté et de rigueur: cela fait plus de 20 ans que vos scientifiques ne parviennent pas à prouver l'existence de l'énergie et de la matière noire malgré les milliards engloutis; des années que les preuves s'accumulent contre l'hypothèse du Big Bang, et depuis peu avec les satellites que vos modèles cosmologiques sont falsifiés. Mais votre science continue à prétendre qu'elle finira par trouver les réponses: elle seule bien entendu. Dans et par le dogme du déterminisme qui permet dans une stratégie médiévale de qualifier toute autre approche, fut-elle fondée ou prouvée, d'escroquerie intellectuelle. Pourtant une chose est claire: personne ici-bas - même pas votre science adorée - ne peut prétendre détenir la vérité! On peut éventuellement s'en approcher tout au plus en construisant des métaphores qui seront forcément partielles et provisoires. C'est aussi valable en spiritualité car bien entendu là aussi tout ne se vaut pas. En science comme en spiritualité il y aura forcément du pur bullshit mais aussi sûrement de belles avancées. Je l'espère en tous cas. Bonne route à vous.

Bonjour, c'est votre droit de le penser, mais encore faudrait-il pouvoir dire en quoi...!!!! Ce serait en tous cas plus intéressant que votre avis massif . Belle et bonne journée.

Pouvez-vous développer, s’il vous plaît ?

@@elsaavril4512 je m en viens avec mes vidéos .........!!!!

@@elsaavril4512 Je peux essayer mais sans être un spécialiste. Je crois avoir compris que pour PG les OVNI se déplacent en créant des trous de ver dans l'espace-temps, ils sont donc invisibles dans notre dimension, mais ils le deviennent s'ils quittent leur bulle. Cordialement.

@@viespirituel Désoler , ce que je dis , JE LE SAIS , je le pense pas , je le déduit pas , ou quoi que ce soit d autres , ou de ce style , je le SAIS !!! Capito !!! En plus , j ai essayer de contacter PG , il m as rien répondu !!!! . C est sur qu un petit cul sortie de nulle part , vas pas expliquer a un grand physicien , comment ca marche l affaire .....😂😂😂😂😂😂 Mais je m en viens ......😇

Bonjour, encore une chaîne sans contenu, dommage! Pour commenter ou critiquer, ne faut-il pas proposer quelque chose sur votre chaîne? Merci d'en rester là et bonne route à vous.

Personnellement, je ne trouve pas ça confus, au contraire, je le trouve très clair compte tenu de la complexité de ce qu'il veut démontrer. D'autant qu'il touche à invisible et les implications sont énormes et même vertigineuses! . C'est peu intelligible si on n'a aucune notion du Soi et aucune pratique spirituelle car en fait on ne comprend en profondeur que ce dont on fait l'expérience...

@laetitiamaasage2139 En effet, je suis d'accord avec vous. Cependant, si l'on veut convaincre, il faut s'adapter à tous les publics, y compris les profanes en la matière. Cordialement.

@@viespirituel Encore un youtubiste qui n'accepte aucune critique .

Et vous faites référence à quoi au juste? Juste pour y voir clair et savoir ce que je n'accepterais pas? Merci de préciser...

Hello, je dirais oui pour plusieurs raisons: chacun-e est un point, une coordonnée spécifique et unique dans la mémoire de l'espace-temps, un point dans un environnement unique, un point autour duquel s'est créé toute une information (la mémoire de notre vie qui est elle aussi unique), un point parmi d'autres points familiaux (notre lignée qui a une influence aussi). Notre âme sera faite de tous les feedbacks, les échanges qui se font, qui nous font, circulent plus vite que la vitesse de la lumière d'après les recherches de Nassim Haramein. C'est juste fabuleux et inouï...Bonne route à vous toutes et tous.

Merci d'avoir partagé votre objection critique. Elle me semble en contradiction avec ce qui est dit sur le site clarkefoundation-org : l'objectif de Michio Kaku: "est de réaliser le rêve d'Einstein d'une « théorie de tout », de dériver une équation, peut-être pas plus longue de 2,5 cm, qui reprendrait toutes les lois physiques de l'univers." C'est exactement ce que tente aussi de faire Nassim. Bonne route à toutes et tous.

Oui, c'est un point de vue défendable et souvent défendu. Je préfère quant à moi réaliser profondément - aux niveaux subconscient, conscient et supraconscient- que nous sommes ce TOUT, cette intelligence vibratoire originelle qui fait l'expérience de la vie biologique à notre niveau; tout en découle et tout y retourne sous formes d'atomes, d'énergie et d'information. C'est par ELLE que nous créons, attirons ou repoussons une grande partie de ce qui fait notre vie quotidienne; par Elle que nous pouvons vivre l'extra-ordinaire et à la mort de notre corps notre Soi vivra encore sous forme d'information et nous connaîtrons tous les secrets de l'univers. C'est ce que je ressens + ce que j'espère aussi. Merci pour ce partage qui mériterait un plus ample débat...Bonne route à vous toutes et tous.

@viespirituel Oui, on parle bien de la même chose ! Il ne s'agit pas d'une compréhension intellectuelle, mais d'une fusion avec (dans) l'Intelligence Universelle. Fusion qui n'est possible que lorsque "tout ce qui est" , est totalement harmonisé et accepté, dans notre perception. Car tant qu'on a des résistances, ou des refus, de quoi que ce soit, on s'exclut nous même de notre être véritable... "Le TOUT".

@@MINA-so7od oui, en théorie la fusion avec le TOUT nous conférerait un énorme pouvoir; perso, j'arrive à peine à m'en approcher un peu, mais cela reste intéressant et motivant; et surtout un chemin de liberté car il m'a fallu du temsp pour comprendre ceci: La Conscience Universelle est la Matrice de toutes formes de vie dans l'univers. MAIS Elle ne réclame aucun culte, prière, adoration ou soumission. Aucune haine, peur, violence ou esclave. Aucun ennemi, guerre, martyr ou sacrifice. Elle réclame seulement que vous vous réalisiez à travers l'existence et son expérience. L’univers veut donc faire l’expérience de lui-même sous toutes les formes y compris, sous la forme humaine, à travers chacune et chacun de nous en somme. Et dans cette mise en expérience tout est relié, interconnecté. De quoi s'émerveiller à longueur de journée. Bien à vous.

Merci à vous pour ce retour encourageant...le sujet des états vibratoires est vaste et complexe, ignoré surtout de la science officielle, j'ai besoin de le travailler pour y mettre de la clarté, et si possible de la simplicité, alors je partage mes réflexions. Belle et bonne route à vous.

Des préjugés, encore des préjugés! Que c'est petit et lassant. Les scientifiques autodidactes existent: Le grand architecte Frank Lloyd Wright a bien été au lycée, mais il semblerait qu’il n’ait pas obtenu son bac. Ensuite, il a rejoint l’Université du Wisconsin en auditeur libre et a suivi rapidement des classes à temps partiels pendant deux semestres avant de rejoindre un de ses profs d’ingénierie civile. Il quitte l’université dans diplôme et migre à Chicago où il se fait embaucher comme dessinateur technique dans une ville où tout est à reconstruire suite à l’incendie de 1871. Bref, le mec n’avait jamais fait d’architecture avant d’apprendre sur le tas. Ce qui ne l’a pas empêché de devenir l’un des architectes les plus célèbres de l’histoire. Citons encore juste à titre d'exemples: le physicien Michael Faraday, Charles Darwin, le mathématicien <ramanujan> le célèbre génie indien. Nassim a su s'entourer de scientifiques hyper diplômés avec qui il publie de nombreux articles scientifiques. Allez donc y faire un tour au lieu de ricaner facilement...spacefed.com/fr/a-propos/. Bonne route à toutes et tous.

Merci pour ce retour encourageant. Je fais justement ces vidéos pour mieux intégrer la nouveauté liée à nos états vibratoires, car la science officielle n'en parle quasi pas alors qu'à mon avis c'est c'est capital de bien en saisir le mécanisme. Bonne route à vous.

Bonjour, merci pour votre rappel historique. Oui, la science déterministe moderne s'est construite sur le refus de faire allégeance aux religions, refus d'introduire dans sa compréhension du monde des dimensions magiques ou surnaturelles. C'était une approche fondée et nécessaire. Depuis malheureusement, cette science déterministe est devenue une religion qui a fait d'un déterminisme étroit son dieu, sa référence absolue, son dogme. Les images satellites du cosmos contestent sa théorie du big bang mais rien n'y fait; malgré les milliards engloutis dans la volonté de prouver l'existence de la matière et de l'énergie noire, c'est l'échec depuis 20 ans, mais rien n'y fait! Cette science prétendument perspicace ne parvient toujours pas à unifier depuis 100 ans la relativité d'Einstein avec physique quantique! Mais rien n'y fait: elle maintient ses approches. Tout comme elle ne peut expliquer notamment comment fonctionnent les effets placebo et nocebo. Alors oui, il faut bien aller chercher des réponses ailleurs. Des scientifiques courageux le font et certainement pas sur des bases médiévales! Sont-ils pour autant des escrocs intellectuels? Absolument pas. Cette accusation est pure calomnie. Guillemant et Haramein ne défendent absolument pas des théories magiques mais ils réfutent l'usage abusif du déterminisme soi-disant scientifique. Pour ma part, je les en félicite et je vous laisse à votre combat médiéval contre toute forme de spiritualité. Votre approche me renforce dans la conviction que la science déterministe contemporaine est devenue une religion moderne hégémonique et prétentieuse soucieuse surtout de maintenir la manne financière qui lui est allouée. Je reste persuadé que la spiritualité peut être de la science pas encore expliquée. L'avenir le dira...Belle et bonne route à vous tous.

Bonjour, merci pour votre question très pertinente. La réponse me semble liée au conditionnement individuel de chacun-e, au poids du mental et à celui du subconscient qui pilotent notre vie dans le 95% des cas. L'apprentissage est difficile car il faut désapprendre et s'ouvrir au supra-conscient ce qui nécessite un apprentissage, de l'exercice et de la persévérance. La méthode peut varier mais il faut qu'elle nous conduise à ce point de lâcher-prise, de laisser venir qui puisse nous ouvrir au domaine de l'invisible. Pour ma part, je n'y arrive pas encore complètement mais je savoure les moments d'intuition, d'inspiration, de prémonition, de heureux hasards et de synchronicité qui nous donnés en cadeau. Je vous souhaite d'y goûter aussi, belle et bonne route à vous.

Bonjour, merci pour votre question tout à fait pertinente. Ce fait a été observé lors d'une sortie de corps de Nicolas Fraisse qui avait été placé sur une balance; il y avait une différence de poids de 45 g quand il a complètement regagné son corps. Ce serait en quelque sorte le poids de notre âme-esprit. Je ne saurais en dire plus. Belle et bonne route à vous.

Chère Hater, votre chaîne sans contenu tout comme vos propos ne m'intéressent pas: donc merci d'en rester là...surtout de rester poli et courtois gratuitement...Belle et bonne route à vous

Merci pour ce retour sympa et encourageant. Belle et bonne route à vous