Mate Jagnjić
Mate Jagnjić
  • 27
  • 31 847

Відео

Kronplatz summit to Olang II cable car ride
Переглядів 17914 днів тому
Kronplatz summit to Olang II cable car ride
Carcavelos (Portugal), 12 Dec 2023, 16:17h.
Переглядів 2728 днів тому
Carcavelos (Portugal), 12 Dec 2023, 16:17h.
Chania (Crete, Greece), 25th July 2021, 19:52h.
Переглядів 3928 днів тому
Chania (Crete, Greece), 25th July 2021, 19:52h.
Silba - Sunset
Переглядів 18Рік тому
August 26, 2023.
Detlef Dürr - It's All Over Now, Baby Blue
Переглядів 9143 роки тому
Strike another match, go start anew It’s all over now, Baby Blue.. www.mathematik.uni-muenchen.de/~duerr/
EPR paradoks i Bellova nejednakost
Переглядів 1,1 тис.8 років тому
Prezetacija je podijeljena u tri dijela: (i) temelji kvantne mehanike, (ii) EPR paradoks i (iii) Bellova nejednakost. Prezentacija prati originalnu argumentaciju EPR-a. (Polu)popularni članak nastao iz iste prezentacije možete pročitati ovdje: www.viva-fizika.org/epr-fenomen-i-bellove-nejednakosti/ Zanimljiv klip o EPR-u (iz kojeg sam uzeo neke slike): ua-cam.com/video/ZuvK-od647c/v-deo.html
Leaves in Regensburg
Переглядів 588 років тому
Meaningless video recorded under heavy virus infection.
Budapest drunk guys
Переглядів 2149 років тому
Budapest drunk guys
Gloomy Kottingbrunn
Переглядів 5310 років тому
4.1.2015., 16:47h
Marjan (Split)
Переглядів 67011 років тому
Ovako izgleda Marjan u sred zime (10.01.2014, oko 14:00h). Marjan je udaljen 15ak minuta pješke od PMF-a, što je jako korisno za lude fizičare koji tragaju za inspiracijom.
Roger Waters Split (Croatia), 23-07-2013
Переглядів 40011 років тому
Roger Waters, Split (Croatia), 23-07-2013
Roger Waters - Vera, Bring the Boys Back Home & Comfortably Numb
Переглядів 29511 років тому
Roger Waters, Split (Croatia), 23-07-2013
Mačići
Переглядів 36212 років тому
Lijep je njihov zivot.
Harry Kroto - They are wrong
Переглядів 3 тис.12 років тому
Sir Harold (Harry) Walter Kroto, FRS (born 7 October 1939 as Harold Walter Krotoschiner), is a British chemist and one of the three recipients to share the 1996 Nobel Prize in Chemistry with Robert Curl and Richard Smalley. [wiki] From: BBC documentary Horizon - Buckminsterfullerene.
Astrološki fail
Переглядів 2,1 тис.13 років тому
Astrološki fail
Kreacionistički fail
Переглядів 12 тис.13 років тому
Kreacionistički fail
Prepoznavanje pseudoznanosti 9/9
Переглядів 63113 років тому
Prepoznavanje pseudoznanosti 9/9
Prepoznavanje pseudoznanosti 8/9
Переглядів 48913 років тому
Prepoznavanje pseudoznanosti 8/9
Prepoznavanje pseudoznanosti 7/9
Переглядів 55813 років тому
Prepoznavanje pseudoznanosti 7/9
Prepoznavanje pseudoznanosti 6/9
Переглядів 55113 років тому
Prepoznavanje pseudoznanosti 6/9
Prepoznavanje pseudoznanosti 5/9
Переглядів 59613 років тому
Prepoznavanje pseudoznanosti 5/9
Prepoznavanje pseudoznanosti 4/9
Переглядів 78913 років тому
Prepoznavanje pseudoznanosti 4/9
Prepoznavanje pseudoznanosti 3/9
Переглядів 67713 років тому
Prepoznavanje pseudoznanosti 3/9
Prepoznavanje pseudoznanosti 2/9
Переглядів 1,1 тис.13 років тому
Prepoznavanje pseudoznanosti 2/9
Prepoznavanje pseudoznanosti 1/9
Переглядів 2,6 тис.13 років тому
Prepoznavanje pseudoznanosti 1/9
Hrvatska uživo - Danica Ramljak i Mate Jagnjić
Переглядів 1,8 тис.13 років тому
Hrvatska uživo - Danica Ramljak i Mate Jagnjić

КОМЕНТАРІ

  • @darkages9507
    @darkages9507 2 місяці тому

    Sounds very much like a song Townes van Zandt could have written. In the spirit of "Snowing on Raton".

  • @51474749
    @51474749 4 місяці тому

    R.I.P.

  • @tomislavvuksic660
    @tomislavvuksic660 Рік тому

    I onda su dosle 2022 i 2203 .........

  • @swimberger
    @swimberger 2 роки тому

    Farewell, my math teacher.

  • @franefranefrane6236
    @franefranefrane6236 2 роки тому

    Depopularizatori znanosti u akciji

  • @FizPhysVideo
    @FizPhysVideo 5 років тому

    ok

  • @katolikkreacija3828
    @katolikkreacija3828 6 років тому

    Ovaj Vinković koji se protivi kreacionistu zastupa zastarjelo naturalističko velikopraskaško evolucionističko pseudoznanstveno vjerovanje, a ponaša se nenormalno kao ateistička verzija talibana. A ovo mu nije bilo prvi puta. Zato ga mnogi i ne cijene, ukljućujući čak i dobar dio njegovih studenata i istomišljenika. Mnogi su se fizičari privatno smijali i Vinkovićevom članku o planetima kojim se on jako ponosio.

  • @laznasjena2414
    @laznasjena2414 6 років тому

    Evolucionistima mala mušica pravi problem kako je nastala

  • @jakovcu
    @jakovcu 7 років тому

    Koliko je onda tek predviđali za Hillary Clintion?

  • @silviosponza9229
    @silviosponza9229 7 років тому

    Posilje diskusija sa astronomima bez ikakvih ućinjenih statističkih istraživanja nemam potrebu dokazivati astrologiju znanstvenicima koje ih ne zanima , ali ako ne znaju skoro pa ništa o astrologiji onda barem da ne govore da ne funkcionira ono što nisu statistički provjerili koliko funkcionira , nego da puste astrologe da daju savjete onim osobama koje traže savjete od astrologa . I ono pitanje koje je najzanjimljivije zbog ćega od svih znanstvenika najviše među kojima su protiv astologije ćini se ima astronoma i nešto malo manje psihologa , da li se te dvije znanstvene discipline osječaju ugrožene od astrologije ? Je li ima neka statistika koja pokazuje koje znanstvene discipline su najviše protiv astrologije ? Toliko školovanih osoba sa diplomama su došli da ih astrološki savjetujem i naknadno su mi rekli da sam dosta točno rekao , ali ta neka druga grupa ljudi uporno uvjerava da astrologija ne funkcionira iako uopće nisu provjerili barem moju astrološku teoriju . Prvo provjeri koliko znam , a onda ako ne znam prićaj svima da ne znam i ja ti u tom slučaju sportski čestitam , a ne da pričaš da ne znam bez da si provjerio-la

  • @starsenju7755
    @starsenju7755 7 років тому

    Da je Ket Hovind bio tu ne bi ga tako lako srusili. Ovaj Charles jednostavno nije bio dovoljno iskusan da izadje na kraj sa ustasom i to je to. Pogledajte videe Kent Hovinda na YT i uvericete se u to da je Teorija Evolucije najveca glupost i laz. I da je to takodje nije nauka vec samo religija. I da Kreacionizam ima mnogo vise smisla u svakom pogledu.

  • @antevrdoljak643
    @antevrdoljak643 7 років тому

    Evolol

  • @silviosponza9229
    @silviosponza9229 7 років тому

    A koje godine je ta statistika za koju gospodin fizičar uvjereava da asrtrologija ne funkcionira ? Je li napravljena neka statistika nakon otkrića patuljastih planeta sa novom astrologijom koja ih uračunava ? Neka si gospodin fizičar provjeri kakve globalne promjene su se poćele dašavati nakon dolaska Makemake-a na os Vage , Salacia-a na os Ovna , te od ndavno Quaoar na os Jarca ( a ovaj aspekat utječe i na reforme zanosti , a u nekim zemljama nova znanstveni uspjesi ) . Makemake konjunkcija os Vage 2013. g. do 2015. g. , Salaicia konjukcija os Ovna 2016. g. do 2017. g . , Quaoar konjunkcija os Jarca od poćetka do pred kraj 2017. godine , a od sutra treća konjunkcija 2002 AW197 s osi Djevice te ovaj ima graničnu masu utjecaja po izračunu utjacaja koji sam napisao na prijašnjem postu , ali ako je nešto veći tada bi i masa bila veća i onda bi ipak bio u nutar granice utjecaja događaja na Zemlji po momentu sile s obzirom na veliku udaljenost od sunca naspram Zemlje

  • @silviosponza9229
    @silviosponza9229 7 років тому

    Jedan opći opis ličnosti u kojem bi svako po nešto pronašao za sebe može dati i psiholog , a nee samo astrolog , tako da to pravilo ne vrijedi samo za astrologa već i za pisihologa . Prije nego netko priča nešto o ozbiljnoj astrologiji trebao bi biti upućen ćime se bavi ozbiljna astrologija , međutim slažem se da u astrologiji ima masu šarlatana-ica . Drage volje bi kao alternativni astrolog napravio debatu sa gospodinom psihologom da oba opišemo karakter iste stranke , pa da nam narod daje ocijene

  • @silviosponza9229
    @silviosponza9229 7 років тому

    Znanje astrologa se može najjednostavnje provjeriti tako da astrolog-inja iz natalnog astro chart-a vam kaže o događajima koji su vam bili u prošlosti . Međutim da li mediji testira astrologa-inju televizija ili radio ili novine prije nego daju mogučnost nekom-oj astrologu-inji da prognozira javno ? Dakle pitanje je koliko posto kvalitetnih astrologa-inja ima u medijima , a koliko posto šarlatana-ica ima u medijima

  • @kuglicnilezaj9513
    @kuglicnilezaj9513 8 років тому

    Like!

  • @anamariahell8437
    @anamariahell8437 8 років тому

    regionu... XD

  • @jurebilic1316
    @jurebilic1316 8 років тому

    Čovik se ruga fratrima, a upravo je svećenik bia taj koji je big bang razotkria :D

  • @krotoh
    @krotoh 9 років тому

    See this C60+ is confirmed in space ua-cam.com/video/Jrq2wb_HXEU/v-deo.html

  • @krotoh
    @krotoh 9 років тому

    See this C60+ is confirmed in space ua-cam.com/video/rgW_AXi0Kz4/v-deo.html

  • @colinbyfleet4432
    @colinbyfleet4432 9 років тому

    See Nature (www.nature.com/news/buckyballs-in-space-solve-100-year-old-riddle-1.17987) 15 July 2015 for the work which vindicates Harry completely.

  • @krotoh
    @krotoh 9 років тому

    They seek it here, they seek it there, they seek that magenta Buckyball everywhere…but they forget that the diffuse clouds of space, where the carriers of the Diffuse Interstellar Bands reside, are bathed in up to 13.6 eV photons (the ionisation potential of the H atom) and so C60 will be ionised and have changed colour!

  • @krotoh
    @krotoh 9 років тому

    Am I right or am I right.... (credit Dennis Potter)

  • @krotoh
    @krotoh 9 років тому

    Am I right or am I right? (Dennis Potter) www.kroto.info/dibs/

  • @krotoh
    @krotoh 9 років тому

    The film was a BBC Horizon Film Molecules with Sunglasses re-edited in the US and titled ... The Race to Catch the Buckyball...not a god title as it was not a race...just some of us naively wandering curiously through the Universe

  • @krotoh
    @krotoh 9 років тому

    The paper describing the possibilities is Kroto, H. W. & Jura, M. Circumstellar and interstellar fullerenes and their analogues. Astr.Astrophys., 263, 275-280 (1992).

  • @krotoh
    @krotoh 9 років тому

    Dear Mate I cannot thank you enough for posting this excerpt from the BBC programme. I actually think it is one of my most important contributions to Science. This C60/DIB issue is now a very very hot topic after the detection of C60 in space by the Spitzer Telescope and assignment by the Canadian Group of Cami et al. Best wishes harry

  • @krotoh
    @krotoh 9 років тому

    This was of course in answer to whether C60 might be the carrier of the Diffuse Interstellar Bands called DIBs

  • @krotoh
    @krotoh 9 років тому

    From Harry Krot,o The point of this answer is that C60 (or C 60, Buckminsterfullerene or Buckyball) which I thought must be in space will probably not be present as the neutral molecule but ionised as C60+ or some ionised derivative such as C60...M+ where M is something like Na or Mg or H stuck to the cage as a charge transfer species or possibly an endohedral species M@C60+ where M is inside the cage.

    • @matejagnjic
      @matejagnjic 9 років тому

      H Kroto Sir Kroto, thank you very much for taking the time to write an explanation!

    • @krotoh
      @krotoh 9 років тому

      Mate Jagnjić Hi Mate I have put your edit up again with the Diffuse Band title

  • @MrAganor1
    @MrAganor1 9 років тому

    Ovaj takozvani profesor fizike iz Splita iskljucivo steti znanosti, jer ovo sto on govori o izotropiji svemira dio je zastarjele fizike i spekulativnog standardnog modela, buduci da su sateliti COBE, WMAP i PLANCK jasno pokazali, da svemir nije izotropan. Svemir je anizotropan i ovdje mozete pogledati nalaze i misljenja kozmologa i astrofizicara, koji su te podatke interpretirali. Medjutim, ni ovo nije neka vrsta znanstvene istine, jer se radi o interpretacijama stvarnosti u jednom modelu, standardnom modelu. Dakle, radi se o obicnim konstrukcijama jednog znanstvenog modela, koji konstruira vlastitu stvarnost i u kojem ta stvarnost vrijedi, a nije primjenjiva na druge modele. Za one koji znaju njemacki jedan znanstveni tekst na tu temu. www.wissenschaft.de/archiv/-/journal_content/56/12054/2022626/Die-Achse-des-B%C3%B6sen/ Za one koji znaju engleski jezik informacija je ovdje: mnras.oxfordjournals.org/content/357/3/994 I ovdje: arxiv.org/abs/astro-ph/0509039 I ovdje: "As for the “how” and “why,” astronomers posit that the axis of evil might indicate that there are issues with how we incorporate inflation - the period when the universe expanded exponentially in size in fractions of a second - into the big bang theory. Our models say that this expansion should have happened simultaneously in all directions, but what if it actually expanded more in one direction? And what if this is the reason for the abnormality?" www.fromquarkstoquasars.com/4-anomalies-in-the-big-bang-afterglow/ Ili ovdje: johnhartnett.org/2014/02/22/the-cosmological-principle-and-geocentrism/ Ili ovdje: rabraha3.tumblr.com/post/30539418777/the-axis-of-evil-in-cosmology

  • @divukman
    @divukman 10 років тому

    99 posto pametan

  • @europis888
    @europis888 10 років тому

    Friend, has autumn colours in trees of Marjan -Split ? Some trees has foliage yellow, like planes, mapples, oaks in marjan forest ?

  • @novic19881
    @novic19881 10 років тому

    #BIBLIJA govori o ISUSU kao BOGU stvoritelju neba i zemlje[duh koji je prebivao u njemu]; #1MOJSIJEVA-o obecanju otkupljenja/ #2MOJS.-O ISUSU kao nasoj svetinji/ #3MOJS.-O ISUSU kao nasoj zrtvi/ #4MOJS.-O ISUSU kao nas vodic/ #5MOJS.-O ISUSU kao nasoj nagradi/,ovo je plan spasenja// #MATEJ-O ISUSU caru/ #MARKO-O ISUSU slugi/ #LUKA-O ISUSU coveku/ #IVAN-O ISUSU BOGU./,ovo su svi aspekti bozanstva,/ #PROROCANSTVA; #ISAIJA 40;3.pripravite put GOSPODNJI,poravnite stazu BOGU nasemu./ #ISAIJA 7;14.Devica ce zatrudneti,rodice SINA i dace mu ime EMANUILO [sto znaci s nama BOG]/ #ISAIJA 9;6 Jer se rodi dete,sin nam se dade,..nazvace se divni savetnik,BOG silni,OTAC vecni,knez mira/ #MATEJ 11;27 ..i niko nezna za SINA do OTAC niti OCA ko zna do SIN/ #MATEJ 12;3-8..a JA vam kazem da je ovde nesto sto je vece od hrama/ #MATEJ 23;37-39..jerusalime,koliko puta htedoh da skupim ceda tvoja kao sto kokos skuplja pilice svoje pod krilo,a vi ne hteste../ #MARKO 3;33-35..ko vrsi volju BOZIJU,on mi je i brat i sestra i mati../ #LUKA 3;15-17..ON ce vas krstiti DUHOM SVETIM i ognjem../ #LUKA 6;5..SIN COVECIJI je gospodar i od subote [pecat BOZIJI]/ #IVAN 5;39-40 vi pisma proucavate jer mislite da imate zivot vecni,i bas ona svedoce za MENE,i necete da dodjete kmeni da imate zivot./ #IVAN 6;38..jer JA sidjoh s neba.. #IVAN 6;53-56..i JA cu ga uskrsnuti u poslednji dan./ #IVAN 8;23..ja nisam od ovoga sveta/ #IVAN 8;58 ISUS im rece,uistinu vam kazem,JA sam od pre nego sto je avram postao,,/ #IVAN 10;15-18..jer JA zivot svoj dajem da ga opet uzmem.niko ga ne uzima od mene,nego ga JA sam od sebe dajem.vlast imam dati ga,i vlast imam uzeti ga opet./ #ivan 10;27-30..JA im dajem zivot vecni i oni nikad nece propasti..JA i OTAC jedno smo./ #IVAN 14;23 ko ME ljubi MI[vise osoba] cemo k njemu doci i u njega cemo se staniti,[bozanstvo kao 3 tocka jedan u drugi,kad se 1 okrece sva 3 se okrecu]./ #IVAN 14;6 ISUS im rece,JA sam put istina i zivot,niko nece doci k OCU do kroza ME/ #IVAN 14;7 kad biste MENE znali,znali biste i OCA MOGA,i od sada ga poznajete i videli ste,,GA,,/ #IVAN 14;8-11..ko vide MENE vide OCA,verujte meni da sam JA u OCU i OTAC u MENI.Reci koje vam ja govorim ne govorim od sebe,nego OTAC koji prebiva u meni,on dela cini/ #IVAN 15;1-2 JA sam pravi cokot a OTAC je moj vinogradar,svaku lozu na meni koja ploda ne daje ON odrezuje i u oganj baca/ #IVAN 17;5 a sad proslavi ti mene OCE kod sebe samoga slavom koju imadoh kod tebe pre nego svet postade./ #IVAN 18;36 kraljevstvo moje nije s ovoga sveta[jer ON sidjoh s neba]/ #IVAN 20;28-29..a toma mu odgovori;GOSPOD moj i BOG moj,ISUS mu rece;posto si me video verujes,a blago onima koji nevide a veruju/ #DELA A.2;34-35 jer david govorase;rece gospodar gospodaru[2osobe,otac i sin] mome,sedi meni s desne strane dok ne polozim neprijatelje tvoje za podnozje nogama tvojim/ #DELA 4;12 nema u nikome drugome spasenja,jer nema drugoga imena pod nebom danoga ljudima,kojim bismo se mogli spasti do ISUS HRIST/ #DELA 16;31 veruj u GOSPODA ISUSA HRISTA i bices spasen ti i ceo dom tvoj/ #RIMLJANIMA;16;27 BOGU jedinome mudrome po ISUSU HRISTU slava vecna/ #FILIPLJANIMA;2;10-11 i da se na ime ISUSOVO pokloni svako koleno na nebu na zemlji i pod zemljom i svako da prizna da je ISUS GOSPOD na slavu BOGA OCA/ #KOLOSANIMA;1;15-16 ON je oblicje BOGA nevidljivoga,prvorodjeni u celom stvorenju.jer u njemu je stvoreno sve,sve se u njemu i za njega stvori/ #KOLOS.1;19-20 jer bi volja BOZIJA da u njemu bude svaka punina i da primiri sve sa sobom/ #1TIMOTEJU;2;5-6 jer je jedan BOG i jedan posrednik izmedju BOGA i ljudi covek ISUS HRISTOS[ISUS je bio u potpunosti i covek i BOG] koji sebe dade u otkup za mnoge/ #JEVREJIMA;1;5-13..ti si GOSPODE[ISUS] zemlju osnovao i nebesa su delo ruku tvojih../ #JEVR.2;13 evo mene i dece moje koje mi BOG dade/ #JEVR.7;25 zato on moze savrseno da spasava one koji po njemu k BOGU pristupaju../ #jevr.7;26..i visim od samih nebesa/ #1IVANOVA;2;1-2..on je sam zrtva okajanja greha nasih i celoga sveta/ #1IVAN.2;13 pisem vam oci jer poznaste onoga koji je od pocetka/ #1IVAN.5;10-12..ko ima sina ima zivot,ko nema sina BOZIJEGA nema zivota/ #OTKRIVENJE;1;1-8..i od ISUSA HRISTA koji je knez nad kraljevima zemaljskim/ #otkr.1;7-8 evo ga dolazi na oblacima i videce ga svako oko i koji ga probodose i zakukace sva plemena na zemlji.,,JA SAM,, ALFA i OMEGA govori GOSPOD koji jest koji bese i koji dolazi svemocni[ko to dolazi svemocni]/ #OTKR.2;23..i poznace sve crkve[ljudsko telo] da sam ,,JA,, onaj koji ispituje bubrege i srca/ #OTKR.4;11,dostojan si GOSPODE[ISUS] i BOZE da primis slavu i cast i moc jer si ti stvorio sve/ #OTKR.19;9 blago onima koji su pozvani na veceru svadbenu JAGNJETOVU./ #DANILO 12;1-3 U to vreme ce se podignuti veliki KNEZ branic tvoga naroda...mnogi od onih koji spavaju u prahu zemaljskom probudice se../U #DANILU 9;24-26 BOG[VECNI] porucuje;,,dolazi samo jos jedan,i on nece imati naslednika [poslednji poziv od BOGA] i pogubice ga,i neka se pomaze sveti nad svetima [sto znaci ISUS JE JAHVE,BOG silazi sa neba i uzima telo materijalno],,BOG nam porucuje 700g pre HRISTA da ce poslati svoga sina sto je paralela sa ISUSOVOM pricom o zlim vinogradarima [ #matej 21;33-42]./ #4MOJS.24;17-19,Izlazi zvezda iz jakova,skiptar se iz izrailja dize,...kao kralj on vlada./ #IVAN 8;32,I poznacete istinu i istina ce vas izbaviti./Vrata su zatvorena za sve koji ne zele da udju,rece JOSUA sto znaci [JOSUA=VECNI je spasitelj]./Sta biblija govori o #muhamedu,apsolutno nista.Tekst u bibliji koji spominje,,drugog duha istine,,odnosi se na SVETOG DUHA,silu BOZIJU koju BOG daje njegovom narodu koji postuje njegovu rec. #IVAN 14;16-17,,Ja cu umoliti OCA i on ce vama dati drugog utesitelja,da bude uvek s vama,duha istine,koga svet ne moze primiti,JER U VAMA PREBIVA i u VAMA CE BITI.// #BIBLIJA je pisana u rasponu od 1600 god.pre nove ere,do 100 god.posle nove ere;KNJIGA O JOVU[1600 god.pre nove ere] #JOV-9;5 14;18 klizista\9;6 zemljotresi\9;7 pomracenje sunca\9;8 37;18 svemir se siri\9;9 zvezdana kola\14;19 hidroerozija kamena\21;20 nebeski duhovi\28;1-2 nalazista zlata,srebra,gvozdja,bakra\28;5-6 podzemna magma krije zlato i drago kamenje\28;9 rudnici kremena u brdima\28;10 kamen za proizvodnju stakla\28;11 hidroelektrane\19;25-26 ISUS ISKUPITELJ I BOG [pre 3600g]/28;14-19 zlato ofirsko,srebro,oniks,safir,kristal,merdjan,biser,topaz/ #JOV 28;25 energija ima svoju tezinu\37;7 otisci prstiju\26;7 planeta visi o nista\38;8 vodeni gejziri\38;9 36;27 28;26 37;10-13 hidrociklus\38;10-11 odvajanje slane od slatke vode nevidljivom pregradom\38;16 morski izvori\38;19 svetlost putuje\38;12 riznice snega\38;22-23 zemljotresi\38;24 svetlost prouzrokuje vetar\38;35 elektricitetom se moze razgovarati\39;1-38 o zivotinjama\40;10-19 dinosaur.biljojed\40;20-28 41;1-25 dino.mesozder\26;10 ozo sfera/26;11 magnetni omotac/psalm 74;14 dino./ #PSALM 74;13-14 razdeljeno more,dinosaur\ #isaija 43;16 okeanske struje\ #isaija 40;22 zemlja okrugla\ #jov 26;7 on je zemlju ni na cem obesio/ #jov 26;8 hidro ciklus/ #jov 26;12 cunami/ #2petrova 3;10 atomska fuzija\ #propovednik 1;6-7 mlazna struja\ #jeremija 33;22 bezbrojne zvezde\ #jevrejima 11;3 subatomske cestice\ #jov 9;11 BOG hoda pokraj nas\ #jov 12;19 BOG odvodi svestenike u roblje i silnike on obara\ #BIBLIJU je BOG pisao,preko SVETOG DUHA preko ljudi\\ #ISUS je JAHVE #2MOJSIJEVA 24;10,..oni videse BOGA izrailjeva..[=paralela] #IVAN 1;18.BOGA nikad niko nije video,jedinorodjeni sin,koji je u narucju ocevom,on ga objavi.\ #4MOJS.12;8,..njemu govorim iz usta k ustima,ja mu bez tajni javljam,i on vidi priliku GOSPODJU..= #IVAN 5;37-38..i OTAC koji me posla sam svedoci za mene.glasa njegova niste nikad culi,niti ste lica njegova videli,niti rec njegova prebiva u vama,jer vi ne verujete onome koga on posla../ #ISAIJA 40;3,pripravite u pustinji put JAHVI,poravnite u pustosi stazu BOGU nasemu.= #MATEJ 3;1-3..evo glasa vapijuceg u pustinji,pripravite put GOSPODNJI poravnite staze njegove./ #zaharija 12;1,10,Ovako govori JAHVE,koji je nebo razapeo i zemlju osnovao i koji je,,DUH COVECIJI,,koji je u njemu stvorio..[10] tada cu..izliti duh milosti[3 manifestacija bozanstva] i oni ce oci svoje upraviti na me,koga probodose..= #IVAN 19;33-37..i dosavsi na ISUSA,..nego mu jedan vojnik probode rebra kopljem..gledace onoga koga probodose./ #ISAIJA 8;13-14,JAHVU nad vojskama treba da svetite,..i on ce biti svetiliste,ali i kamen spoticanja i stena sablazni..= #1petrova 2;6-7.evo mecem u sionu[BOZIJI narod] kamen ugaoni..kamen koji zidari odbacise posta glava od ugla i KAMEN SPOTICANJA i STENA SABLAZNI./ #ISAIJA 44;6,ovako govori JAHVE,kralj izrailjev i izbavitelj njegov,JAHVE nad vojskama;ja sam prvi i ja sam poslednji,osim mene nema BOGA.= #OTKRIVENJE 1;17-18..on metnu desnicu svoju na me govoreci;ne boj se,ja sam prvi i poslednji i zivi, bejah mrtav i evo ziv sam,na vekove vekova.ja drzim kljuceve od smrti i od predela mrtvih[prah zemaljski]/ #ISAIJA 45;21,.ko je to od pocetka unapred kazao,jos od davna javio.nisam li ja JAHVE.nema osim mene drugog BOGA,jedini sam ja BOG koji spasava.= #DELA 4;10-12 nema u nikome drugom spasenja,jer nema drugoga imena[ISUS HRIST] pod nebom danoga ljudima,kojim bismo se mogli spasti.

  • @Glechudesa_
    @Glechudesa_ 11 років тому

    Reasoning with a man who thinks he speaks in gods behalf is a fools mission...

  • @Glechudesa_
    @Glechudesa_ 11 років тому

    Reasoning with a man who thinks he speaks in gods behalf is a fools mission...

  • @tktutorialscom
    @tktutorialscom 11 років тому

    Ateisti zaista se pitam da li vi imalo poznate matematiku,kao i građu stanice(te proteine i amonokiseline od kojih je građena), ja sam pogledao samo par videa na ovu temu i potupno mi je jasno da je evolucija(točnije postnak prve stanice iako se "porijeklo vrsta" ne bavi nastankom prve stanice) matematički nemoguća.Da ilustriram banalno. Kažu da ima 20 aminikiselina s čijim se kombinacijama kreiraju protenini e ovde već imamo problema jer pojedini proteini imaju na 10 000 ulančanih aminokiselina u određenom redoslijedu, to nam daje 20^10 000 kombinacija, samo usporedbe radi procjenjuje se da u svemiru ima 10^80 atoma. A u ovom primjeru pričamo o mogućnosti nastanka samo jednog proteina, mislim da su najjednostavnije stanice građene od najmanje 250 proteina .Ovakva slučajnost jednostavno nije moguća.

    • @tktutorialscom
      @tktutorialscom 11 років тому

      ***** Ej Ivane hvala na odgovoru, ključna riječ je "hipoteza" kada govorimo o multisvemiru on je zasada ništa više nego obična SF priča,kao što reče jedan ateist(neznam kako se zove al mislim da je radio sa Hawkingom kada je ovaj dobio Nobela) mulisvemir je isprika zašto nemamo bolju terriju, a sve i da postoje multisvemiri, mi nemožemo testirat,opažat, i stvarat teorije o tim sveimirima, jedini u kojem možemo to raditi je ovaj naš :). Tako ukoliko moram kao inteligentno biće birat između slučajnosti i Boga, pa naravno da je Bog logičan zaključak bar meni :). Kao što reče Davor Pavuna pogledaj bilo što što je čovjek stvorio, čašu,auto,avion,kompijutor....itd, zar to prvo nije bila ideja u nečijoj glavi ?? Nije nastala čistom slučajnošću kao što se inputira od strane materijalista, meni to zaista nema smisla. Nadalje terija informacije nam kaže sasvim jasno da pored materije i energije imamo i treći entitet u svemiru=>informaciju(ona nije ni materija,ni energija nego poseban entitet) i dalje kaže da je ona uvijek podukt uma odnosno inteligencije(to su posulati odnosno zakoni teroije inforamacije). Slučajnost nemože i nesmije biti znantvena teza, jer niti može biti testirani ispravno,niti se može predvidjeti išta s tim.Multisvemir je izmišljen da bi se izbjegao jedan očit zaključak o fino uređenom svemiru koji vodi na drugi zaključak da je imao Kretora. Slučajnost je dako glupa i nemoguća terija bez uvrede.

    • @tktutorialscom
      @tktutorialscom 11 років тому

      ***** zaista mi je drago da se prije svega dosta ljudi zanima za ovakve teme, jer ovo su pitanja svih pitanja,odakle mi ovdje,odakle JA, odakle svemir,zemlja,materija,energije, odkud sve :)?? Ja sam prije par mjeseci naletio na ovakve stvari, po struci sam programer tako da me zapravo fascinirala DNA koja nikako nemože biti produkt slučajnosti,ovo je usput lako dokazivo->čak i ja kao osoba koja se bavi praktičnim starima zapravo lako testiranjem mogu dokazat suprotno(ovo je pogrešna teza po meni : mutacija + selekcija = nova informacija). Ono što "znamo" je da svemir i prostor kao i vrijeme imaju početak, zaista neznam kako bi zamislio beskonačnost ničega,ništa je ništa čak ni beskonačnost nema smisla jer imamo ništa.Nadam se da kužiš ovo s ništa kada govorimo o svemiru. Ja mogu zamislit beskonačnost apstraktno, npr u matematici, imaš beskonačno prirodnih brojeva,al ope imaš beskonačno cijelih brojeva a opet cijelih ima više pa su prirodni podskup cijelih.Al naglašavam ovo je apstraktno kao što je i matematika apstraktna znači nije materija nije energija. Definitivno materijalizam je po meni pogrešan, al to je samo moje mišljenje :)

    • @tktutorialscom
      @tktutorialscom 10 років тому

      ***** Ej Ivane nisam vidio pitanje pa nisma stigao odgovorit, a iz nekog razloga nisma dobio ni obavjest na svom google profilu...što se tiče faksa, pa u HR je najbolji FER i FESB, možda i FOI u Varaždinu (ali ako upišeš neki drugi nećeš pogrješit, bitno je da savladaš materiju :))...a inozemstvo pa neznam baš zavisi koji jezik pričaš i koliko to košta...znam da u Njemačkoj studiji nisu skupi...ukoliko znaš Njemački ja bi se tamo okušao...a ima i posla kasnije koliko hoćeš..standard je dobar i mislim da je jedna od najboljih zemalja za život..Programski jezici..uff..bitno je da skužiš logiku...kasnije samu sintaksu nije toliko teško savladat....al mislim da većina nas ipak krene s C-jezikom...kasnije za posao...JAVA se jako traži vani, Javascript je takđer bitan danas, i neki od skriptnih jezika za web(PHP, opet JAVA (servlet,spring framework) framework, ili ASP.NET(MVC je jako popularan))....ali bez Baza nema ništa... tako da moraš i baze naučit(MySQL,MSSQL,ORacle)...

    • @amat-wp9qf
      @amat-wp9qf 10 років тому

      tktutorialscom , hipoteza o multisvemiru (terija struna i sl.) meni djeluje jako spiritualno i posve nadmaterijalno. Tu tek ima mjesta za svjetove sastavljene od čistih informacija, inteligencije, duha i raznih bića.

    • @avixjoe3945
      @avixjoe3945 10 років тому

      tktutorialscom Pitaš da li znamo matematiku. A ja tebe pitam da li znaš biokemiju ? Glavni problem s tvojim argumentom jest što pretpostavljaš da je abiogeneza morala biti potpuno random proces. Što naravno nije tako. U matematici možeš imat kombinaciju bilo čega s bilo čim dok u biologiji ne možeš, po definiciji fizikalno-kemijskih zakona svaka molekula atom se ne može vezivati na svaku drugu molekulu atom. Kalkulacija koju koriste kreacionisti počinje argumentom vjerojatnosti da 300-molekula dugi protein nastane potpunom skučajno. Šansa bi bila otprilike 1:10^390. Dobro si spomenu da u svemiru ima 10^80 atoma. Dakle govorimo o nemjerljivo većem broju. Da se abiogeneza temelji na random slučajnosti onda bi sasvim sigurno bilo nemoguće da se proteini formiraju na ovaj način. Međutim to nije slučaj. Abiogeneza je bila dugi proces sa mnogo inkrementalnih koraka, a svi su bili vođeni non-random prirodnom selekcijom i kemijom. Prvi korak abiogeneze su bile ništa drugo neko samo-replicirajuće molekule koje se uopće nisu mogle nazvati živim. Npr, najjednostavniji samo-replicirajući peptid je samo 32 aminokiseline dug. Vjerojatnost da se on formira random, u sekvecijalnim pokušajima je 1: 10^40 što je mnogo vjerojatnije od 1:10^390. Dakle opet sam se prebacio u random mod, iako kako sam reakao abiogeneza nije vođena random procesima. U prirodi nema koncepta random kao u matematici. Naravno i 10^40 je također veliki broj. I za taj broj je potrebno nevjerojatno velik broj sekvencijalnih pokušaja prije nego se peptid formira. No ne zaboravimo da su praocean u zemlji mogli imati i milijarde pokušaja koji se događaju simultano u ocanima bogatim aminokiselinama. Ako pretpostavimo da je volumen oceana 10^24 litara i da je koncentracija aminokiselina bilo 10-6M (što je ustvari vrlo rijetko), znači da bi oko 10^31 samoreplicirajućih peptida nastalo unutar godine a kamoli u milijunima godina. Stoga čak i kad bi uzeli RANDOM šansu od 1 u 10^40 prvi koraci abiogeneze bi se dogodili vrlo brzo. Nego zanima me, s obzirom da si matematičar i programer, kako ti to daje kompetencije da računaš vjerojatnosti u biokemijskom svijetu i na temelju toga donosiš zaključke bez da znaš sve aspekte i zakonitosti po kojima se neke kombinacije mogu ostvariti a neke ne (odnosno neće doći ni do pokušaja kombinacije) ?

  • @tktutorialscom
    @tktutorialscom 11 років тому

    bez DNK nema diobe stanice (sva živa materija posjeduje dnk),, da i kako evolucija objašnjava reprodukcijske organe i procese,kako spermij ZNA šta treba nosit kada oplođuje žensku jajnu stanice, kako Zna gdje se nalazi jajna stanica u maternici,kako ZNA koje ga prepreke sve čekaju na tom putu,kako ZNA da ukoliko ne odbaci rep(motor) prije nego što uđe u jajnu stanicu da će istu uništit jer nijedan spermij se nije vratio nazat u "jaja" da bi rekao kakve avanture vrebaju na putu oplodnje,==> ovo je bio skroz pojedotavljen opis i izuzeo sam hrpu drugih stvari.

    • @avixjoe3945
      @avixjoe3945 10 років тому

      tktutorialscom Evolucija vrlo lako objašnjava reprodukcijske organe i procese. Imaš kilometre knjiga napisanih na tu temu. Dobro si rekao. Pojednostavnjen opis na razini djeteta. Molim te uzmi jednu od knjiga o signalizacijskim procesima unutar živih organizama. Ja ću parafrazirat i također pojednostavnit tvoja pitanja. Kako žarulja zna svijetlit kad upališ prekidač ?

    • @tktutorialscom
      @tktutorialscom 10 років тому

      AviX Joe I ja ću još parafrazirat..nisi rekao kako to spermiij zna kako čitat te signale(kako je ne znam čitat sam od sebe radio signale..wtf)..jer se vratio ijedan u mošnje pa im prenio te informacije ??Očito je da im je to ponašanje dio dizajna...

    • @avixjoe3945
      @avixjoe3945 9 років тому

      tktutorialscom Jeli znaš išta o evoluciji reproduktivnih organa te kako je došlo do diferencijacije od jednostaničnih somatskih stanica na specijalizirane. Evolucija nije vođena nikakvim znanjem. Samo kratko. Da ili Ne ?

    • @tktutorialscom
      @tktutorialscom 9 років тому

      Reci kada se desila evolucija reporoduktivnih organa...na kojem djelu DNA se desila..šta je mutiralo..koje sekvence su promjenjene u DNA..Daj mi nešto što se može testirat i promtrat...Nemoj mi bajke pričat o tome kako se u vašim glavama to odigralo..

    • @Vislav
      @Vislav 9 років тому

      +tktutorialscom Pa da i pošto ne znamo kako ili zašto se nešto događa onda mora odgovor biti Bog, mora. I to onaj u kojeg osoba koja daje argument vjeruje. Ne tisuće drugih bogova u koje milijarde ljudi vjeruju nego baš njegov bog. A bog se skriva, no mi ga vidimo ako zatvorimo oči i kleknemo.

  • @tktutorialscom
    @tktutorialscom 11 років тому

    Ateisti(evolucionsti), samo jedna stvar molim da mi objasnite porijeklo informacije u DNK ili da li itko može dokazat i pokazat kako materija stvara informacije(ukoliko ovo netko dokaže pada u vodu jedan od osnovnih posulata terije informacije u infor. znanosti a taj je da INFORMACIJA UVIJEK VODI DO INTELIGENCIJE).

    • @94Lich
      @94Lich 11 років тому

      Tko je onda stvorio boga?

    • @tktutorialscom
      @tktutorialscom 11 років тому

      94Lich Hej hvala na odgovoru, Prvo nisi odgovorio na moje pitanje,odnosno odgovrio si protupitanjem,al nema veze. Ima razumnih odgovroa na ovo pitanje, iskreno slušao sam neke al nisam sve zapamtio, uglavnom nešto u smislu da Bog nije trebao uzrok jer je vječan i jer je iznad ovog našeg svemira,vremena i prostora==> ali ukoliko uzmemo materijalistički pristup kako vi objašnjavate svemir i sve u njemu=> prvo nije bilo ništa,pa mala točka,pa eksplozija,pa sve(al bez uzroka samo od sebe, prije ste Vi tvridli da je svemir oduvjek i vječan a sada znamo da nije)=>ovo je puno gluplja terija koju nemogu prihvatit kao razuman i ozbiljan odgovor, nadalje vi kažete da postoje multisvemiri(čisti SF po mom mišljenju i obična nedokazana hipoteza,niti ikada može biti dokazana) samo da bi dobili veće šanse za slučajnost. Inteligencija kao odgovor je prihvaćena recimo SETI projket, ukoliko bi naišao na signal iz svemira koji šalje prvih 100 prim brojeva to bi već bilo dovoljno da zaključimo da postoji inteligencija u svemiru, nadalje kada se nađe rosseta stone recimo ili pradavni novčić u arhelogiji=> koji je zaključak slučajnost ili inteligencija. Samo u biologiji to nesmije biti odgovor=>zašto?? Pa znam zašto jer je evolucija ateistička/materijalistička religija koja se brani svim srestvima bez uvrede=> al evolucija je mrtva bar ova darwnistička sve više znanstvenika "izlazi iz ormara" kada je ovo u pitanju=>nedavno je i naš akademik Paar javno rekao da ne vjeruje u evoluciju.Evolucija spada u Flat Earth kategoriju znanosti.

    • @94Lich
      @94Lich 11 років тому

      Nisam bio u poziciji ti dati dobar odgovor na pitanje zato što nisam biolog, pa bi vjerojatno krivo odgovorio. Kolko ja znam Veliki Prasak ne tvrdi da je svemir nastao iz ničega, iako sam čuo takve tvrdnje od nekih znanstvenika. Teoretski je to moguće, ali ipak ne događa se samo od sebe. Zato su ubacili multisvemir da objasne uzrok nastanka našeg svemira (mislim da je to samo hipoteza za sada). Btw imaš i teoriju da je cijeli naš svemir zapravo hologram, što me najviše fascinira. SETI je našao signal u svemiru koji bi trebao biti dokaz inteligencije, ali to bi bio dokaz postojanja vanzemaljaca, svemiraca ili kako god, a ne boga. Kako si i sam rekao bog je ''iznad našeg svemira''. Što se tiče života na zemlji, ako je nastao inteligentnim dizajnom, prije bi bilo vjerojatno i logično da su nas stvorili svemirci nego bog. Što se tiče same teorije kreacionizma, nadam se da ne vjeruješ u biblijsku verziju, zato što je to stvarno djetinjasti način objašnjavanja života. Ali ne razumijem 1 stvar, kažeš da je multisvemir ''čisti SF po mom mišljenju i obična nedokazana hipoteza,niti ikada može biti dokazana'', ali bog ti nije sf, niti ti nije nedokaziv, znam da ti ne vidiš nikakvog problema kod toga zato što si vjernik, ali razmisli malo, koliko si pristran tom mišljenju zbog svoje vjere. Ako ti nije nevjerojatno da je bog oduvijek postojao, onda bi ti trebalo biti još vjerojatnije da je praatom oduvijek postojao i to je rješenje tvog problema. Osim toga, koji je to točno bog? Jahve, Alah, Šiva, Thor, Zeus? I zašto baš taj bog ili zašto samo 1, zašto ne više bogova koji su stvorili svemir, a oduvijek su postojali? Tvoja hipoteza je u najmanju ruku jednako loša kao i multiverse hipoteza.

    • @tktutorialscom
      @tktutorialscom 11 років тому

      94Lich Multisvemir već sam gore pisa pa ću kopirat samo:==>ključna riječ je "hipoteza" kada govorimo o multisvemiru on je zasada ništa više nego obična SF priča,kao što reče jedan ateist(neznam kako se zove al mislim da je radio sa Hawkingom kada je ovaj dobio Nobela) mulisvemir je isprika zašto nemamo bolju terriju, a sve i da postoje multisvemiri, mi nemožemo testirat,opažat, i stvarat teorije o tim sveimirima, jedini u kojem možemo to raditi je ovaj naš :). I ziasta multisvemir je isprika kao što reče čovjek. Slučajnost kao uzrok postanka svega nemože biti prihvaćena kao znanstvena činjenica, to nema smisla.Iz čega je onda nastao naš svemir odnsono multisvemir,jer nature i ostali časpisi su već pisali svemir iz ničega?? jer je opće poznato da se svemir širi i da postaje sve više kaotičan=>ovo je prvi opazio Hubble.SETI=> Da znam da su primiili neki signal čini mi se 70-tih iako neznam točno kakav, a što se tiče svemiraca , matematičkni je nemoguće da jedan protein nastane slučajim procesima u 14 milijardi godna u "našem" svemiru , kamoli stanica i DNA, pa sve ostalo.Tako da je zaključak da evolicija nije moguća u našem svemiru,ukoliko postoje svemirci stvoreni su kao i mi. Što se tiče DNA ja nisam biolg također al sam inženjer tako da oprilike znam šta je informacija . Teza=> zamisli knjigu sa svim instrukcijama kako napraviti auto(primitivna usporedba s Informacijom u DNA,) e sada prođeš kroz knjigu i na slučajom mjestu slovu,interpunkciji,riječi slučajnom metodom promjeneš slovo slučajim odbirom(glumimo mutaciju s ovom slučajnošću). E sada da li je logično da ćeš na kraju knjige imat knjigu kako napravit avion,ili helikopter ili space shuttle, jel ovo realno za očekivat i dal možeš ovo dokazat, ja ti samo mogu dokazat da ćeš pokvariti inicijalnu informaciju ili u najboljem slučaju da ćeš zadržat auto. Ja sam inženjer tako da se pouzdam u logiku, sve što znam mi govori da ovo što pričaju materijalisti je toliko glupo,neznanstveno,nekreativno da jednostavno neznam kako itko može vjerovati u slučajnost. no offence.

    • @tktutorialscom
      @tktutorialscom 11 років тому

      94Lich Što se tiče ovoga holograma nisam to puno proučavao,al je činjenica da je atom 99.99% prazan prostor :). Tako da je sve zapravo prazan prostor iako mi to tako ne vidimo. I da naravno da vjerujem Bibliji, zaista sada i više nego prije., kada sam zaključio da je evolucija zapravo samo laž(obmana), kao i materijalizam jer materija i energija nisu svemir, bar ne cijela slika o tome sam pisao već. Vi se nama vjernicima rugate a i vi zapravo vjerujete pa sam si rekao da je mulisvir nedokaziva hipoteza a opet vjeruješ u nju.To nije znanstveno :), ti si taj koji ima predrasude, a ne ja kao "vjernik" iako za sebe mogu reći da samo pokušavam biti vjernik, pa zar su Newton,Maxwell,Faraday,Pavuna,Paar...itd. budale jer vjeruju u Boga ?? ehh

  • @blue...
    @blue... 11 років тому

    sorry što ti tek sad odgovaram ;).Slučajno sam nabasala na tvoj komentar u inboxu pa eto da odgovorim kratko sad kad nisam prije.Pogrešno si me razumio,to nije moja teorija i vjerujem da svatko tko je u kolicima želi ozdraviti.Imam i ja frenda kršćanina koji je u kolicima.To ne znači da će u kolicima i ostati, ali ne mora značiti da će ih istih dići (svejedno je ispunjen).To ovisi o mnogim faktorima.Na gotquestions imaš detaljnije odgovore o tome ak te zanima:). I o amputiranima također.pozdrav!

  • @asilovski1
    @asilovski1 11 років тому

    Neven Barković, isti onaj koji piše ratnohuškačke pamflete po T portalu na temu poželjna invazija na Siriju, pa sjajno vjerojatno od tuda i financira ovakve splačine...

  • @StandardniPrvotimac
    @StandardniPrvotimac 11 років тому

    Kreacionisti ne mogu da lažu. Kreacionizam, osim što je nauka, je i skup moralnih normi koji svaki naučnik poštuje. Kada se zna da postoji Tvorac, onda se moraju poštivati i Njegovi moralni zakoni. Za razliku od kreacionizma, evolucionizam nema nikakve etičke norme koje mora poštivati, pa se stoga evolucionisti ne ustežu da izvode eksperimente kakve njima odgovaraju i postavljaju teorije i hipoteze bez nekih jakih argumenata, uz obavezno podmetanje dokaza kao što je čovjek iz Piltdauna.

  • @ubitcumajkemi
    @ubitcumajkemi 11 років тому

    tko kaže "ovo je vrh"... odakle si ti sinko?

  • @praviplavokutnik
    @praviplavokutnik 11 років тому

    volim kad netko u riječ pogodi sve ono što bih ja odgovorio na takav komentar. svaka čast (:

  • @AnEntropyFan
    @AnEntropyFan 12 років тому

    Prosto i jednostavno - kreacionisti su patoloski lazovi. Za dodante informacije potraziti "Kent Hovind"; samoprozvani "doktor" Hovind je jedan od zacelnika kreacionistickog pokreta, koji iako nije doktor svakako jeste osudjeni prevarant. Trenutno sluzi desetogodisnju kaznu u FCI Berlin-u, federalnom zatvoru II kategorije. @Mate J. Svaka cast za post!

  • @zeroxcrusher
    @zeroxcrusher 12 років тому

    Tony Stark zna sve :D

  • @ertzztre6638
    @ertzztre6638 12 років тому

    imam frenda koj je u kolicima i vrlo veliki iskren vjernik.. prema toj tvojoj teoriji on ne želi ozdravit?! a osim toga bog zasigurno mrzi ljude kojima su amputirani neki djelovi tjela jer još NIKAD nikom nije izrasla nova ruka ili noga.. ali to je vjerovatno zato kaj ni jedan od njih ne vjeruje u boga i ne želi imat ruku zaiguno niko ko ima neku amputaciju ne vjeruje u boga to su sve ateisti :D

  • @kmica2008
    @kmica2008 12 років тому

    DEJANBOMB AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!

  • @DinoAlberini
    @DinoAlberini 12 років тому

    A pazi čobana od iza:"Ti lažeš!" (Kladim se da je glasao za Keruma)