Відео

Vielen Dank! :) Und dafür werden es dann im 2. StEx umso mehr. Wobei die Regelung tatsächlich etwas ärgerlich ist: Da lernt man alles fürs 1. Examen auswendig, nur um dann alles im 2. Examen kommentieren zu dürfen. Aber ich hoffe, es hilft trotzdem bei der Vorbereitung. Viel Erfolg im Studium!

Vielen Dank :)

Die Frage, ob man heiratet und dem Partner vertraut, muss wohl jeder für sich selbst entscheiden. Aber auf jeden Fall ist es sinnvoll, sich vorher mit den rechtlichen Konsequenzen der Ehe (und tatsächlich auch von Getrenntleben und Scheidung) vertraut zu machen.

Vielen Dank für das tolle Kompliment! :)

Sehr gerne, das freut mich :) Und viel Erfolg bei kommenden Prüfungen!

Na das ist doch perfekt! Gerne :)

Danke für das Lob und die konstruktive Kritik! Ich habe mir die Stelle nochmal angeschaut und sie ist tatsächlich unpräzise. So könnte/müsste man den Wortlaut des § 433 II BGB, den ich kurz vorher eingeblendet habe, als Definition stehen lassen. In der Klausur fehlte mir persönlich aber immer die Zeit für einen so genauen Aufbau, weshalb es sich zu einem "verkürzten Gutachtenstil" entwickelt hatte. Im Erklärvideo wäre es aber sinnvoll gewesen, möglichst genau zu arbeiten, um das Prinzip zu lernen. An welchen Stellen man dann in der Klausur kürzt, kann dann jeder für sich selbst entscheiden. Ich habe den Kommentar deswegen mal angepinnt, weil er eine gute Ergänzung/Korrektur zu dem Video ist :)

Vielen Dank für das Lob! :) Freut mich, dass das Video nach so langer Zeit immer noch gut ankommt.

Hallo, vielen Dank für das Lob. Leider kann ich die Frage nicht beantworten. Ich selber habe nur die Grundzüge des Insolvenzrechts gelernt. Mit den Videos möchte ich diese doch recht komplexe Thematik vor allem Jurastudenten, aber auch Dritten, verständlicher machen. Eine Rechtsberatung kann ich hier aber nicht anbieten, zumal damit auch Haftungsfragen verbunden sein können. Ich empfehle deshalb, einen Anwalt zu dem Thema zu befragen.

Gerne :) Vielen Dank für das Lob! Das motiviert auf jeden Fall weiterzumachen, auch wenn nicht mehr so regelmäßig Videos kommen wie früher.

Vielen Dank für das Lob :)

Vielen Dank für das Feedback. In anderen Videoreihen war das Tempo noch höher - im Nachhinein habe ich dann gemerkt, dass es sehr übertrieben war. Ich denke inzwischen einen ganz guten Mittelweg gefunden zu haben, warte aber noch weitere Rückmeldungen ab. Evtl. werde ich das Tempo dann in weiteren Videoreihen etwas runterschrauben.

Lieben Dank für das Lob! Vollständig wird die Kommentierungsreihe wohl nie werden, dafür sind es einfach zu viele Vorschriften. Es wird aber voraussichtlich irgendwann im nächsten Jahr mit einer Videoreihe zum Familienrecht (und entsprechenden Kommentierungen) weitergehen.

Wenn es jemand schafft, dann wohl du :D. Ich freue mich schon auf weitere videos und hoffe, dass die Reihe auch fertig gestellt wird. Da man sonst keinen wirklichen Zugriff hat auf diese und man sie im Rep erst lernt. Dennoch lass dir Zeit und mach bitte weiter so. GaLieGrü @@diedrittegewalt-juralernvi909

Vielen Dank für das Lob! Zur Frage: Die Reihenfolge kann man nur in bestimmten Fällen frei wählen. Die Gliederung ist stark vom Sachverhalt abhängig und davon, ob es einen Zusammenhang gibt. Es empfiehlt sich chronologisch vorzugehen. Im Video kann man nicht mit dem Angebot des B anfangen, weil es sein könnte, dass schon ein Angebot des A vorliegt (dass das nicht so ist, haben wir erst herausgefunden, nachdem wir es geprüft hatten). Ähnlich wie beim Matheunterricht in der Schule kommt es am Ende weniger auf die Lösung als auf die Zwischenschritte an. Anders wäre es, wenn z. B. C und D noch einen Kaufvertrag schließen. Dann könnte man (theoretisch) frei wählen, ob man mit der Sachverhalt "A und B" oder "C und D" beginnt. Aber auch hier empfiehlt es sich, mit dem Fall zu beginnen, der in der Prüfung zuerst genannt wird.

Hallo, inzwischen sind mehr als 4 Jahre her, seit ich das Video erstellt habe, deswegen bin ich nicht mehr so tief in der Thematik. Trotzdem versuche ich mal die Fragen zu beantworten: - Die Bürger der Gemeinde haben keinen (direkten) Einfluss auf den Gemeinderatsbeschluss. Sie haben vorher indirekt Einfluss genommen, indem sie den Gemeinderat gewählt haben. Eine Einflussnahme auf kommunaler Ebene wären aber z. B. Bürgerbegehren. - Die zeite Frage würde ich verneinen. Kommt ein Beschluss nicht zustande, gibt es auch nichts, was die Rechtsaufsicht beanstanden kann. Stattdessen setzt Art. 112 GO gerade einen vorhandenen (rechtswidrigen) Beschluss/Verfügung voraus.

Vielen Dank für das Feedback, die Kritik mit der Geschwindigkeit wurde inzwischen schon öfter gebracht. Leider gab es eine Phase, in der ich zu viele Sprechpausen rausgeschnitten habe, weil mir das zu langsam vorgekommen ist. Als ich die Videos nach längerer Zeit selber mal angeschaut habe, habe ich selber gemerkt, wie schnell es dadurch wird. Ich habe versucht, das Tempo in den neueren Videos zu reduzieren und die Sprechpausen länger zu lassen.

Danke für die Rückmeldung, welche Voraussetzungen fehlen denn in diesem Video?

@@diedrittegewalt-juralernvi909 wir haben gelernt : 1. Deutsche Gerichtsbarkeit 2. Zulässigkeit des Rechtsweges 3. Zuständigkeit : funktionell, sachlich, örtlich 4. Parteifähigkeit 5. Prozessfähigkeit 6. Postulationsfähigkeit 7. Prozessvollmacht 8. Prozessbefugnis 9. Keine anderweitige Rechtshängigkeit in derselben Sache 10. Keine rechtskräftige Entscheidung über denselben Streitgegenstand 11. Rechtsschutzbedürfnis Und 12. Die Durchführung eines außergerichtlichen Streitschlichtung Verfahren

Vielen Dank für den Hinweis und die netten Worte :)

Hallo, das wäre nur der Fall, wenn dem § 15 GVG nicht nur deklaratorische Wirkung zugekommen ist. Bei der Auslegung der Gesetze sind immer alle Gesamtumstände heranzuziehen. Sollte mit der Abschaffung des § 15 GVG ein System geschaffen werden, das das bisherige System komplett auf den Kopf stellt oder war das Ziel, die Gesetze zu vereinfachen, da zu diesem Zeitpunkt ohnehin keine Privatgerichtsbarkeit existiert hat und deshalb der Regelungsbedarf weggefallen ist? Mir sind keine Gesetzesbegründungen, -entwürfe o.ä. bekannt, die für ersteres sprechen.

Hallo, ich bin mir nicht ganz sicher, auf was sich der Kommentar bezieht, ich gehe aber mal von der Postulationsfähigkeit aus. Hierzu der Hinweis, dass die Postulationsfähigkeit eine Prozesshandlungsvoraussetzung ist, aber keine Prozessvoraussetzung. Insgesamt sind die Begrifflichkeiten zu differenzieren. Die Rechtsfähigkeit und die Prozessfähigkeit ergeben sich aus den §§ 50, 51 ZPO. Mit dem Recht auf Rechtsgehör hat das auch nichts zu tun. Die Parteien dürfen weiterhin den Sachverhalt vorbringen. Aus dem ZPO-Kommentar (Thomas/Putzo 40. Auflage, § 78 Rn. 1a) ergibt sich außerdem, dass der Anwaltszwang keinen Verstoß gegen Art. 2 I GG darstellt. Dazu auch ein Auszug aus einem BGH-Urteil: "Er [der Anwaltszwang] dient der Qualität und dem Funktionieren des Rechtsschutzes und damit der verfassungsmäßigen Ordnung. Die Mitwirkung von Rechtsanwälten am Verfahren trägt wesentlich zur Ausschöpfung des tatsächlichen und rechtlichen Prozessstoffes bei. Sie führt außerdem zu einer Versachlichung des Rechtsstreits, die dem raschen und reibungslosen Prozessverlauf zugutekommt. Durch diese Zwecke ist die mit dem Anwaltszwang einhergehende Beschränkung der Parteirechte hinreichend sachlich gerechtfertigt und wegen der Möglichkeit der Bewilligung von Prozesskostenhilfe sowie der Beiordnung eines Anwalts gemäß den §§ 78b, 78c ZPO auch zumutbar." (BGH, Beschluss vom 28.02.2013, Az. IX ZR 220/12)

@@diedrittegewalt-juralernvi909 Rechte die das GG gewährt werden dürfen von niemandem beschränkt werden. Um so mehr von einem Kommentar. Und BGH auch. Selbst vom Gesetzgeber. Helfen indem man die Rechte beschränkt !!! Das Verfassungsgericht sieht das anders. In einem Urteil von 1996 erklärte er das Artikel 78 Absatz 1 und 2 mit dem Artikel 12 des GG unvereinbar und nichtig. Ohne Postulation vor Gericht hat man kein Rechtegehör. Rechtsgehör ist nicht nur zuhören. Wenn Die Partei nicht darf was ihr Anwalt darf wie hilft das der Wahrheitsfindung? Die Folge wird sein dass die Partei den Anwalt beauftragt und er macht . Außer Hindernisse kommt nicht heraus. In der Tat kommt der Anwaltszwang nur den Anwaltshonoraren zugute.

Im Rahmen unseres Studiums wollen wir als Übung einen Antrag für die Errichtung einer Wasserkraftanlage stellen, es handelt sich hierbei um ein Gewässer erster Ordnung.

@@einmars3954 Hallo, erstmal der kurze Hinweis, dass ich mich zuletzt vor 4 Jahren mit dem Wasserrecht beschäftigt habe und deshalb kein vertieftes Wissen mehr habe. Außerdem biete ich keine Rechtsberatung an. Spontan würde ich sagen, dass der Abschnitt für die Wasserkraftanlage nicht gilt. Ein kleiner Tipp dazu: Wenn es um ein bestimmtes Thema geht, schaue ich in PDF-Dokumenten der einzelnen Gesetze, ob es etwas dazu gibt. So steht in § 11 Abs. 1 Satz 1 WHG: "Die Absätze 2 bis 5 gelten für die Erteilung einer Erlaubnis oder Bewilligung ergänzend bei folgenden Vorhaben: 1. Errichtung und Betrieb sowie Modernisierung von Anlagen zur Nutzung von Wasserkraft, ausgenommen Pumpspeicherkraftwerke, [...]". Daraus ergibt sich m. E., dass es sich bei Wasserkraftanlagen um ein "Benutzen" handeln muss, sonst wäre die systematische Stellung fragwürdig. Und Art. 20 BayWG setzt voraus, dass es sich um eine Anlage handeln muss, die nicht der Benutzung dient. Das wäre dann ja eben nicht der Fall. Wie gesagt ist das aber nur meine spontane Einschätzung. Am sinnvollsten ist es, sich hier kurz mit den entsprechenden Behörden in Verbindung zu setzen, die sich täglich mit solchen Fragestellungen befassen. Ich hoffe, damit weitergeholfen zu haben und wünsche viel Spaß und Erfolg im Studium :)

Danke für die Kritik. Ich hätte wahrscheinlich darauf hinweisen sollen, dass die Tabelle die Perspektive des Klägers darstellt, das kommt im Video leider nicht ganz so gut rüber. Mit einer ähnlichen Tabelle wurde uns die Baumbachsche Formel im Refendariat erklärt. Eine einfachere bzw. übersichtlichere Möglichkeit kenne ich nicht. Ich persönlich finde die Tabelle sinnvoll, weil durch die Aufteilung in Spalten und Zeilen die einzelnen Teile besser betrachtet werden können. Außerdem habe ich versucht, durch die identischen Farben die Zusammenhänge zu beleuchten. Falls du eine konkrete Idee zur besseren Übersichtlichkeit hast, wäre es super, wenn du sie mir schreiben könntest :)

Hallo, vielen Dank für das Lob! Zum JGG habe ich leider nur sehr oberflächliche Unterlagen. Ich nehme das Thema aber mal in die Vorschlagsliste auf. Selbst wenn ich es umsetzen sollte, kann ich aber nicht garantieren, dass es bis Oktober klappt.

Danke! Die InsO bietet sich tatsächlich ziemlich gut dafür an. Bei anderen Rechtsgebieten geht es deutlich mehr um Definitionen und Meinungsstreite.

Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe den Kommentar angepinnt, damit er schneller gesehen wird.

Das freut mich! Gerne :)

Gerne! Aktuell habe ich es nicht geplant, weil sich vor allem das Kaufrecht inzwischen stark geändert hat und ich bei den neuen Vorschriften leider kein vertieftes Wissen habe. Außerdem arbeite ich gerade an einer anderen Videoreihe. Komplett ausschließen würde ich es aber auch nicht, es wird aber leider auf jeden Fall noch sehr lange dauern.

​@@diedrittegewalt-juralernvi909 Ich finde die Kommentierungen extrem hilfreich und würde mich auch sehr freuen, wenn diese fortgesetzt werden würden, was das BGB betrifft.

@@jonaswanner9794 Danke für das Feedback. Nachdem es inzwischen mehrfach gewünscht wurde, werde ich mal schauen, ob ich es in den nächsten Monaten umsetzen kann. Spontan würde ich aber sagen, dass ich die Vorschriften zum Erbrecht behandeln würde, und nicht zum Kaufrecht, aber versprechen kann ich leider nichts.

Vielen Dank für das Lob! :) Falls du konkrete Ideen hast, kann ich sie gerne auf meine Liste setzen. Wobei ich leider nicht garantieren kann, dass ich sie auch umsetzen werde.

Gerne :) Vielen Dank für das Lob!

Vielen Dank für das konstruktive und vor allem so differenzierte Feedback. Das hilft mir extrem, zu entscheiden, wie ich die Videos zukünftig gestalten will. Ich werde künftig versuchen, das Tempo etwas zu reduzieren und vor allem, längere Pausen zwischen einzelnen Sätzen zu lassen. Zum einen kann ich so mehr auf Betonungen achten, zum klingt es angenehmer, wenn man die Geschwindigkeit über die Optionen erhöht als umgekehrt.

Mit 0,75 Geschwindigkeit völlig i.O.

@@d.d.1418 Danke für das Feedback. Der Nachteil mit 0,75facher Geschwindigkeit ist, dass es sich teilweise verzerrt anhört. Aber gut zu wissen, dass es bei den bisherigen Videos eine Option ist :)

Hallo, also zum ersten Teil: Nicht der Kläger, sondern das Gericht würde Dokumente zustellen (vgl. §§ 154 ff. GVG). Zum zweiten Teil: In § 91a II 1 ZPO steht: "Dasselbe gilt, wenn der Beklagte der Erledigungserklärung des Klägers nicht innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen seit der Zustellung des Schriftsatzes widerspricht, wenn der Beklagte zuvor auf diese Folge hingewiesen worden ist." Wurde auf die Folgen hingewiesen, liegt eine beiderseitige Erledigungserklärung vor, wenn die (Not-)Frist versäumt wurde. Wurde nicht auf die Folgen hingewiesen (was in der Praxis wohl eher unüblich ist), liegt m. E. eine einseitige Erledigungserklärung vor.

Hallo, ich habe mir das Video nochmal angeschaut (es ist inzwischen eine Weile her, seit ich es erstellt habe). Im ersten Moment dachte ich auch, dass es anders herum sein müsste. Allerdings ist die Tabelle glaube ich verwirrend: Im Beispiel links oben steht, dass B1 i. H. v. 2.000,-€ unterliegt, in der Tabelle steht aber bei unterliegt 3.000,-€. Das liegt daran, dass in der Tabelle nur auf die Perspektive des Klägers abgestellt wird. Der Kläger verlangt von B1 5.000,-€ und unterliegt IHM GEGENÜBER i. H. v. 3.000,-€. Er erhält von ihm 2.000,-€, in umgekehrter Perspektive unterliegt B1 i. H. v. 2.000,-€ (wie auch im Beispiel erwähnt). Da B1 i. H. v. 2.000,-€ von insgesamt 10.000,-€ unterliegt, muss er 2/10 der Kosten tragen. Die Farben sollen das ganze nochmal verdeutlichen. Ich hoffe, dass ich damit weiterhelfen konnte.

Das freut mich!

Vielen Dank :)

Gerne :)

Vielen Dank für den Kommentar. Diese (berechtigte) Kritik kam zu Videos aus dieser Zeit schon öfter. Ich dachte damals, dass meine Videos zu langsam sind und hatte deswegen die Audiospur schneller gestellt und Pausen herauseschnitten. Rückblickend war das nicht so gut. Das mit der Neuauflage ist eine gute Idee. Ich weiß allerdings nicht, ob ich sie auch umsetzen werde, weil ich schon eine Weile aus der Thematik draußen bin und eigentlich auch neue Themen behandeln möchte. Ich behalte es aber mal im Hinterkopf.

Vielen Dank für das Lob! Freut mich, dass es dir gefällt :)

Vielen Dank für die konstruktive Kritik. Die Geschwindigkeit wurde in verschiedenen Videos schon öfter angesprochen. Leider hatte ich eine Phase, in der ich den Text zu schnell eingesprochen und zusätzlich zu viele Pausen weggeschnitten habe.

Das freut mich sehr :) Vielen Dank für das Lob! Ich hoffe, die Klausur lief gut.