Відео

Картошка яд, поэтому её нам заменили на пальмовое масло и всякие добавки Е. Спасибо депутатам за заботу о народе.

К чему это всё 🤔

Всем спасибо за комменты.читал и хохотал.теперь серьезно.у папы была язва.бабушка каждое утро поила его соком сырого картофеля.через месяц все прошло,язва зарубцевалась.делайте выводы.

Ну хз кому может прийти в голову жрать зелёную картоху, тем более сырую

Микроскоп старый.

Пробирки неровно поставил.

А чё грязно, химик?

Привет. Пока еще не знаю. Может быть немного детский вопрос. Но можно ли, будучи айтишником на удаленке, иногда работать в науке? Просто так и ЗП высокое, и совмещать с биологической наукой очень удобно теоретически.

Сам ты Яд!глупый

А почему изображение видно как будто детектор стоит прям на пушке? Он же вроде сбоку?

ты жив?отзовись) как у тебя дела?

До Петра 1 ели репу на много полезнее Петр из галандии привез Да и Петр ли приехал от туда? Уехала делегация в количестве 50 человек А вернулись Петр и Меньшиков.Вопрос Петр ли приехал?

я всегда когда начинаю кушать что-то новенькое - например сырую картошку... смотрю видео по ютюб а там это.... теория 😢 но я всё равно ем и не могу остановиться 😊

Патологоанатом установил причину смерти....наконец то. Умер от картошки. Думаю родственники не поймут.

Без микрософта, потянет?

А где монокуляр? 🧐

Это-микромикроскоп😂

Прочитал в старой книжке, что нельзя есть зеленую морковь из-за солонина, так как будет болеть сердце. Недавно два раза болело сердце как раз ел картошку из магазина. Надо проверить еще поесть картошки.

Не прям супер четко, но в любом случае он позволяет разглядеть изображение.

Жаль что нет перевода

Спасибо за информацию.Пожалуйста ответьте мне.Отчего с виду совершенно нормальная картошка не зелёная не гнилая когда я её нарезала сырую попробывала она оказалась ужасно горькой ? И ещё пожалуйста про отрицательный резус фактор крови своё мнение выскажите видео отдельное снимите почему людей с - меньше чем с + резусфактором крови?

Спасибо за разьяснения.Отчего картошка бывает горькой внешне картошка обычная не гнилая не зелёная ? С чем это саязано?Простыми словами обьясните пожалуйста

Епаны душнила

Звука нет!

про WD вообще не согласен =) Вы забываете про класс колонн с внутрилинзовыми детекторами (Inlens), кроме этого на других микроскопах из-за расположения ETD детектора оптимальное WD 10 мм, а ни то ни другое, не вписывается в Ваш интервал...

вакуум не откачивается...прям ушки режет, степень вакуума достигается =) единственно правильная формулировка. И самое главное, большая часть сказанного, особенно про лучшее разрешение при 20 градусах, наверное, относится к микроскопам Vega =) а не к всем электронным

яд для паразитов

,🤔

,🤔

Спасибо. Читать теорию это просто мука))), а послушав легче воспринимается

Методом проб ошибок и наблюдений придеж к своему знаменателю

Соси хрен. Вместо картошки

Видео говно как и сам автор

Чтобы покупать их еду в магазине

Ваши разъяснения для продвинутых матем и хим- ов 🫡🫢

А пюре с картошки с молоком и сливочном масле отличная пища.А зачем нам эти моли если нормально выращенная картошка нормальная еда.Зеленая не годится в пищу там соланин, а для посадки нормально.

Мои родители пожили всю жизнь в деревне, и картофел ь ели 2 раза в день,а то и три. Прожили 91 год мама и 90 лет папа, прошедший всю войну, раненый, контуженый. Всегда был бодр и выглядел моложе своих лет.

if nanobacteria are a prion-mineral complex?

похуй на мозги, главное чтобы паразиты подохли. компромис однако!

Большое спасибо за лекцию!

Мозг!)

мне теперь страшно жрать картошку

Ладно не будем жрать зелёную жопку😐

Спасибо очень интересно.

Огромное спасибо за лекцию! Очень информативно и интересно!

Откуда только такие " знатоки " берутся. Всю жизнь в сёлах едят картошку и сажают и живы. Рыба фуга тоже считается ядовитой, но если её приготовить правильно её можно есть. Всякие глупости плетут. 😂

Привет, отличная лекция

😂😂😂

Материал подан прекрасно и понятно! Спасибо!!! Кроме последнего раздела с выводом и статьи "Purported nanobacteria in human blood as calcium carbonate nanoparticles". Я просмотрел её и вынужден констатировать, что с логикой у авторов совсем беда! - изобретя метод построения капсул "нанобактерий" они представили это доказательством того, что нанобактерии не существуют. Печально, что им не пришло в голову, что они открыли метод, которым строят свои капсулы сами нанобактерии. - упоминание альбумина сопровождается оборотами "возможно", "по-видимому", "могут служить"(а могут и не служить! ))) "может быть", "неясно" и т.д. В каком месте тут "живёт наука" - непонятно. - фраза "Мы также смогли повлиять на скорость образования НЛП, варьируя субстраты, необходимые для осаждения CaCO3 в культуре." вызывает недоумение. Авторы гордятся, что влияют на поведение в среде, меняя состав среды! А может быть иначе?? - вывод о "неживой" природе нанобактерий авторы основывают на том, что они не обнаружили 16S рДНК. Естественно, авторам не пришло в голову, что наличие 16S рДНК требовало бы от бактерии выглядеть и вести себя примерно также как и все известные организмы на основе 16S рДНК. Но нанобактерии несоотносимы ни размером, ни поведением, так какой смысл было вообще искать 16S рДНК?? (разве только "для галочки"). - отсылка к ионам магния - вообще смешна. Достаточно погуглить "Магний и ДНК", чтобы ссылкой на магний не исключить наличие РНК, а, наоборот, повысить вероятность её наличия. = вывод из всего этого следующий: слово "учёный" является прилагательным и означает, что человека чему-то учили, но не факт, что успешно. Откровенных глупостей и стадного поведения в науке не меньше чем в других областях. Это печально, но не повод опускать руки. Продолжаем полёт...

Науку нужно финансировать- потому что это наш комфорт и наше здоровье.