Відео

Скорость нарастания у родных ОУ NE5532 - 1V. Этого вполне хвататет для обработки синуса до 22кгц. Можно поменять на полевые TL082. Там скорость вольт 16. С дискретными сборками не работал. Не думаю, что будет радикальное улучшение, если оно будет вобще. Подробнее о замене ОУ в моём фильме о доработке мониторов Yamaha HS80M.

Это не ошибка. Инженера знали что делали, просто иным образом вынести на заднюю панель - усложнять конструкцию. Скажем пустить три витых провода в экране. Решили не заморачиваться и пустили три проводника по 250мм каждый вдоль всей платы, рядом с оконечником. Но сейчас вы знаете как это исправить. Про диоды не заморачивался. Какая-то защита была у них в голове очевидно, потом выяснилось, что или звук портит, или не влияет ни на что и можно сэкономить. Гляньте по схемам в сервис-мануале куда они планировали их подключить.

1. Никакого LR-фильтра там нет и быть не может. Смотрите схему. LR был опубликован на сайте Линквица в 1998 (или около того) году. Beag делали с начала 80-х до 1989го. 2. Сабвуфер может быть в *ЛЮБОЙ* системе. Выключить саб - нажать 1 кнопку. Но чтоб его сделать по уму в Закрытом Ящике надо потратить немало усилий. 3. Фильтр родного BEAG крайне мутный. Для 1985 года это было нормой. В 2024м есть куча DSP по 5-полос на канал, сразу уже с цифровым входом, где вы можете использовать любые фильтры, любые временные задержки и не надо двигать СЧ,ВЧ,ВВЧ головки в пространстве. 4. В родной схеме ВВЧ от ВЧ отделено пассивным фильтром с кондером и катушкой. BEAG сэкономили на одном усилителе и одной полосе кроссовера для каждой колонки. 5. Перевод с 3-ампинга на 5-ампинг *НЕ* ухудшает систему никоим образом. Саб можно не включать, тогда это будет обычный 4-ампинг. Конструктивно ящики и динамики BEAG изменениям не подвергались. Оклеивание внутри вибропластом (и снаружи тоже) влияет на систему только позитивно. 6. Система после доработок теряет *аутентичность* и *историчность* . Для некоторых ценителей старины она теряет в цене. Для некоторых ценителей звука - приобретает в цене. Вопросы *аутентичности* не имеют отношения к вопросам звуковоспроизведения. P.S. Фильтр LR - это просто фильтр. Двойной Баттерворт на самом деле. Он ничего не компенсирует, т.е. *НЕ* добавляет никаких dB на нижних частотах. Окончательная компенсация, т.е. настройка системы по АЧХ и ФЧХ проводится программами SMAART и OpenSoundMeter с помощью ручек Gain и Time OFFset по месту, в помещении, когда микрофон уже в точке прослушивания.

www+upload+ee/files/17261766/EMUU_PCAppDrv_US_1_40_00_BETA.exe.html *REPLACE + (plus) with . (dot)*

Да. Замену и добавление конденсаторов для HS8 можно повторить по этому видео. Лимиттер в HS8 отключается проще. Найдите видео звукорежиссера из Латвии. Он там на схеме показывает как именно отключить лимиттер в HS8. ОУ ставьте TL082, т.к. ne5532 именно в этом схемном решении работают *НЕ* кошерно

Не будет детализации от HX-231-8 + HT-101, значит будет от JA-0801 + JA0513 (это СЧ+ВЧ от ямаха ns-1000м). Хотя я очень сомневаюсь, что венгры выпустили в серию и запродали своему тогдашнему хозяину (СССР) топовые фазолинейные кардиоидные три-ампинговые *МОНИТОРЫ БЕЗ* детализации. Ибо как бы монитор = детализация даже в венгерской голове. КПД снижается *ВОЗЛЕ* резонанса. НЧ (в моей системе) начинает играть выше своего резонанса на 30гц, (пол-октавы) СЧ - выше на 220гц. (почти полторы октавы). Я дополнил оригинальные НЕС90 - сабвуферами в Closed Box. Начет *НЕКОРРЕКТНОСТИ* программ. Я верю профессору Иво Мантельяну, который создал и 18 лет (с 2006 - по 2024) поддерживал программу ARTA. Так же я верю заводской спецификации на НХ-401: Rated sensitivity: --------------------------------- 100dBm/VA Rated flux density in gap: ------------------------ 1,3 Tesla (= 13.000 Gauss) По моим измерениям получилось 98dBm/VA и 1.2 Тесла (программой ARTA-Limp). 1.2T для такой легкой подвижки - это далеко *НЕ* слабый мотор.

Вес гидроизола ЭПП (без крошки) 4кг на 1м.кв. , вес ЭКП (с крошкой) 5кг на 1м.кв. Ушло под ~4 м.кв ЭПП и столько же ЭКП на каждую колонку. Прибавка в весе около 30кг на колонку. Мои новые корпуса для Yamaha NS-1000M по 104кг каждый, но там чуть иные технологии. Есть фильм на канале. Я стремлюсь к утяжелению колонок и снижению вибрации, а не к портативности и мобильности. О пользе гудроновых мастик высказывались и Джим Тиль (не тот, который со Смоллом, тот был Невил) и Алдошина-Войшвилло. Мои измерения вибро-шумомером ВШВ-003 показывают однозначную пользу битумных мастик и гидроизола для снижения вибрации. А та энергия, которая не ушла на вибрации - ушла в комнату для прослушивания в виде звука. Чем ниже вибрации корпуса - тем выше КПД системы.

1. Базовая теория Тиля-Смолла понятна. Пересмотрите Part-3. Динамик HX-401-8. Q на открытом воздухе = 0.45. Q в закрытом ящике (180L) = 0.84. А вот Q в ящике с ПАС (variovent) не 0.45 (как на открытом воздухе), и не 0.5, а *0.14* Ноль точка четырнадцать. Т.е. Q в ящике с ПАС *МЕНЬШЕ* чем Q на открытом воздухе. 2. На воздухе работает и подвес и шайба. Причем влияние шайбы иногда больше влияния подвеса. Постоянно размягчая и подвесы и шайбы разных динамиков, и постоянно проводя измерения, я уже на глаз вижу, что будет если размягчить одно и не тронуть другое. 3. С этим "чудом" (НХ-401 в ПАС) я буду еще разбираться чуть позже. Там походу смысл в антирезонансе воздуха внутри. И он настраиватеся размерами ПАС-портов. Ибо если в этот корпус присунуть какие-то другие динамики, то *чуда НЕ происходит* и Q или возростает относительно ВОЗДУХ, или очень несущественно снижается.

Получается, с помощью панелей акустического сопротивления можно понижать добротность динамика.

@@ГеоргийГутковский-к9е Да. Получается именно так. Позже я вернусь к измерениям динамика HX-401-8 в этом корпусе. Так же буду мерять СЧ динамик от BEAG HEC90 в его родном корпусе. Результаты первичных измерений меня удивили. Но ошибки измерений нет. Несколько раз все перепроверял.