Відео

Von " Strafe" würde ich nicht reden, aber es war ein Korrektiv des Schicksals, da diese Frau offenbar nicht soviel geistige Substanz besaß, andere als nur äußerliche Prioritäten zu setzen. Aus den Fakten geht klar hervor, dass ihre Ehe reine Fassade war und ihre Tochter wohl nur die Funktion eines erweiterten Egos erfüllte. Mit " Liebe" hatte das nichts zu tun. Denn Liebe im echten Sinn bedeutet nicht Klammern, Abhängigkeit und Vergötterung. Das sind höchstens traurige Ersatzhandlungen. Wer weiß, ob es die Tochter nicht im Jenseits besser hat - denn dort muss sie nicht mehr als Krücke für eine labile Seele fungieren....

Niemand kann in eine intakte Ehe einbrechen. Er war verheiratet, er ht die Ehe gebrochen und er ist ausgebrochen.

@@Alexandra-dy2ns WANN; bitte, ist denn eine Ehe " intakt"?? Wie erklären Sie sich den Spruch von Frau Sch. , ihre "beste sportliche Leistung" sei es gewesen, sich "diesen Mann zu angeln"??? Darin liegt doch eine ganze Menge Dynamik - oder??? Wenn Sie eine Ehe als geschlossenes, statisches System ansehen, scheint mir das recht naiv. Denn schon die Forderung nach " "ewiger Treue" ist im Grunde ein Unding. Sowohl ER als auch SIE hatten gleiche Anteile an diesem Ehebruch, wobei sich Frau Sch. schließlich mal als " beste Freundin" von Frau Koch bezeichnete. Ich persönlich würde mir demnach lieber eine Boa Constrictor als "beste Freundin" zulegen.......

@@Alexandra-dy2ns ganz egal , man fängt mit einem verheirateten Mann kein Verhältnis an

@@Alexandra-dy2ns WANN ist denn eine Ehe intakt? Ehe bedeutet kein statisches System, Menschen verändern sich ständig. Die " dauernd intakte " Ehe ist ein Traum aus Liebesromanen.

Sie starb als Beifahrerin auf einer Dienstfahrt für den BR, 4 Wochen vor ihrer Hochzeit. Die Fahrerin wurde schwer verletzt. Der Unfallverursacher verbrannte in seinem PKW.😢😢( Selbstmord).

Sehe ich auch so....spricht als hätte sie einen Knödel im Mund.

Ich konnte nie verstehen, dass man die tolle und schöne Marianne Koch und zwei Söhne verlassen konnte für diese arrogante Frau.

Petra hat sich nie vom Tod ihrer Tochter erholt. Sie starb an selbigem Tag.

@@rosedewittbukater4203 beide Fälle sind sehr traurig. Habe die beiden immer bewundert und sehr gerne gesehen

​@@rosedewittbukater4203 Quatsch, Petra starb am 14.01.2010, Ihre Tochter am 21.06.2001.😊

​@@user-hc7sm5tg3x Das ist kein Quatsch, es ist sinnbildlich gemeint..! Die Mutter starb mit dem Tod ihrer Tochter, denn das Leben war für sie nicht mehr lebenswert..!

​@@heike171 Für mich ist STERBEN biologisch und nichts sinnbildliches......

Hallo, hier IST ein " Besserwisser": Glauben SIE, " besser" zu sein, indem Sie Leute belehren wollen und hier auf Jesus mimen??? gegen " Gottes Segen" habe ich gar nichts. Den kriegen nämlich auch "Besserwisser" ; zumindest ist Ehrlichkeit eine Tugend - Scheinheiligkeit NICHT.

@@user-nk2hk1ee6w …wie kommen Sie denn darauf?

@@saveourearth8514 Ganz einfach: Sie schwingen hier die Moralkeule, wollen aber anderen nicht ihre eigene Meinung zugestehen. Weil die angeblich "undifferenziert" und von " Vorurteilen" geprägt ist. Selbstverständlich sind SIE der " BESSERE Mensch". DAS nenne ich wiederum Scheinheiligkeit - JETZT verstanden?? Jedenfalls bleibe ich bei meiner Meinung - wenn sie auch " niemandem etwas nützt": Diese Frau war krank und ihre Beziehung zur Tochter ( Ehemann existierte ja praktisch gar nicht) ebenfalls.

@@user-nk2hk1ee6w tiefes Leid und Schmerz hat Frau Schürmann ertragen, unabhängig von ihrer Vorgeschichte. Und ja, Moral ist in der Tat eine gute Grundlage. Im Trend der Selbstoptimierung punkten Woke und Gendern radikal und zutiefst undemokratisch. Hier ist die Moral mit ❤️und Verstand ein aufrichtiger und friedlicher Weg. Ihre Unterstellung, der Scheinheiligkeit zeigt schwarz weiß Denken, es fehlt Präzision und Wahrheitsgehalt. Insofern bin ich kein besserer Mensch, ich werde sehr hellhörig und aktiv bei allumfassenden Verurteilungen - ich betrachte und versuche besser zu werden - im Sinne der Bibel. 🙏🏽🕊️🙏🏽

@@saveourearth8514 Entgegen Ihren edlen Beteuerungen, " kein besserer Mensch" zu sein, glauben Sie doch in Wahrheit, auf einem Podest zu stehen, weil Sie "Moral und Präzision" aus der Bibel beziehen. Für meine eigene Meinung brauche ich persönlich aber keine vorgekauten Richtlinien irgendeiner Konfession. Dass Frau Sch. " tiefes Leid & Schmerz ertragen " hat, ist zweifellos wahr - nur muss man das im Gesamtzusammenhang sehen, und zwar vor dem Hintergrund offensichtlicher Labilität und entgleister Gefühle ( wobei der Ehemann leer ausging....). Man erntet, was man gesät hat - steht übrigens AUCH in der Bibel.

und dass Gott die Bäume nicht in den Himmel wachsen läßt und dass Karma früher oder später alles regelt.

@@patricialehmuth4812 Eben. Wenn man dermaßen krankhaft klammert - noch dazu auf der Basis von Betrug an der einst " "besten Freundin" und dem Ehemann, der offenbar bloß als Samenspender fungierte - kann es kaum überraschen, wenn das Schicksal mit einem krassen Korrektiv dazwischenfunkt und enthüllt, was hinter der glamourösen Fassade alles hohl war....

hey :) I came here because of the same reason as you. I am german, but no. She talks about her near-death experience. Have a great day! :)

@@witchesdance4318 thanks a lot! :)

Eine narzistische überhebliche Frau. Schwer auszuhalten. Sie hat sich genommen was sie wollte....ohne Rücksicht. Das Schicksal schlug grausam zurück. Wir haben eben nicht ALLES in unserer Hand. ......und das ist gut so. Ein Kind zu verlieren darf man trotzdem keinem wünschen.

Eine der Hater Sie?

Kann man auch auf gut DEUTSCH sagen. Aber wer wird denn gleich eine lediglich aufgeblasene ( im übrigen höchst labile) Person " hassen"???

Warum sagen Sie dieses moderne nichtssagende Wort? Bin ich jetzt auch "Hater", weil ich diesen Kommentar schreibe?

Ich stimme Ihnen sehr zu mit dem Satz: wir haben eben nicht alles in der Hand. Ein bisschen Demut gehört für mich zum Leben und ganz viel Dankbarkeit auch. Macht das Leben um so vieles leichter & schöner ​@@sonjaschaudt9451