Відео

@@cristopheraraya3204 Lo dijo el propio Munch. Cómo alguien comentó, es un grito más interior, de angustia, provocado por la naturaleza. De ahí que se podría decir que es un grito de la naturaleza, de la que formamos parte. O de la naturaleza humana. Con respecto a la parte técnica del cuadro, cada uno lo verá a su manera. Sugiero ver otras obras del artista.

@@albertop.3173 Pintó varias versiones de esa obra. La más conocida es de 1893, antes de cumplir 30 años.

@@pablosantin No, no me has entendido.

@@albertop.3173 Imagino que estabas siendo sarcástico.

@@pablosantin Correcto. Me parece triste y vergonzoso todo lo que se considera arte en los últimos siglos.

@@user-yv7jb2np9r Lo sé, lo sé. Fue un modo de plantearlo. No es un grito tan "explícito", sino más interno, de la propia naturaleza.

@@conejita3467 Es una interpretación válida. Yo diria que la naturaleza se expresó y Munch lo percibió e interpretó de esa manera. Más allá de las palabras con que tradujeron su frase.

Es cierto. Podría ser un título con cierta "trampa", pero en general se piensa que el que grita es el personaje, y en realidad el mensaje pasa por otro lado.

Se podría interpretar como "todos los artistas plásticos", ya que soy artista y hablo de Arte. De todos modos "El grito" realmente lo conocen todos, incluso se han hecho varios memes con su imagen, emoticones, inspiró escenas en el cine como la máscara de "Scream", el grito de Macaulay Culkin en "Mi pobre angelito", el de Edward Norton en "Glass Onion" y habrá mil ejemplos más que en este momento se me escapan. También habrá alguien que no conoce la Gioconda de Da Vinci, pero la frase es un modo de decir que la mayoría sabe de qué se trata. No te pongas tan estricto con la semántica, lo importante es la anécdota, en definitiva. Abrazo!

No se tiene que tomar todo de manera literal, hay veces que se usan estás expresiones informales porque son más rápidas de decir y además las personas si lo entienden, no necesariamente se debe hablar de manera formal y educada absolutamente todo el tiempo, ahora si buenas noches xd

"Empesamos" Si, empezamos realmente mal.

Las personas con ciertas discapacidades mentales, se toman todo muy literal. Lo sé porque trabajé con varios así y también tengo un amigo muy querido con cierto trastorno. Hay que tener paciencia y estar explicandoles que no todo es literal. Probablemente esté sea el caso de la persona que comenta.

@@MininaOjeda esa es la escusa que usan todos, pero se olvida que ya al subir videos se transforman en comunicadores y tienen que ser preciso, te pongo un ejemplo , si no hay que tomarse las cosas literal, por que no llamaste al cuadro el susurro???????

@@maidamarini5934 Un placer.

@@trampan6377 es interesante lo que me decís. Desconocía que pudiese aplicarse a la escritura. Hasta daría para otro vídeo.

@@mayeback6365 si, siempre trato de criticar con argumentos y desde mi experiencia e interpretación. Entiendo que puede ser subjetivo, pero hay límites. Un moco es siempre un moco.

@@sarashamli8645 Yo probé varios. En el vídeo muestro algunos. En este caso, utilizando tinta china, me resultó mejor el papel más poroso, más absorbente. Pero no hay una regla estricta. Te diría que pruebes hasta que encuentres el que te de mejores resultados.

@@pablosantin ❤️👍💕

Ideal para ellos, si. Gracias Magda!!

Hola Carlos. Un placer! Gracias por el apoyo. Saludos!!

Hola Rubén. Nunca probé a humedecerlo, lo voy a intentar. Es muy buena idea. Podría humedecer el stencil. Abrazos y GRACIAS!!

Muchas gracias Mona!!! Saludos.

Me costó hacer el vídeo. Una vez que sabes cómo funciona, es relativamente simple, pero complejo de explicar. Tampoco soy un experto. Más que la explicación, me interesaba más la aplicación. Ojalá puedas hacer un video más claro, no hay que sean simples.

Un placer. Gracias por comentar, y el apoyo!!

Nunca lo escuché. Tampoco soy experto, sólo mostré una opción simple. En el video largo en el canal està màs claro

Hola! Te digo la verdad, estoy investigando al respecto. Yo usé una tinta común en el video, y fue bastante bien, aunque no es lo ideal. Hay una tinta mas oleosa, o densa, que también la nombro. En el caso de hacerlo a color, es lo que estoy viendo. Sé que se ha usado de todo, desde óleo, acrílico, esmalte, etc. Imagino que tal vez exista una pintura especial para esta técnica, pero no logro saber cuál es. Lo que voy a hacer es probar con acrílico diluido, y veré los resultados. Siempre intento trabajar con materiales económicos y fáciles de obtener para los videos, así que trataré de resolver el suminagashi de ese modo. Perdón que no te haya contestado bien la pregunta. Un saludo!

Va por la iglesia?

Viste. Yo la mitad ni los conocía.

Muchas gracias!! Saludos.

No te fuiste por las ramas, fue muy buen análisis e interpretación de la que fue mi intención en el video. Fue algo complejo a la hora de tener que explicarlo, me alegro de haberlo resuelto bastante bien. Un saludo y muchas gracias por el comentario y el apoyo. Abrazo!

Muchas gracias!

Muchas gracias Paula!!! Un abrazo.

Bienvenido Luis!! Y gracias por las palabras y el apoyo. Saludos!

Ja, totalmente, mala onda.

Hay documentación al respecto. Más allá de lo que se pueda exagerar, incluso de otras historias nada creíbles, el robo existió.

Muchísimas gracias!!!

No estoy seguro. La acuarela se diluye mucho con el agua. Iría tal vez por el acrílico o la tempera. Tengo que probar, aún no me metí con eso.

muchas gracias, prove con acuarela y no salió, comprovado! con acrilico es mas dificil que con tinta china verdad? Tengo otra pregunta, el agua puede ser agua sola, o debe estar preparada con algo previamente? Muchisimas gracias por la ayuda

@@jaume13pla el acrílico creo que debería estar diluido, una consistencia cremosa tirando a liquida. Dependerá de la marca. El agua puede no tener nada. Te diría, si podés, que mires el video largo que hice en mi canal. Ahí creo que te va a aclarar muchas dudas.

Gracias Maestro!

Me encantó. Gracias Norma!! Abrazo.

Disculpa, volví a ver el tutorial y ya sé que es pintura de caucho ❤

Muchas gracias Dilia, por tus palabras! El latex es la pintura con la cual por lo general se pintan las paredes. Es una pintura al agua, por eso se logran porosidades y craquelados sobre la asfáltica, que es oleosa.

Muchas gracias! Totalmente. De chico recuerdo ver sus dibujos en el diario y ya me llamaban la atención.

Gracias por el comentario Alejandra! Y por la sugerencia. En otros top 10 lo hice, pero es verdad que se me pasó en este de Modigliani. Un abrazo.

Las tres dimensiones son alto, ancho y profundidad. Eso se logra sobre un plano con la perspectiva. Podés ver el video que hice sobre perspectiva, creo que te podrá ayudar.

@@pablosantin gracias macho, lo buscare

Sí, va más allá de la temática.

Uf, espero que haya sido una broma de tu hijo. Aunque visto de ese modo, tiene algo de fantasmagórico el resultado del fumage. Tal vez el niño entiende el arte mucho más allá que cualquiera de nosotros.

Gracias por tus palabras, y el apoyo! Saludos.

Hubo entre 2 mil y 3 mil muertos. No es para nada exacta la cifra. Hay quien dice más. Pero fueron miles.

​@@pablosantinLa cifra máxima que dan la mayoría de los historiadores es 2.000 y la horquilla va de poco más de 100 a esos 2.000. Lo que es completamente falso es que los nazis forzaran la entrada de su taller ¡¡en 1937!!. Por lo demás el cuadro es simbólico, no descriptivo, pues ni en ninguna declaración del pintor ni en documento alguno se alude a Guernica.

@@albertodelaricavega2838 Es cierto que el cuadro es simbólico, así lo decidió él. Nunca estuvo en Guernica. Y fueron al taller sin su consentimiento, ya que alguien denunció que Picasso ocultaba comunistas allí. De todos modos la curiosidad es la anécdota, que el propio Picasso contó en 1945. Detalle más, detalle menos.