Відео

Ну нет, кришнаиты не отвергают науку, это заблуждение. Но и астрология тоже не является антинаучной в изначальном своëм виде, просто современные «популяризаторы» астрологии так еë коверкают, что она выглядит мракобесием. А на самом деле это достаточно чëткая наука, со своими закономерностями и «формулами». Но любовь к Богу - да, самое важное, потому любые науки, «паранауки», «псевдонауки» - лишь средство к достижению этой любви. Это кришнаиты как раз прекрасно понимают.

@@NCDasi спасибо за комментарий. Как же не отвергает, послушайте лекции Прабхупады, где он откровенно оскорбляет учёных, называя их ослами, негодяями и мошенниками. Пожалуйста, объясните, что научного в астрологии? Я глубоко убеждён, что если очистить наследие Чайтаньи от обскурантизма, то Бхакти от этого только выиграет. А псевдонауки, как раз таки не помогают развить любовь, а действуют прямо противоположным образом. Именно поэтому их следует отбросить, если наша цель - любовь к Богу, а не упорство в иллюзиях прошлого. Есть хоть один учитель в современном ИСКОН кто говорит об этом? Я к сожалению не встречал. Вот Бхакти Вигьяна что-то попытался, но не получилось. Современный ИСКОН привлекает обскурантов, которым в большинстве случаев нет никакого дела до поиска Истины, а им интересны те самые астрологии, семейные советы от необразованных поваров, шарлатанов целителей и т.д. А люди которым важна истина - чувствуют себя мягко говоря нетв своей тарелке, когда декларируют целью любовь к Богу, а в результате заняты бесконечным заигрыванием с популярным низкоуровневым зрителем. Простите, но видя это, лично мне противно и брезгливо. Понижая стандарты и заигрывая с необразованными массами, они действительно привлекаются, но совсем не к Кришне. А вот интеллектуалы и жаждущие правды, часто уходят из движения, но не от своего Поиска. Отрицательный отбор выходит. Начни проповедники говорить только о самом важном - о любви к Богу и ближнему, все бы изменилось, но увы.

​@@DanielChe ,может, вы по своему уровню пока находите информацию в ИСККОН вот и всё? А дальше не можете услышать, потому что ещё что-то не реализовали для себя здесь? Ведь с самого начала Госвами Махарадж отвечает на ваши претензии по сути. И это не он что-то попытался, но не получилось, это вы попытались, но не смогли. Вы зачем-то пытаетесь оскорбить преданных, благодаря лекциям которых на духовный путь встало огромное количество людей, поменявших свои мотивы с материального благополучия на желания чистого служения Богу. А оно ведь так в основном и происходит, что сознание человека поднимают с животного уровня на духовный. С пашу-дхармы до манава-дхармы или сва-дхармы. С тамо-гуны до шуддха-саттвы. Об этом же и говорится в этой лекции - как вы слушали и не поняли, что эти процессы естественны? Первый же вопрос и ответ на него в этой лекции затрагивает вашу тему. И третий, и следующий. Соответственно для разного уровня людей будут разного уровня лекции или разного уровня информация почерпнутая из них. Не естественно - это тормозиться на одной из промежуточных ступеней или заставлять подопечных концентрироваться на них, не давая высшей цели, как сказано в лекции. А те, кто вышли на платформу, когда им нужен только Кришна и никто, ничто другое, без сомнений находят в ИСККОН общество близких себе по духу, потому что такие преданные есть и их великое количество, и их не может не быть. Если бы вы с открытым сердцем побывали на лекциях для преданных даже тех проповедников, которых вы пытаетесь задеть, вас бы поразила глубина их реализаций и сосредоточенности.. Но почему при этом надо не признавать астрологию? Это по-вашему какой-то высокий уровень духовного развития? Шрила Прабхупада критиковал учёных за то, что они вычеркнули Бога в своих поисках, но не оскорблял их просто так по факту того, что они учёные. Он говорил, что если вы учёный, то с помощью своей деятельности должны показать Бога.. Кажется, вы не совсем понимаете контекст обстоятельств, места и времени, когда проходит проповедь, которую вы слышите. Если вы не видите там Кришны, то, возможно, вы не на том концентрируетесь сами в данный момент, потому что по сути каждый проповедник, севший на вьясасану, так или иначе, хочет дать Абсолютную Истину, ибо в этом и есть смысл. Слушающий же слышит то, что соответствует его собственному уровню развития, но при достаточном смирении по милости Бога может услышать даже то, чего не сознавал сам лектор. Даже если на вьясасану сел тот, кто хотел дать себя, а не Бога, то развитый преданный и тут сможет увидеть Кришну и возможность для личного роста, а иногда с пониманием относясь к тому, что каждый пребывает на своём уровне и никогда не позволит себе оскорбительного умонастроения. Но когда аудитория полна новичков, которые ещё даже мясо не бросили есть и тщательно берегут себя от воздействия всякого внушения, то опытный и разумный проповедник входит, как игла, а выходит, как плуг, чётко сознавая что ему необходимо сказать, чтобы не отпугнуть не готовых сразу к чистой бхакти людей. Стандарты никто не понижает, но даёт информацию согласно тому, что сможет переварить аудитория. Это разум. Возможно, вам следует ещё раз внимательно и смиренно послушать этот семинар с мыслью "как это относится ко мне" или "а где здесь я" и как бы не вышло так, что вы себя обнаружите где-то в начале на уровне сектантского мышления. 🙏

​@@A4ikitsyaспасибо за комментарий) успехов на Пути.

@@DanielChe спасибо, и вам желаю удачи

😂