Відео

Danke dir

You are right that with a digimode it is not really difficult to make dx contacts.But from my point of view WSPR is the easiest method to compare so many receiving reports of two different antennas in a short time.

Müsste man einfach runterrechnen und selber ein wenig mit den Längen experimentieren. Aber Achtung: Ab 70cm überwiegt die Dämpfung des Kabels immer mehr. Vlt mache ich das selber irgendwann, aber gerne können mir auch Links zugeschickt werden, wo wir das veknüpfen. Vergesst aber diese Kabelstück-Löterei, die dann als Bazooka bezeichnet wird - habe bisher keine Berichte mit herausragenden Ergebnissen gesehen. Ich habe da aber für eine 70cm /2m Multiband Variante noch eine andee Idee. Hier übrigens mal ein Link von DL8AAP wo auch negativen Erfahrungewerte vorliegen was diese Bazooka Kabelstückelei für 70cm angeht: dl8aap.koch-carsten.de/projekte/antennen/70cm-colinear-antenne-aus-koaxkabel-9-db/ Also aufgepasst - nicht jede kollinearer Antennenversuch ist auch eine sinnvolle Antenne!

On the 40m Band: Yes, but the difference is not so big.

Jo, gibt auch bessere und schlechtere PL-Stecker. Dennoch würde ich immer eher N-Stecker nehmen. Aber wenn man erst mal alles in PL-Steckern ausgeführt hat ist ein Wechsel aufwändig.

Ich kann deine Aussage nur voll zustimmen. Ich bin seit 40 Jahren "on air".

Da kann man nur zustimmen. Diese Schaltnetzteile, die es überall zu kaufen gibt, sind einfach nur ein schlechter Kompromiss.

Das stimmt 👍

The purpose is that you can compare two antennas with WSPR and this equipment. How would you compare the DX capabilities of two antennas?

Sehr gerne!

Klingt bisschen als, ob Sie heimlich in der Nacht Beine kriegen würden... 😄 Ich habe schon beobachtet, dass Sie auch zu einem sprechen können: 🤣An den Kabeln zum PV-Wechselrichter machen Sie interessante Geräusche - aber richtig heiß werden sie dabei nicht.

@@ham-radio1000 😁👍

Would be great to see the results of your experiments!

I will do some test with WSPR and will have got hopefully time to show the differences in practise.

And it is an honour to see a comment from you!Great channel!

@@ham-radio1000 I really look forward to seeing this in practice. So much theory out there and not enough practical examples!

Thanks, I'm just a normal guy. This video deserves wayyyyyy more views!

@@MM0OPXFieldRadio Just the theory. Examples will follow!

Hallo, aktuell kann ich leider mit keiner Bauanleitung dienen, da ich kaum Zeit habe. Aber kurz ein paar Infos zu den Abmessungen: 1) 5,76m Zuleitung RG58 C/U sind es bei mir 2) Mehrere Meter RG58 C/U um 15windungn auf einem Durchmesser von ca 12,5-13cm zu bekommen ich habe ein altes wasserinstallationsrohr zum Wickel verwendet 3) Der Strahler besteht aus zwei Elementen: - Eigentlich einem unteren Teil, wo der Verkürzungsfaktor für den Stromfluss in der Seele relevant ist. Dieses Stück ist 4,51m lang - Einem oberen Teil des Strahlers ohne Abschirmgeflecht (hierfür hatte ich aber einfach mittels RG58Stecker und UHF-Kupplung 1,5mm2 Lautsprecherlitze verwendet. Diese hat eine Gesamtlänge von 5,36m. Davon habe ich aber wieder 134cm umgeknickt, da dies viel zu lang war. >-------5,76m Zuleitung---- [Luftspule]-----4,51m Strahler Teil 1-----|-------4,02m + x Strahler Teil 2------> 10,64m müsste der Strahler ohne Berücksichtigung des Verkürzungsfaktors sein. Bei einem Verkürzungsfaktor von 0,66 für RG58 wären dies mindestens 3,37. Diese untere Hälfte würde ich grundsätzlich versuchen kürzer zu machen. Dann muss man natürlich wieder die Wicklungsanzahl verändern. In Summe denke ich kann man dieses Endgespeiste Gebilde noch optimieren, aber es hat seinen Job gemacht und die Stehwelle hat auch gepasst. Man sollte natürlich das Ganze möglichst aus einem Stück Kabel machen ohne Lötstellen etc. um Verluste oder Probleme zu vermeiden. Ein 20m langes Kabel sollte dafür ausreichend sein um noch bissl Zuleitung zu haben. Nachbau auf eigene Gefahr. Keine Garantie, dass es so bei Euch funktioniert! Das Schöne: Ich kann das Teil sogar an eine Askari Angelrute mit nur 9m Länge hängen oder besser einem 10m Spiderbeam - die Luft-Spule hängt dann 1m über dem Boden. Viel Erfolg Thomas

Danke für die Antwort Thomas, das ist ja schon eine Bauanleitung. ich werde das Mal austesten👍 73, Uwe

@@uwebeiteke4434 Viel Erfolg. Und ruhig ein paar cm mehr einplanen ;) Du weißt ja: Abzwicken geht schneller als Dranlöten!

Hey Collum, I´m honoured. I will show you the differences in practise with WSPR ;) But my time is limited.

True, It's a center fed antenna

Yes

that is true, but nevertheless a beam or a very high dipole with a good ground will be always better than a antenna which is to low or to short....

Ich will keine Werbung für bestimmte Händler machen, aber mouser war meine Bezugsquelle - hier ist es aufgrund des Portos empfehlenswert sich mit anderen zusammen zu tun.

Yes I have compared T2lT with the double leg and some other special antennas which I have developed with EZNEC. To be honest: I have not seen a real difference. The location of the antenna and the height of the antenna were more important than the antenna itself. The only difference I have seen with a typical / normal half wave in a vertical configuration (not so good like the T2LT - maybe a little bit because of the material (made of steel wire instead of German "Ackerschnacker copper/steel-wire") or because of the missing Mantelwellensperre / wave blocking choke ) and mobile car antennas (no surprise - the worst antennas). But with my mobile car antenna on the hill - which is just 50m higher I`am everywhere more than one 1 value better - in some cases 2-3 S values. So most important for ground wave connections are the height and the location of the antenna. For DXing are the conditions and the time most important.

I have done many tests - especially on 11m, before i had my HAM license. And i have done many simulations. Here is the video of my simulations - you could use the automatic translation of UA-cam: ua-cam.com/video/Gv2CA1RqCrI/v-deo.html To sum up the results: My "normal" half wave dipoles were always not so good like the T2LT /air coiled experiments over the ground (so we do not speak about DX!). One reason in addition is that on 11m /CB most antennas are vertically polarized. Nevertheless the T2LT or a Double Leg Quarter Wave were always more than a 1 S value better. Ok - it were just test against 3-5 stations in a distance of ´10 to 180km and we know in theory the difference can´t be more than one full S value, but it is the truth that there was a significant difference (all antennas in the same polarization) Between the air coiled versions (T2LT) and the end fed versions with an ferrite UNUN I have only seen the difference that you can use a much bigger spectrum of the possible bands than with the air coiled T2LT versions. But my reports were very similar. And I realy love the air-coiled design, because they are simple, cheap and you cannot really destroy them - for a ferrite you need a box and you cannot use more than aprox. 100 W. In most cases i war experimenting with vertical and L wire configurations with just 12W, because I had not enough space and possibilities to hang up more than 10m wire in a height of 10meters or higher. I am pretty sure the horizontal configuration will be nearly always better for DXing if you can reach a height of 1/2 lambda with the wire. But on the higher band with 40 and 80meters that is not so easy to achieve... That´s the reason why I have built some new horizontal yagi antennas (with wire!).... but I need better weather to test them. At the moment we have got -9°C in Bavaria ;)

@@ham-radio1000 thank you very much for your complete response and for providing your experiences. I'll go to Watch your video! '73 IT9JKI

@@cunctator28 55 and 73

Lohnt aufjedenfall zusammen zur Prüfung zu fahren und es dann zu feiern, wenn man es geschaft hat ;)

Ja, eine 10-12m Drahantenne endgespeist mit FT 140-43er Ferritkern.Einspeisehöhe ca. 4m.Länge um die 10m. DO1MH / Kugleblitz hat die Antenne gebaut - bei der Antenne war ich es gar nicht selber 😂😉 Leider hatte sie eine kalte Lötstelle und ist mir schon 2x kaputt gegangen....habe da bisher nie mehr als 60watt SSB draufgefeuert - was der 0,8mm2 den wir für den UNUN als Wicklungsdraht verwendet hatten aushalten müsste.

​@@ham-radio1000Danke für deine Antwort. Finde deine Selbstbauten ganz gut hab mir auch das Video mit der Endfed angeschaut und hab dein Kanal abonniert. 73

@@13HN870 55 😉

@13HN870 Ich hatte übrigens noch einen größeren Vergleich an Antennen vor. Zum einen für das 2m Band und dann für das 15 oder 20m Band...meist Drahtantennen. Falls da Interesse besteht einfach kommentieren! Wollte dazu auch noch eine Umfrage einstellen , aber dazu gibt es noch zu wenig Abonnenten.... 😝

@@ham-radio1000 Ist auf jedenfall ein Video Wert, Eigenbau Filmchen im Amateurfunk finde ich Persönlich sehr interessant😉👍🏻

see my comment - hopefully it helps ;)

Many thanks! 55

Well it looks like I'm going to have to go out and buy a roll of red tape! LOL One common mistake often made when building a t2lt antenna is using the formula 234 / frequency and megahertz for both the top and bottom half of the antenna, resulting in a too Short antenna tuning typically higher than anticipated. The reason the top quarter wave tunes 5% shorter than what would normally be calculated if one were to calculate for a full quarter wavelength is because of End Effect causing the top quarter wave to be approximately 5% shorter than the bottom which terminates at a choke and therefore and effect would not be part of the calculation. Using 234 / frequency and megahertz is fine for the top but I use 246 / frequency and megahertz to calculate the bottom half and always end up tuned for the Target frequency.

The kindergarten level algorithm in this OnePlus and 100 phone cannot simply write what one says even though all auto correction is turned off therefore saying the word end e n d always comes out a n d

N100 not "and 100" - just one more reason to never again purchase a 1+ phone!

@@furion.. Hmmm....you can't go wrong with a roll of red tape and a sandskrit sliderule.....ask any Ancient Egyptian ham operator.

@@bitemykrank1970 I prefer using my Great Great Great Grandfather's Uncle's Elmer's abacus.