Відео

Привет! Рад, что ролик не оставил равнодушным) Я думаю, что тут не только программисты могут (но не обязательно) думаю стройно. Я думаю, что юристы должны быть достаточно последовательным, криминалисты и другие профессии, где надо строить выводы. Я использую аналогию, чтобы разнообразить речь или для простоты запоминания. То, что аналогия не аргумент, не помню откуда я такое радикальное выражение взял. Кажется, что-то такое было в одной из книг Поварнина, но уже плохо помню. В целом, многие приемы украшения повествования идут во вред содержанию. В любом случае, спасибо за комментарий, есть о чем подумать.

@@kydavoiti да не за что... Просто мысли в слух

Смотря, что вы считаете сложной логикой. Мне кажется, что часто верно утверждение: меньше - больше. Для меня этот язык кажется достаточно выразительным, чтобы писать нормально. И достаточно невыразительным, чтобы не писать заумно. Надеюсь, ответил на вопрос.

Привет! Да, есть у разработчика и другие занятия, кроме того, чтобы писать код. И мне кажется, что вы сами себе противоречие. Говорите, что мы не пишем код все время и как пример даёте тесты и эксперименты. Умение быстро прототипировать в Vim и быстро писать тесты - это и есть набор кода. Я скажу честно, мне и во времена IDE от JetBrains хотелось помочь человеку, который шарит экран с навигацией по коду. Подсказать шорткаты и как настроить IDE. Сейчас мне просто их жаль. Более того, никто не мешает писать в Vim сообщения и документы проекта. Благо Vim тесно интегрирован с shell и pandoc может любой текст буфера перегнать в какой угодно формат. Думать, конечно можно и без Vim. А с Vim можно быстро делать и изменять заметки: использовать text objects, инструменты командной строки и так далее. И в конце концов, Vim точно поможет оптимизировать ключевую часть работы программиста, которая позволит раскрыться остальным. Мало пишешь код - будешь ещё меньше. А большая часть советов по оптимизации умственной работы - перегон из пустого в порожнее. И это я ещё не говорю о других его плюсах, а только о удобстве работы с текстом.

Согласен, если руки длинные, то это не проблема.

Хм, интересный способ! 🤔

Спасибо! Приятно слышать, что видос полезный 👍

Ровно то же самое может написать программист на php. Постоянно появляются какие-то новые "убийцы", которых форсят блогеры, типа данного автора :)

Круто! Не самый мой популярный ролик, я рад что вы его нашли и вам понравилось

Привет! У меня уже есть мышечная память, меня отвлекает клавиатура на экране. Если вы об этом

@@kydavoiti наверное не об этом. Сам текст без знаков препинания.

Может

До тебя у меня был в авторитетах - Sorax на ютубе) Ну он ушел в практики осознанности и личной продуктивности. А свято место пусто не бывает)

возможно он даже сделал из себя флешку и поэтому сейчас chatgpt o3 создали и опубликовали)

ок

Стандартная, много у кого ее видел Yeelight. Я ее сначала в подарок покупал, так в той версии она немного тупит, с моей проблем нет. Видимо у них раз на раз не приходится, либо нам "повезло"

Смена Символ, да У меня была 8М, но мне больше нравится курковый затвор

Привет. Я прав, то о чем вы говорите, это не разные процессы. Это один инстанс IDEA, то что там несколько окошек - это только так выглядит. Если вы запустите idea как форматтер, то увидите ошибку, про которую я говорю. 3 них есть issue про это.

Ссылку на задачу вы можете найти в моем ПР в spotless, ссылка есть в описании

Привет, в разных видео разный Тут использую DJI Mic 2 + Zoom петличка в него Дорожка 32-бит, не из камеры. Я с ней чуть шаманил, но только по уровню, EQ не использую, обычно.

Потому что сами тэги не могут ссылаться на что-то и а них не может быть текста

Конечно, разработчиком быть и код не читать - так победим

@@kydavoiti Речь не о том, что люди не могут читать код. Но о том, что документация нужна как раз для того, чтобы другому разработчику не нужно было читать твой код, если он его использует, а не дорабатывает. Может, у нас немного разные ситуации и я не знаю, как у бэкендеров, но у девопсов обычно так: кто-то пишет какой-нибудь Ansible плейбук и хорошо его документирует и остальным инженерам это позволяет эффективно его использовать (или использовать, например, роли, написанные для него) без необходимости вчитываться в код. Потому что бизнесу нужно быстро решать задачи, а не чтобы инженеры вчитывались в код друг друга и пытались в чём-то разобраться. Представь, что ты используешь какую-то open source библиотеку, но вместо документации там будет "разработчиком быть и код не читать - так победим" и ссылка на исходный код. И ты пойдёшь вчитываться в тысячи строк кода, чтобы понять, что вообще делает эта либа и как ей пользоваться. Нет, ты ожидаешь, что у хорошего проекта будет обширная документация и описаны все методы, где разработчик говорит тебе "вот эта функция нужна для того-то, принимает она то-то и использовать её так-то". В этом культура написания документации. Если ты когда-то работал в бигтехе или в более-менее приличной компании, а не в галере, ты понимаешь, что от этой культуры, ровно как и от agile методологий, зависит эффективность команды. Для всех типовых действий должны быть инструкции в конфлюенсе, а во всех readme должно быть чётко описано, зачем и как использовать тот или иной инструмент, библиотеку, плейбук и проч.

Согласен, что для разных целей нужна разная документация Если у вас есть Ansible роль, то качественнее ее задокументировать, чем писать тесты (никогда не видел, чтобы они были понятными) Я писал библиотеки. Большинство сценариев использования библиотеки покрывается тестами, доку на это можно её писать. Доку имеет смысл писать на gotchas, если у вас фоеймворк и надо идеологию рассказать (ответить на вопрос почему). Если сложный алгоритм, то можно его описать докой, но лучше уже тогда просто на paper сослаться. В целом, я вас понял и я с вами согласен. Надо просто каждый раз задавать себе вопрос - зачем я пишу доку, а уже от этого решать что в нее добавить

@@kydavoiti Хорошо, я вас тоже понял. Не хочу развивать тут бугурт-тред, просто за мою карьеру неоднократно было такое, что в критических ситуациях всё происходило очень печально из-за того, что не было возможности открыть документацию и быстро выполнить действия, которые в ней описаны. Если у вас лежит прод и SLA уже на грани стать ниже лимита на год, вы вряд ли будете любить человека, решившего, что все остальные в его продукте разберутся и без документации

upd: или вы заходите в документацию и видете там философствования вроде "Почему же я решил делать именно так, как вам следует воспринимать смысл моего кода и т.д.". Через 6 секунд вас всех уволят. Вам нужно видеть в документации следующее: 1. Чтобы всё поднять, нужен такой-то кластер там-то там-то, кэши хранятся тут-то. 2. Если всё сломалось и не поднялось через HA само, сделайте то-то 3. Если у вас осталось 6 секунд - запускайте скрипт такой-то и празднуйте второй день рождения ... n. Кстати, философия моего продукта такая-то. Не читайте это, если вы не философ. И да, может действительно у нас очень разные области и у разработчиков всё намного медленнее и вдумчивее происходит. --- В конце хочу подкинуть пищу для размышления. Если весь деплоймент описан в .yaml файлах, зачем девопсы рисуют схемы в draw.io и почему смотрят на них, а не читают .yaml файлы, если все вокруг знают .yaml?

Привет, спасибо за отзыв. Да, есть такая проблема Сложно мне так делать, но понимаю что текущая подача может отпугивать непосвящённых

​@@kydavoiti Привет. Ты наверняка уже знаешь что учителем может быть не каждый, а в ИТ это вообще днем с огнем не сыщешь. Либо человек не может объяснить что он делает, потому что он сам не понимаем, зазубрил как стишок на утренник и рассказывает, либо наоборот воды столько что затопит весь класс, пока научатся круг надувать) У тебя без воды и как минимум у меня сложилось впечатление что ты понимаешь о чем говоришь. Скорее всего ты все конспектируешь, потому что подача выстроена и понятна, то есть делаешь как это должно быть 80 левел. Про сделанную работу на 80 и результат на 20, ты наверняка слушал. Потому что именно вот эти 20 труднее всего завершить, поэтому у 90% делающих такие результаты. А в компаниях то что делаешь ты, делают человек 5 и то топорно ))) Но зато что то там выдают на 90 левел, с результатом на 30. Цифру субъективны, но примерно все верно ) Конечно я понимаю, что ты не для первоклассников рассказываешь, а зачем тогда я тебе пишу? Именно потому что ты сделал хорошо работу на 80% и получил 20% вовлеченных зрителей, а сделав с демо видео, ты получил бы 80%. Эти окончательные 20 делать очень легко, буквально за 15 минут обучения и нажимая последовательность трех кнопок, которые ты сам же и выберешь, и получаешь 100 левел, который в нашем мире могут себе позволить даже не все миллиардеры.) Например вставляешь это видео в Камтазиа студио. И на голос пишешь сверху действия показывая, то о чем говоришь.) Все, у тебя уникальный и на 100 левел контент с 80% вовлечением зрителей. )

Привет, я мог ошибиться, но тут сказал именно то, что хотел сказать. Инверсия зависимостей - это частный случай инверсии контроля. Как и многие и другие вещи: DI, Service Locator, Factories, Strategies. Более того, я сказал именно инверсия контроля, потому что реализовать ее можно не только через интерфейс в Go, но и через callback. Некоторые инструменты даже это поддерживают (mockery).

@@kydavoiti инверсия зависимостей это не частный случай инверсии контроля. > Принцип инверсии зависимости говорит о том, к каким видам зависимостей нужно стремиться. 1.Высокоуровневые модули не должны зависеть от низкоуровневых. И то, и другое должно зависеть от абстракций. 2.Абстракции не должны зависеть от деталей. Детали должны зависеть от абстракций. > инверсией управления (фреймворк управляет кодом программиста, а не программист управляет фреймворком).

> traditional programming, the flow of the business logic is determined by objects that are statically bound to one another. With inversion of control, the flow depends on the object graph that is built up during program execution. Such a dynamic flow is made possible by object interactions that are defined through abstractions. This run-time binding is achieved by mechanisms such as dependency injection or a service locator. In IoC, the code could also be linked statically during compilation, but finding the code to execute by reading its description from external configuration instead of with a direct reference in the code itself. Википедию можно почитать, хотя бы. Там хорошо описана технические термины.

Да, есть такая возможность. Тут, как в Java много где, есть проблема того, что это слишком сложно + платно. Грустно там только то, что нам надо покупать Enterprise версию, если хотим ходить не в github или работать с приватными репами. И если мне не изменяет память, то там все JAR ходят через jitpack сервера. Не думаю, что все компании согласятся так делать (тем более сейчас). По сути, если я правильно помню, то там ребята просто у себя build выполняют и отдают артефакт. Короче, это выглядит не как решение, а как костыль.

Ничего, писал спокойно, но надо было преодолеть порог, который намного выше, чем в Go В целом, инструменты для работы с Java сделаны не для людей, если сравнить с Go. Тот же Gradle, Maven.

Примеры у них в src/demo Ссылку не кидал, может ютуб удалить

Вряд ли будет видео, но если есть вопросы - можно мне в ТГ написать или в чат канала. Отвечу без проблем. В целом, впечатления положительные. Есть омрачающие моменты: не нравится материал корпуса, какой-то экран непривычный после IPS на 11 яблоке, гимики оказались гимиками и пользы в них маловато.

@ да как таковых вопросов нет. В канале если бы выкатил пост, было бы интересно. Как оболочка в целом? Слышал, что самая слабая сторона нафинга камера.

Камера говно, да Но я всегда с собой беру полноценную)))) Отпишу в ТГ тогда на выходных

@@kydavoiti Спасибо! Буду ждать.

Не бойтесь, джава просто так не отпускает

Привет, спасибо Рад, если видео так или иначе помогают

Я думаю, что для работы с Android лучше Studio не получится придумать Я бы на вашем месте нырял в IDEA Vim, расширение хорошее и мне кажется из него можно много выжать Более того, есть много хороших материалов по оптимизации сред от JetBrains, советую пошерстить Ютуб

Круто! Тоже это нравится, глаза только на экране. Скорость на работается, тут не надо париться

Привет! Я не смотрю на клавиатуру, руки помнят Поэтому не подскажу

очередной недовольный джаваскриптер раздражает: 4. Кастрированные дженерики. Спасибо, что хоть вообще добавили. положительные стороны: 3. Скорость выполнения и компиляции. Алло. При дженериках как в плюсах как раз и упадет скорость компиляции. Разрабы и так пожертвовали ей, добавив хоть такие дженерики

@leonscander1431 классный комментарий. А по существу есть что сказать?

А какая была с этим проблема? Сейчас все окей и в Vim и в Neovim

Изучаю тараканов