Magyar Régészeti és Művészettörténeti Társulat
Magyar Régészeti és Művészettörténeti Társulat
  • 25
  • 79 456
A Dombai család rezidenciájának 2020. évi régészeti feltárása
Berta Adrián (ELKH BTK-RI): "A Dombai család rezidenciájának 2020. évi régészeti feltárása" c. előadása.
Az MRMT "2020. évi ásatási beszámolók" sorozat keretében
#bertaadrian #domboivar #kesokozepkor
Переглядів: 1 562

Відео

Víz alatti régészeti kutatásaink 2020-ban
Переглядів 1,7 тис.3 роки тому
Tóth János Attila (MRMT Búvárrégészeti Szakosztály): "Víz alatti régészeti kutatásaink 2020-ban" előadása Az MRMT "Ásatási beszámolók 2020" sorozatából #mrmt #buvarregeszet #tothjanosattila
"II. Lajos páncélja" a magyar művelődéstörténetben
Переглядів 2,2 тис.3 роки тому
Papp Júlia (ELKH Művészettörténeti Intézet): "II. Lajos páncélja" a magyar művelődéstörténetben" c. művészettörténeti előadása #mrmt #pappjulia #iilajos #pancelok
A középkori bányászat emlékei Nagybörzsöny környékén
Переглядів 6 тис.3 роки тому
Batizi Zoltán - Kóka István - Mag Hella - Rácz Tibor Ákos: A középkori bányászat emlékei Nagybörzsöny környékén c. előadása Az MRMT "Ásatási beszámolók 2020" sorozatából #mrmt #batizizoltan #kokaistvan #maghella #racztiborakos #nagyborzsony #régészet #banyaszat
A kis mozaikrészlet is fontos - a Fürdőmúzeum mozaikjának feltárása, 242 év távlatában
Переглядів 3303 роки тому
Az MRMT "Ásatási beszámolók 2020" c. sorozatából: Kirchhof Anita (BTM Aquincumi Múzeuma): A kis mozaikrészlet is fontos - a Fürdőmúzeum mozaikjának feltárása, 242 év távlatában #kirchhofanita # mrmt #aquincum #romaimozaik
Nyomdászinasból miniszteri tanácsos: Helbing Ferenc, az Iparművészeti Iskola egykori igazgatója
Переглядів 1293 роки тому
Földi Eszter "Nyomdászinasból miniszteri tanácsos: Helbing Ferenc, az Iparművészeti Iskola egykori igazgatója" című előadása Helbing Ferenc (1870-1957), a szecessziós plakátművészet és modern reklámgrafika jelentős mestere a 20. század elején megszülető alkalmazott (mai szóval tervező) grafika egyik első képviselője volt Magyarországon. Bámulatos karrierje azt is jól mutatja, hogyan vált az ipa...
A bugaci Pétermonostora és a Homokhátság szerepe az Árpád-korban
Переглядів 9 тис.3 роки тому
Rosta Szabolcs "A bugaci Pétermonostora és a Homokhátság szerepe az Árpád-korban" című előadása. A Kiskunsági Homokhátság ma a puszta szinonimájaként él tudatunkban. Ez leginkább abban gyökerezik, hogy a középkori Magyar Királyság történetének két legnagyobb méretű pusztítása ezt a vidéket különösen mélyen érintette. Mind az 1241‒42 évi tatárjárás, mind a török hódítás is szinte teljes romlást,...
Esterházy Pál nádor barokk udvara
Переглядів 3913 роки тому
“Esterházy Pál nádor barokk udvara- gyűjtemények, művészek, mesterek és feleségek” címmel kerül az azonos című NKFI (OTKA) program. Témavezető Monok István Előadók: Kiss Erika: Kincstár, gyűjtemények Király Péter: Az udvar zenei élete Viskolcz Noémi: Házasságok Zvara Edina: Könyvtár #mrmt #esterhazypal #barokk #kisserika #királypéter #viskolcznoemi #zvaraedina #otka
Leletek a lőtér oldalából - a borsodivánkai ásatások legújabb eredményei és a BORBAS projekt
Переглядів 6 тис.3 роки тому
Fischl Klára "Leletek a lőtér oldalából - a borsodivánkai ásatások legújabb eredményei és a BORBAS projekt" című online előadása Az előadás egy napjainkban is folyó bronzkori, többrétegű településásatás legújabb eredményeit és az ásatást is magába foglaló nemzetközi dél-borsodi településkutatási projektet (BORBAS) mutatja be. #mrmt #fischlklara #bordosivanka #borbasprojekt #bronzkor
Az Istállós-kői-barlang feltárása 2020-ban
Переглядів 6 тис.3 роки тому
Az ismert paleolitikus barlangi lelőhelyen utoljára 1951-ben volt nagy felületet érintő feltárás. 2020-ban Lengyel György és munkatársai a Vértes László által meghagyott 1951-es rétegsort nyitották ki, amelyet modern módszerekkel vizsgálnak újra. Az ásatásról, a helyszínről, az egykor élt emberek világáról szól az előadás. #mrmt #istallosko #paleolit #lengyelgyörgy
A tájrégészettől a turizmusig - A Vaskori Duna projekt és a program utóélete
Переглядів 5394 роки тому
Előadják a programban résztvevő három intézmény, az ELTE BTK Régészettudományi Intézet Fejér Eszter, Novinszki-Groma Katalin), a Magyar Nemzeti Múzeum (Pálinkás Adrienn, Ligeti Dániel, Fábián Szilvia) és az Archaeolingua Alapítvány és Kiadó munkatársai (Jerem Erzsébet és Wollák Katalin). Bevezetőt mond: Anders Alexandra #mrmt #ironagedanube #ELTE #magyarnemzetimúzeum #archaeolingua #tajregeszet
Mi a magyar? Korábban magyarországiként azonosított táblaképek Ipolyi Arnold gyűjteményéből
Переглядів 9414 роки тому
Sarkadi Nagy Emese Pasteiner-éremmel kitüntetett művészettörténész előadása: Mi a magyar? Korábban magyarországiként azonosított táblaképek Ipolyi Arnold gyűjteményéből. Virtuális előadás az esztergomi Keresztény Múzeum középkori magyar, osztrák és német műveinek online-katalógusa alapján #mrmt #sarkadinagyemese #ipolyiarnold #kereszténymuzeum
Zseniális találmányok - Innovatív ötletek
Переглядів 3954 роки тому
Virtuális tárlatvezetés a "Zseniális találmányok - Innovatív ötletek" című, a BTM Aquincumi Múzeumának időszaki kiállításában. Szakvezetést tart: dr. Fényes Gabriella, a kiállítás kurátora További információk: www.aquincum.hu/kiallitas/zsenialis-talalmanyok-innovativ-otletek/ #mrmt #aquincum #zsenialistalalmanyok #kiallitas #fenyesgabriella
A kelta lakosság továbbélésének néhány kérdése Pannoniában
Переглядів 3,8 тис.4 роки тому
A 2018. évi Kuzsinszky Bálint-díjas Bíró Szilvia, PhD előadása "A kelta lakosság továbbélésének néhány kérdése Pannoniában. A vidéki települések továbbélésének formái" címmel A római kori Pannonia korai történetének egyik legizgalmasabb témája a romanizáció kérdésköre, azaz, hogy a foglalás előtti lakosság és a római kultúra hogyan találkozott, milyen régészeti forrásokban mérhető ez le, és hog...
Római határvédelmi kutatások Pécsről - A CLIR Kutatóközpont munkájának bemutatása
Переглядів 3534 роки тому
Római határvédelmi kutatások Pécsről - A CLIR Kutatóközpont munkájának bemutatása
Tárlatvezetés az Iseum Savariense "Kép/Tér - Savaria Underground" című időszaki kiállításán
Переглядів 4984 роки тому
Tárlatvezetés az Iseum Savariense "Kép/Tér - Savaria Underground" című időszaki kiállításán
Hessky Orsolya: Naturalizmus és realizmus a magyar festészetben a 19. század végén - előadás
Переглядів 5614 роки тому
Hessky Orsolya: Naturalizmus és realizmus a magyar festészetben a 19. század végén - előadás
Tervásatás civil segítséggel Dabas középkori temetőjében - előadás
Переглядів 11 тис.4 роки тому
Tervásatás civil segítséggel Dabas középkori temetőjében - előadás
Virtuális kiállításvezetés az Aquincumi Múzeum "Hajnóczi_100" időszaki kiállításában
Переглядів 2424 роки тому
Virtuális kiállításvezetés az Aquincumi Múzeum "Hajnóczi_100" időszaki kiállításában
A mohácsi csata egyik tömegsírjának régészeti feltárása - szakmai tanulságok és előzetes eredmények
Переглядів 23 тис.4 роки тому
A mohácsi csata egyik tömegsírjának régészeti feltárása - szakmai tanulságok és előzetes eredmények
2019 - Kurgánok és építőik - Dani János díszelőadása
Переглядів 1,9 тис.4 роки тому
2019 - Kurgánok és építőik - Dani János díszelőadása
2020. évi Rómer Flóris emlékérem - Bánffy Eszter laudatio
Переглядів 3374 роки тому
2020. évi Rómer Flóris emlékérem - Bánffy Eszter laudatio
2020 . évi Ipolyi Arnold emlékérem - Százados László laudációja
Переглядів 3114 роки тому
2020 . évi Ipolyi Arnold emlékérem - Százados László laudációja
Feld István előadása "Magyarország várépítészete" címmel
Переглядів 1,6 тис.4 роки тому
Feld István előadása "Magyarország várépítészete" címmel

КОМЕНТАРІ

  • @Imre-xs8sr
    @Imre-xs8sr Місяць тому

    Na, itt is csak a halandzsa, csak a lényegről nem beszélnek soha. Porhintés, terelés. Olyan kurva unalmas.

  • @pallovasz3452
    @pallovasz3452 2 місяці тому

    19 percnél a látható vasak világháborús repesz darabok!

  • @kkjj6325
    @kkjj6325 4 місяці тому

    Rogerius és Spalatoi hazudozók és hamisítók voltak.Teljesen hiteltelen mindkettő. Még ha kis részletekben mondtak is igazat, de a nagy összefüggéseket tekintve, például IV. Béla és a csaták tekintetében egyfolytában hazudtak.

  • @margitkathy4512
    @margitkathy4512 4 місяці тому

    Köszönjük nagyszerű, áldozatos, óriási munkáját Önnek és munkatársainak ,civileknek is.

  • @margitkathy4512
    @margitkathy4512 4 місяці тому

    Nagy tiszteletem mindazoknak akik részt vesznek ebben az óriási , és fontos munkában. Köszönjük hogy áldozatos, igen nehéz , est nagy tudást igénylő munkájukat. Végre elfogynak érkezni a vegtisztesseg megadasahoz. Igaz, nagy hőseink felőli gondos munka talán könnyíti fájdalmat a nepunknek.

  • @istvanboda9964
    @istvanboda9964 5 місяців тому

    Lovagkirály I Szent László is AVE MARIA II. András király Ajánlom figyelmébe Szeptember 21.

  • @mihalybormester8736
    @mihalybormester8736 5 місяців тому

    Ilyen jöhetne még. Pl. István király kardjáról, koronájáról stb.

  • @zsolttorok4035
    @zsolttorok4035 6 місяців тому

    A napokban voltunk ott . Nagyon szépen köszönjük Rosta Szabolcsnak , hogy beszélhettünk vele ! Kérdéseinkre , még ha azok esetlegesek is voltak kimerítő válaszokat adott ! Öröm volt látni , hogy ilyen emberre van bízva ez a fontos ásatási terület !

  • @gyulaerdei3180
    @gyulaerdei3180 9 місяців тому

    Aurignac : - mitől - francia ... ? ... (mintahogy - Drio-pitechus ? stb... * :)

  • @karolydeli6469
    @karolydeli6469 10 місяців тому

    Köszönöm!Hiánypótló az előadás,új megvilágításban látjuk a történelmünknek ezt a részét.Egyedül védtük akkor is Európát!Mégegyszer köszönöm nagyon nagy élmény volt!

  • @bozsanyimargit
    @bozsanyimargit 11 місяців тому

    Nagy élvezettel hallgattam, remek előadás, amit hatalmas nagyszerű munka előzött meg. Így 70 felett újra tanulom a történelmet, egyre büszkébb vagyok az elődeinkre. Az iskolákban ideje lenne egy alapos szemléletváltásra a történelem tanításban. Gratulálok, önök nagyszerű emberek !

  • @CreatívJFmodels1
    @CreatívJFmodels1 Рік тому

    Sok sikert a munkához! Dicsőség a hősöknek!

  • @tibsim
    @tibsim Рік тому

    Dicsőség a hőseinknek!

  • @minarikede9833
    @minarikede9833 Рік тому

    Értem én, hogy van szaknyelv, de legalább a riportban miért nem lehetett embert mondani egyed helyett?

  • @minarikede9833
    @minarikede9833 Рік тому

    A kivégzésre utaló jelek különösen szívszorítók :(

  • @minarikede9833
    @minarikede9833 Рік тому

    Recep Tayyip Erdoğan-nak tetszik ez

  • @petoimre3671
    @petoimre3671 Рік тому

    Magyar elődeink, őseink és hőseink! Értünk haltatok hősi halált! Moháccsal összeforrott sorsotokat őrizzük, tisztelettel emlegetjük, soha nem feledjük! ' Nemzeti nagylétünk nagy temetője, Mohács!'

  • @leheltejfalusi5226
    @leheltejfalusi5226 Рік тому

    "A magyarok a legnagyobb örömben, szinte újjászületve térnek házukba, hogy megszabadultak az idegen uralomtól"- A lengyel nagykövet hangulatjelentése Budáról Krakkóba a Jagello Udvar katonai veresége után két nappal (Forrás: Nemeskürty István: "Önfia vágta sebét"). Háttér: A Jagelló Udvar "láthatatlan mozgatója" a Fugger bankház, 1490-1526 között, tehát 36 év országlás során tökéletesen szétzilálta és kifosztotta az országot. Mátyás király halála után már 4, és 6 évvel éhséglázadások voltak Budán, a kamat évi 104%-ra szökött föl, stb...

    • @minarikede9833
      @minarikede9833 Рік тому

      Mi van ha Mátyás királyunk mégse volt lángelme, sőt kifejezetten dilettáns és szűk látókörű volt. Lásd a Habsburggal kötött szerződését vagy azt a tényt, hogy halála után nem sokkal gyakorlatilag szétesett a korabeli viszonyok közötti közép(nagy)hatalom. Egy karrierista volt, aki azt hitte, 100 évig fog élni.

  • @balazskiss985
    @balazskiss985 2 роки тому

    a pestises rész is jó egyrészt kik ettek ürgét és sünt az 1970-es évekig? az ürge és a földikutya a pestis terjesztő másrészt a fehér ember egy viszonylag ritka, kis számú kisebbség ma is, és 3 fontos ismertető jegye van rezisztens a patogének nagyrészére...logikusan dög evés az oka, a báló döglött jószág, malac tájnyelven, amit abálva meg lehet enni, ugyanez a népcsoport hullát, vagy a velük érkező nagy számú kutyát fogyasztották (kani abáló) másik ismérvük a tejtermékek fogyasztására való képesség, amit nyelvészek a tól-vaj / tolvaj fogalomkört kifejtve is levezettek harmadik bélyeg az albino nevű betegségkör, és a tömény szesz tolerancia (nem 3 napig részeg, mint ma egy átlag japán egy sörtöől) . Ebből kirajzolódik egy kép, és egy nép, aki fehér=albino fekete, mások nyakán ül (lovas=rabszolga tartó), hús evő, vadászik, és embert is eszik, és éjjel mozog, mert albinó, illetve kendőt hord, vezetője kende/káhn(napolajat=fekete hasisolaj bőrrák ellen, ma is használt erre) kende úr=káhn, a feje cone=csúcs/kúp, agya 2000cm3 , származása kína, népneve kun, ami azt jelenti, hogy jön=come, komme, cuman, csán (csángó= come/go) a népnevei közt az iszák=alkhonok, alkeszok az iszakai törzs=székely=szőkülő=éjszakai= isaaqson/saxon/szász szöszi másik nevük a jön, vagy jössz jön= jüanjüan(avar), ugyanez a youezhi(jász, jössz) , jüan jüan= gyün lón(lovon jön, lón jön) a dzsáin/jain pap is jön, az alán a lón jön, az ulán lengyel könnyűlovas, aki lón dzsal, közben lándzsál a jász egy juhász, jössz és lősz, lós íjász, lovasíjász jön= ion, jón, hajón, hajósok, akhaiosok (mie xi-ta/ xi-tia, az see-ta(tengeren oda), ceán come/komme/cumán jön=hun xiunnu=hunnu=jönni névként, jani, jenő, jim, kim, jenny, xenia, simon, kámán a kalóz kálmán(come on, ceán gyün/csán győ) a zeno is meg a johanna a bel= fehér, ez a csapat abál, kanibál, tejen él, és az albinizmus bel=fehér/főúr tenyészet eredménye . kissé vak az albino régész csapat, mert ha megvizsgálná a falu végén tengődő rézkori rezeseket és összevetné a mexikói és az ausztrál őslakókkal a génjeiket, akkor nem a bunkós bunkókat és réz baal tájukat magasztalnánk a égbe pl. a villendorfi vénuszon egy a mai etiópia OMO völgyébe tartozó nő kellékrendszere van, ugyanaz a haja, ugyanaz a test alkata, fara..és ugyanazzal az okkerral van bekenve = egy ugyanolyan néger csinálta a magyar határtól nem messze, mint az OMO völgyi kőbaltás www.dodho.com/wp-content/uploads/2017/03/PC181236.jpg

    • @balazskiss985
      @balazskiss985 2 роки тому

      xi hon= sea hon= tengeri/ ő ceán i

    • @Imre-xs8sr
      @Imre-xs8sr Місяць тому

      Huh, baze... nálad is van baj az emeleten. Melyik szektás turbómagyar tanítványa vagy, teee szerencsétlen... 😂

    • @Imre-xs8sr
      @Imre-xs8sr 29 днів тому

      Bazze, eccerűjen nem bírom hallgatni, pedig érdekelne... iszonyat, hogy mennyit őzik ez a balfasz. Katasztrófa. Diplomával ennyire futja, öregem...

  • @balazskiss985
    @balazskiss985 2 роки тому

    az érdekes, hogy a nyugateurópaiak génjének harmada fekete tengeri, node kiből vették a mintát nyugaton?

  • @teresiakalnoky6336
    @teresiakalnoky6336 2 роки тому

    Kiváló szakmaiság a megalapozott tudásához méltó szerénységgel és könnyed eleganciával megosztva velünk, laikus, ám Őseinkhez hű Honfiakkal s Honleányokkal. Köszönöm. Áldás kísérje a továbbiakban is Hazánk s Nemzetünk szolgálatát, Szabolcs.

  • @gyorgyikovacs3059
    @gyorgyikovacs3059 2 роки тому

    Köszönjük, nagyon jó volt hallgatni ezt az értékes nagy munkát

  • @skeptikasubb9169
    @skeptikasubb9169 2 роки тому

    Ákosnak és Veronikának egy nagy gratula! Kiváló képi és videóanyag , kifogástalan narrálással. Informatív és a laikusoknak és tökéletesen érthető. Az ásatásban résztvevők pedig szinte felbecsülhetetlen munkát végeztek a régészektől a földmunkásokig mindenki!

  • @csiribicsiriba
    @csiribicsiriba 2 роки тому

    Kedves Tóth Professzor, Kérdezném, hogy találtak-e sírokat, emberi maradványokat folyómederben, és a munkájukt melyik szakirodalmi lapban találhatom. Köszönöm a figyelmet és az esetleges választ.

  • @csiribicsiriba
    @csiribicsiriba 2 роки тому

    Igen a magyarok túlélésről kellene előadást tsttani. Nem látom hogy a sok kelta leszármazott aggodna a magyar túlélést illetően....

  • @sandorgubicza709
    @sandorgubicza709 2 роки тому

    A nevem érdekes Gubic(z)a ha középről balra olvassuk Bug majd végéről megint balra aci és összeolvasva Bugaci lehet onnan menekültek Őseim! Mert Lengyelországból jöttek az Ősök de lehet vissza térés is! Mert Lengyelknél volt/van egy autóversenyző az Kubica, tudjuk hogy a magyarban a (k) és a (g) cserélhető! Hát majd Feltámadás után kiderül, hogy is volt a tört-én-elem?! Ui: Jásdi Kis Imre alkalmazta ezt a ő körként írta a szót, és érdekes szavakat talált!

  • @gaborp79lencses9
    @gaborp79lencses9 2 роки тому

    Tisztelt eloado, nem folytatja a "bronzkor" blogot? Pedig erdekes volt...

  • @gaboca778
    @gaboca778 3 роки тому

    Koszonom,nagyon Érdekes volt.

  • @tibsim
    @tibsim 3 роки тому

    A horpa az micsoda?

    • @sreinertamas7210
      @sreinertamas7210 Рік тому

      Ha megnézné a filmet..... ua-cam.com/video/B_vixVb8Gz8/v-deo.htmlsi=1GV3V4PC_JnKY2nP&t=368

  • @zsoltfenyvesi1423
    @zsoltfenyvesi1423 3 роки тому

    Még ennél is részletesebben, sokáig hallgattam volna a gondolatait... 🙏

  • @Lightbringer82
    @Lightbringer82 3 роки тому

    Milyen gazdag, szép viseletek lehettek eredetileg ezek a ruhák, amiket az elhunytak viseltek.

  • @arpadbalogh571
    @arpadbalogh571 3 роки тому

    Nagyon érdekes videó !

  • @ferencdeak5973
    @ferencdeak5973 3 роки тому

    Gratulálok a kitüntetéshez. Mindig élvezettel hallgatom, nézem meg Dr. Rosta Szabolcs előadásait és olvasom el a dolgozatait, írásait, doktori disszertációját. . Sok érdekes újdonságot tudhatunk meg a munkája után.

  • @bogika98
    @bogika98 3 роки тому

    Azért elég bizarr volt, hogy mikor 2021 tavaszán gyanútlanul megnéztem a templomot, csontok és koponyák hevertek a földön szétszórva.

  • @jeankovalovszky8637
    @jeankovalovszky8637 3 роки тому

    Rablók

  • @gaborbotschner6285
    @gaborbotschner6285 3 роки тому

    Nem találtak antropológust aki nem egy súlyos agyvérzést követően állt kamera elé ? Egy épkézláb /hogy stílusosak legyünk/ mondatot nem sikerült kinyögnie ő ő ő ő ő ő ő !

  • @ianosescuion9218
    @ianosescuion9218 3 роки тому

    Döbbenetes egy ilyen tömegsírt látni ennyi évszázad után is. Az emberi csontok, maradványok látványa szívszorító. Segít elképzelni és megérteni az ott történt események súlyosságát, következményeit. A magára maradt Magyarország a fiatal király helytállását a végveszély előtt. Mi úgy tanultuk, hogy Magyarország ez után vált török pasasággá. Ennyi volt Magyarország. Az többi az más lapra tartozik. A megszerzett ismeretek információk a feltárások után újabb fényt derítenek a részletekre. Sok sikert kívánok a munkájukhoz és várom a további híreket.

  • @RR88882
    @RR88882 3 роки тому

    Köszönjük,kiváló előadást hallhattunk.Sok sikert a továbbiakban is.

  • @corneliacsuhai4197
    @corneliacsuhai4197 3 роки тому

    Ppp

  • @laszlokovacs8426
    @laszlokovacs8426 3 роки тому

    Kiváló előadás, gratulálok Szabolcs!

  • @martontatai
    @martontatai 3 роки тому

    Nagyon szépen köszönöm, hogy megosztották ezt az elõadást. Nagyon érdekes volt. Igazán kár, hogy az ásatást nem folytatják majd.

  • @Margo994
    @Margo994 3 роки тому

    Szívből gratulálok Szabi!

  • @istvanilles5335
    @istvanilles5335 3 роки тому

    Szemem könnybe lábadt...

  • @laduaweigel9495
    @laduaweigel9495 3 роки тому

    Gratulálok Szabi!

  • @neherkiara9839
    @neherkiara9839 3 роки тому

    Én is itt voltam

  • @jozsefkovacs6343
    @jozsefkovacs6343 3 роки тому

    Azt tudni kell, hogy a mohácsi csata volt az első a Földön, amit nagy mennyiségű gyalogsági tűzfegyverrel vívtak meg ! A törököknek 10 ezer gyalogsági puskájuk és 300 gyalogsági ágyújuk volt. A magyaroknak 5 ezer és 100. ! A csata során a gyalogsági puskákból - összesen - kb . 300.000 ólomgolyót lőttek ki. A halálok döntő többsége a fenti puskalövedékek okozták. Tehát a csontvázakban egy - két ólomgolyónak kell lennie. Ha nem találtak ilyen csontvázakat tömegével ( a két félnek összesen kb. 40,000 halottja volt.) akkor nem azokat a sírokat tárták fel, amelyben a főcsatában elesettek nyugszanak !

    • @zhero1734
      @zhero1734 3 роки тому

      Tudnál forrást mellékelni, hogy mire alapozod a két fél 40 000--es veszteségét? Mondjuk az 1000-fős török veszteséget indokolatlanul alacsonynak tartom én is ott ahol 100 000 fő esik egymásnak a korabeli viszonyok között. Mint tudjuk az sem állja meg ahelyét, hogy csata 2 óra alatt lezajlott, hisz a gyalogság szinte az utolsó emberig kitartott, belenyúlt az éjszakába, mire letörték az ellenállásunkat, s ha ez így volt valóban nagyon komoly veszteségeket okozhattunk a töröknek. Nekem van egy olyan teóriám is, hogy azért tudtak "csak" 3 év múlva Bécsnek menni, mert addig tartott míg kiheverték mohácsi veszteségeiket.

    • @jozsefkovacs6343
      @jozsefkovacs6343 3 роки тому

      ​@@zhero1734 A pannóniai hadsereg( mert csak az ütközött meg a törökkel. A hunniai nem ) létszáma kb. 25 ezer harcos ( kb. 14 ezer lovas és 11 gyalogos és tüzér ) volt. A töröké kb 60 ezer harcos. Tehát 100 ezres veszteség eleve nem lehetett. A pannóniai hadsereg gyakorlatilag odaveszett. A török vesztesége kb. 15 ezer halott volt. A sebesültek száma ismeretlen. A nagy kérdés az, hogy a pihent - hazai pályán játszó - hunniai hadsereg ( kb. 25 ezer harcos ) miért nem támadta meg a Duna - Tisza közén visszavonuló , meggyengült török hadsereget ? De van erről egy jó- két részes - film a youtubon. A címe : A kétszáz éves háború titka.

    • @barremartin8581
      @barremartin8581 3 роки тому

      @@jozsefkovacs6343 Ezek eltúlzott számok. A magyar oldali veszteség kb 15 -17 000 lehetett, a 10000 es gyalogság egésze, kb 4-5000 lovas és kb 2000 kiszolgáló személyzet. A 60-70 000 es török seregnek kb 5 - 8000 halottja lehetett. Az összhalálozás tehát 20-25 000 ember. Ennek csak a töredékét találták meg, és a többit még azért nem, mert a csata helyszíne - epicentruma - kilométerekre volt a mai emlékhelytől, ami a magyar tábor helyszíne lehetett, annak sáncárkait használhatták sírgödörként a temetők, akiknek hatalmas munkát kellett gyorsan elvégezni. Bizonyos, hogy a csata központjában - a mai Majs határában - sok tömegsír fog majd előkerülni, ami bizonyítja majd, hogy ott volt a valós helyszín ! . . . 10000 puskája a töröknek sem volt, - inkább úgy fele ennek. A 300 000 lövedék nagyon erős túlzás, hiszen ezeket a puskákat csak igen lassan lehetett újratölteni, hiszen akkoriban nem létezett a töltény, a lövedéket és a lőport külön kellett betölteni. Az igaz, hogy a csata fordulópontja a török gyalogság puskasortüzei voltak, amivel a lovasrohamot lekaszálták. A puskák igen pontatlanok voltak, és egy puskás csak egyszer célozhatott a közeledő lovasra, de 5000 puskás janicsár pont elég volt a néhány ezres létszámú lovasroham megtörésére. A lovasság többsége azonban nem halt meg, hanem elmenekült - ellentétben a gyalogsággal, ami nem tudott elmenekülni, mert azt bekerítették. Az erdélyi sereg nagysága nem ismeretes, de a 25 000 es szám erős túlzás, 10 000 nél többen ők se nagyon voltak. Ha odaérnek, akkor sem lett volna más a végeredmény.

    • @jozsefkovacs6343
      @jozsefkovacs6343 3 роки тому

      @@barremartin8581A számokról nincs érte lme vitatkozni, mivel senki nem rendelkezik pontos adatokkal. Csak a temetés tényéről. A törökök biztosan eltemették a saját halottjaikat, a magyarokat biztosa nem. A magyarok csontjai ott porladtak el. Én a hunniai ( Erdély, Temesvidék, Felvidék, Párcium, Duna -Tisza köze, stb. )i hadseregről beszélek.Mert Mohácsnál csak a pannóniai hadsereg ütközött meg a törökkel. Ha ez a hadsereg a visszavonuló - rengeteg sebesültet cipelő - török hadsereget -hazai pályán - megtámadja, akkor a törököknek írmagja sem maradt volna, a szultán is odaveszett volna.

    • @barremartin8581
      @barremartin8581 3 роки тому

      @@jozsefkovacs6343 Ez egy butaság - már megbocsáss ! A számok meg pont arra valók, hogy ne írj le ilyeneket, hogy megtámadhatták volna a visszavonuló törököket . . Ha megteszik, pont ők lettek volna, kiknek írmagjuk se marad ! Az akkori Oszmán Birodalom - ami ekkor már három kontinensre terjedt ki - az akkori Európa messze legnagyobb hadseregével rendelkezett ! Egyetlen európai hatalom sem lett volna képes nyílt csatában győzni ellenük. Valójában helyesebb lett volna harc nélkül behódolni, csak ez politikailag nem volt lehetséges, mert a magyar nemesség nem volt tisztában az erőviszonyokkal. Ők emlékeztek Hunyadira, úgy gondolták, ez majd most is lehetséges lesz. Valójában már az is csoda volt, itt meg még rosszabbak voltak az arányok

  • @bencebodacz4908
    @bencebodacz4908 3 роки тому

    Érdekes egy videó volt, de jobban érdekel és izgatottan várom a folytatást, konkrétan a leletekrők, hogy mi mindent találtak és azokból milyen konklúziókat tudnak levonni. Reméljük a pandémia ellenére hamarosan ezt is sikerül megörökíteni egy videóban.

    • @JuditMail
      @JuditMail Рік тому

      Egyetértek, kivancsi lettem volna mikorra dataljak a tuzhelyet, voltak-e emberi csontmaradvanyok esetlegesen dns vizsgalat? Vagy azokat még időben eltuntették a mnm akkori dolgozoi a kiemeles során? Szinek, rétegek...valami igéretesebb???

  • @petibatyo
    @petibatyo 4 роки тому

    Aurignac franciaországi település. Helyes kiejtése: Orinyák. Az angolos orinyász az időszakra utal, mert ők is k-val ejtik a végét!

  • @bodonmezes6905
    @bodonmezes6905 4 роки тому

    Tulajdonkèppen minden euròpai orszagba kiemelten kellene oktatni a török muszlim fanatikus sereg tamadasat a kereszteny Magyarorszàg ellen .Magyarorszagon pedig az összes mohacsi honvedőnket hőssè nyilvanitani ès tananyagba foglalni dıcsősèges tetteiket amit èrtűnk ùtòdokèrt tettek ès a hazànkèrt.

  • @lzstep80
    @lzstep80 4 роки тому

    Ami engem érdekelne, hogy 1, ebből mennyi a magyar(vagyis akik a magyar oldalon harcoltak) és mennyi a török veszteség, mert az képtelenség, hogy 20 000+ magyar(német, lengyel stb.) halt volna meg es csak 1000 török. 2 Az ilyen "varjudombok" (=tomegsirok) eléggé gyakoriak voltak a korban. Gyorsan eltemettek a halottakat(nagy kerdes külön temették-e a törökök(helyesen ottomanok: rengeteg delszlav (es egyeb nem török) volt közöttük) a sajat es a magyar halottakat? 3, Mohacs történetet amugy a maga közegében kellene tanitani(pl. Velence szerepet, amely a Habsburgok ellenfelekent uszitotta is a törököket Magyarországra).

    • @mateszabo4282
      @mateszabo4282 4 роки тому

      A kutatás állása szerint, a kevés lelet alapján a tömegsírokban kizárólag a keresztény sereg halottai fekszenek. Pontosabb származási kérdésekre (magyar, cseh, stb. területekről valók) a természettudományos vizsgálatok adhatnak majd választ.

    • @zhero1734
      @zhero1734 3 роки тому

      Egyetértek, képtelenségnek tartom, hogy elenyészőek lettek volna a török veszteségek és számomra az is képtelenség, hogy a csata másfélóra alatt lezajlott...

    • @barremartin8581
      @barremartin8581 3 роки тому

      A magyar veszteség 15-17 000 körül lehetett, de a török is biztosan meghaladta az 5000 főt. Így a teljes összhalálozás 20-25 000 körüli volt. A török a csata után minden bizonnyal eltemette a saját halottait és megadták nekik a végtisztességet - ez szigorú vallási parancs is volt. Hogy hol, nem tudjuk. DE a "gyaur kutyákkal" aligha foglakoztak - már azon kívül, hogy kirabolták az elesetteket. A magyar - és cseh, lengyel, német - áldozatokat Kanizsai Dorottya nemesasszony temettette el a jobbágyaival - de már hetekkel a csata után, mert korábban ki se mertek mozdulni a várakból a szerte portyázó martalócok miatt. Ő a férjét és a fiát kereste az elesettek között . . . Gyorsan kellett dolgozniuk, mert óriási munka volt az iszonyú bűzben, amit viszont nem lehetett halogatni, mert járvány veszélye fenyegetett. Ezért aligha áshatták a tömegsírokat mélyre, csak az épp szükséges mértékben. Ezért gondolom, hogy nincs messze az idő, hogy megtalálják ezeket. A feltehetőleg több száz tömegsírból még csak alig párat találtak meg, de majd megtalálják a többit is - főleg Majs közelében, mert a csata epicentruma ott volt, és nem a mai emlékhely közelében, ami a magyar tábor helyszíne lehetett !

    • @zhero1734
      @zhero1734 3 роки тому

      @@barremartin8581 Kanizsai Dorottyának úgy tudom kb 400 jobbágy állt rendelkezésére, hogy eltemessék a halottakat. De ha mondjuk 15 000 fő volt a magyar veszteség, akkor is képtelenségnek tartom, hogy 400 dolgos emberkéz eltemessen ennyi halottat. Aki valaha is végzett kétkezi földmunkát az tudja miről beszélek. Szerintem a török sereg temethette el a halottaink nagyobb részét, no nem emberbaráti szeretetből, hanem félve a pestistől.

    • @lzstep80
      @lzstep80 3 роки тому

      @@zhero1734 A vadallatok elvegeztek a munka nagy reszet a korban. A 15 000 et tulzasnak tartom, az egesz sereg lehetett annyi max +5000(legalabbis, aki ert is valamit hadaszatilag). A torok seregnek voltak kulon latrinaasoi meg sirasoi, meg mindenes seged muszaki alakulatok, akik az aknakat stb. is astak az ostromok alatt, igy azert volt erre ember es szakertelem is. Ezeket pl mar meglevo arkok betemetesevel astak el. Valoszinuleg a torokok is tomegsirba kerultek, nem volt ido egyenkent gyaszolgatni(az a csaladok dolga, de az pl a rabszolga katonak(janicsarok)nak nem volt bizonyos koruk alatt). Majd a regeszek megallapitjak mi lehetett. Kivacsi vagyok mire jutnak..