Відео

@@domantir 😅 solamente 4 anni di prove per mantenerla originale e coeva

@@lorenzoalbertini7586 🔥🔥🔥🔥🔥❤️

@@a-sorologivintageemoderni grazie come sempre per la stima ❤️

Grazie mille!!!❤

@@carloalbertoarpini605 🤗🤗🤗🤗

Grazie mille caro

Grazie di cuore

Grazie mille!!

😍😍😍🔥🔥🔥

@@massimotudor la corona della cassettina si può riprendere (io lo faccio) ma solo in un modo: a mano e utilizzando gli attrezzi adatti. Nessun laser, nessun pantografo o fusione può riprenderla, perché proviene da un conio . La mano dell artigiano è giusto che si veda ed è proprio per questo che trovo inutile fuorviare le persone pensando che siano tutte ignoranti.

@roberto1977- la prossima volta che capita Mostraci il prima e il dopo Ciao,,,sei molto bravo

@ certo caro, ma se guardi i miei video hanno TUTTI un prima e un dopo 😊

@roberto1977- me li vedrò con calma

@@massimotudor grazie mille per il complimento 😊

Grazie mille Adriannnnnnn!! Ma sappi che tu lo sei nella ristorazione!

@@lucacantoni1114 grazie mille caro

Grazie alla vostra sapienza e alle vostre mani potrò seguitare a godermi questi 2 orologi e poterli riuscire a tramandare in futuro proprio come mio padre ha fatto con me. Grazie di nuovo 🙏

@@fabiochiossone7062 buongiorno caro, no! Comeb tutti i daydate 4 e 5 cifre é vuoto. Sembra pieno perché tamburato, ma in realtà è vuoto.

Mille grazie, seguo il canale

@@mobster2 hello dear and thank you for commenting! so..my intent is always to explain and tell how the bracelets are assembled and built, I never urge not to buy one model compared to another. the 16618 is a beautiful watch, very long-lasting, the honeycomb links hold up well even if empty inside, but like all 5-digit gold rolexes!

@@roberto1977-Thanks!

@@MarcoSanti-x1w ciao caro! Guarda, se cerchi , in uno dei miei video parlo proprio di questo. In ogni caso posso dirti che un mio restauro su oro è praticamente irriconoscibile da uno mai indossato , nemmeno da un esperto , ma acciaio e acciaio e oro si. Ma è giusto che si veda, anche perché un orologio restaurato, se fatto da un professionista é SEMPRE un valore aggiunto.

@@roberto1977- Grazie,era solo una mia curiosità

@@Vintwatches Hi Dear! after 4 years of testing, I created tools such as chiselling, capable of throwing out its own crown in an original way. no technology. the laser falsifies it, the pantograph as well. it is exclusively manual work. working for the ROLEX CPO, these are jobs that must be absolutely and unquestionably done while maintaining originality

@@andreacianfly819 molto più armoniosa e giusta per un orologio da 39mm. Più affusolata, Anche a livello estetico la preferisco, é proprio bellino il simbolino tudor sulla clasp . Le finiture secondo me leggermente migliori , purtroppo non ci sarà tanta differenza qualitativa col 58 ma sicuramente a livello di orologio, nella sua completezza (bracciale rivetti a parte😅), é il modello che strizza più l’occhio al passato

@@roberto1977- a me il bracciale rivetti piace molto, la clasp del 54 secondo me è molto meglio del 58 anche per la regolazione T Fit ma ho notato che lo scudetto Tudor è fin troppo appuntito e fa quasi male al dito quando si va ad aprire la flip lock

@@andreacianfly819 ovviamente il gusto è soggettivo, il bracciale rivetti per Tudor è stata una sorta di ricerca nell emulare il vecchio capolavoro che fu, in chiave moderna secondo me fallendo. Avrebbe avuto senso un rivetto Vero, e maglie alte di spessore ma vuote. Maglia Oyster più allungata e meno tozza, chiusura del tudor 54 e sarebbe stato un capolavoro anche di tecnica. Un bracciale a maglie piene é vero che dia più senso di robustezza ma non per questo debba essere più longevo di un maglia vuota, anzi è esattamente il contrario.

@@sacha6337 ciao caro! Allora , nessun laser, nessun materiale aggiunto e poi riscritto , altrimenti sarebbe “contraffazione! Dopo 4 anni, sono riuscito a crearmi degli attrezzi, tipo da cesellatore ma modificati da me, che mi permettono di tirar fuori la sua stessa corona dall’interno verso l’esterno, così da riportarla bella ma soprattutto lasciandola ORIGINALE.

@@roberto1977- mi ero perso la tua risposta ......interessante,non avevo mai considerato la cosa da questo punto di vista,davo per scontato ammaccatura = materiale svanito :)

@@elzicowD ciao caro, Ho le mani e le unghie nere a causa del pulimento. Sono un restauratore di bracciali e per lavorare bene ho bisogno della sensibilità sul pezzo. I guanti non vanno bene , oltre ad essere pericolosi in fase di pulitura finale, sulla pulitrice a motore. Ps: si in realtà sono un meccanico, sul restauro del portaorolgio😊