Відео

Ну любят учёные "делать открытия". Потом, после цитирования, о них забывают. И никакого практического значения...

Я объясняю физику процесса, противоречащую официальной версии и не более.

@@Chukichev.Scientificmyths Согласен с Вами. Вы человек Дмитрий думающий-Логика против мифов а это главное в физике ,каждое научное вами высказывание подтверждается фактами , без сомнений и это впечатляет. Вещество -образуется в процессе конденсирования тех-же фотонов .. все силы направлены от периферии гравитационного поля к его центру , пора уже уяснить что в природе существуют гравитационные силы и электромагнитные все остальное фантазии физ матов. Попробуйте создать тему о конденсировании нейтронов , водорода, в реликтовом излучении при температуре 2.7К это что касается холодного термоядерного синтеза , когда говорится о 15 млн градусов это чистое надувательство , и здесь нужно усвоить элементарную алгебру о максимальной температуре и минимальной , абсолютный ноль это тоже фантазии математиков.

Верю-не верю не есть путь логики и науки. Вопрос: есть ли доказательства или нет.

Механизм разрушения любого атома - это будущее без урана.

@@Chukichev.Scientificmyths ещё раз альфа бетта цастицы пробивают стенку клетки они конечно востанавливаютя но не так как должны такчто от этих технологий проблем будет больше. потрендеть можно но не более.

​@@ДОМОВЁНОККУЗЯ-я2н Мы же рассуждаем о безлюдном космосе (НЛО).

@@Chukichev.Scientificmyths до него надо сначала добраться. И потом даже в космосе на живлённых путях радиации будет немерено. Бактерии и прочая ерунда сгорит при входе в плотные слои атмосферы а это неуверен. В моём понимании тупиковая ветвь. В союзе были такие журналы как техника молодёжи и еще технические. Там инженеры так писали есть славянские книги по всему этому реактивные самолёты плазма воздушная подушка один в один слизаны с них. Первая книга открыта полностью в нэте в свободном доступе есть а вторая для полётов в безвоздушном пространстве нет. Её практически невозможно найти. Кстати эта идея походу оттуда но физики ядерщики против обееми руками и ногами. Имено из за гамма бета центавра излучения.

Что именно автор не понимает? Детализируйте.

Я не был на Луне, но знаю о лунной гравитации. А с крылом гораздо проще - масса пласта воздуха, смещаемая крылом за единицу времени и есть подъёмная сила крыла, равная силе смещения и противоположна направлению смещению воздуха. При чём здесь эффект Бернулли? Есть законы Ньютона.

Я разочаровался в людях. Война изменила меня.

Знаю на практике тот факт что магнитное поле всего лишь следствие взаимодействия и каскадного сложения полей движущихся связанных заряженных частиц излучаемых звездой. В реальной жизни мы можем раскачивать магнитное поле с помощью потока электронов, проталкиваемых ионами. Увы, но электроны без ионов не хотят двигаться. Давайте мыслить логически. Схема такая: 1. Новая звезда рождается из холодной сферы с конденсированного жидкого водорода; 2. Новая звезда не имеет и не может иметь планетарную систему; 3. Звезда является природной электронно лучевой пушкой проявляющей термоэлектронную эмиссию; 4 Звезда формирует гелиосферу потоком связанных заряженных частиц, но не формирует магнитные силовые линии ! 5. Планеты, луны, крупные астероиды и кометы рождаются из разбрызганных капель звездного вещества при слиянии двух звезд в одну. Происходит это при соприкосновении двух гелиосфер пол воздействием двух факторов, таки как зона низкого давления и жидкостное поверхностное натяжение гелиосфер. 6. *Планета = Звезда,* но с одном НО. Ионный ветер звезды сдувает градиент электронно-ионно-протонной атмосферы с капель, не позволяя им зажечь свою фотосферу, что приводит к кристаллизации поверхности через охлаждение; 7. Земля имеет литосферу, она же магнитный экран и она же и не позволяет произвести выход ионов наружу при термоэлектронной эмиссии звёздного расплава под коркой планеты. То есть металлы в составе коры планеты/луны мешают выходу ионов наружу, при этом сама кора избыточно насыщается электронами. 8. Вся органика потребляет электроны из литосферы и атмосферы планеты, при этом клеточный автомат питается энергией при разделении потока связанных заряженных частиц излучаемых звездой. О да, именно это и есть настоящая ядерная энергия. Нет это не та энергия распада изотов. Поняв модель, поймёте почему рабовладельцы фальсифицируют фундаменталку. Собственно это ключ к пониманию того что ваши предубеждения сильно деформированы и вы не там ищите врагов. *Мир вашему дому.*

У атома водорода один протон. Охлаждение водорода приводит к его конденсации в капли (концентрация массы под воздействием ГРАВИТАЦИИ.) Чем больше масса капли, тем сильнее давление внутри капли. Гравитационное давление преодолевает электромагнитное отталкивание электронных слоёв атомов. что приводит к слиянию ядер водорода и образование гелия, лития, бериллия и так далее. Энергия ядерного синтеза разогревает гравитационную массу с разнообразием образовавшихся элементов. Загорается звезда и т.д.

*Дмитрий,* откуда взялась гравитация в пустоте ? Что такое гравитация в вашем понимании и каковы причинно следственные связи. То что вы пишите для меня выглядит так: *Атомы создаёт бох, потому что он обладает божественной силой.* Понимаете так это смотрится со стороны с учётом того что 'гравитацию' невозможно проверить на столе. Еще момент, не нужно путать 'гравитацию' с 'тяготением', так как тяготение является реактивным эффектом и проверяется это легко любыми электронными весами с отключаемой калибровкой. Важно чтобы весы были построены на пьезо элементах или на тензорезисторах. Причина кроется в инерции материалов которую просто так не преодолеть. Разумеется вам не стоит ме верить наслово, а стоит проверить, оформив 5 - 10 точек на карте и перемещаться между ними с весами в течении нескольких дней документируя параметры, собирая статистике. 😏 Мы ж верим только цифрам.

И еще вопрос, как считаете, кулоновское отталкивание преодолимо при '0' Кельвин ? Что в звезде заставляет преодолеть кулоновское отталкивание у несжимаемой жидкости из которой состоит звезда ? 😏 Или жидкость сжимаема ? Будьте любезны, разверните своё представление как химик. Это важно.

@@Sun-viewer При 0 кельвина атом сохраняет все свои свойства. По моей теории - электроны приближаются к ядру, сохраняя электро-магнитное отталкивание. Но растёт концентрация массы, ведущая к росту внутреннего гравитационного притяжения между структурными компонентами атома.

Что такое сплошное магнитное поле? У вас есть магнит (дундук) со сплошным магнитным полем?

@@Chukichev.Scientificmyths имеется ввиду поле имеющее два полюса и опоясывающее всю планету, а не мозаичное как на Марсе, плешивое, остаточное.

@@Nikolas-q9n соберите десяток магнитов и получите два десятка полюсов. Если зачерпнуть ковшом экскаватора грунт, то там можно много найти мозаичных узоров. (Я о рождении Солнечной системы).

@@Chukichev.Scientificmyths это будет просто бесполезная мозаика. А два полюса закрывают всю планету.

@@Nikolas-q9n всё дело в масштабе силы магнитов...

За столетие нет ни одного научного открытия в прикладном варианте, основанного на боровской модели атома.

Вы о чём?

@@Chukichev.Scientificmyths о ценнике девайса для производства водорода использующего палладий

Много слов без смысла.

А ещё с тарелки можно есть. Немецкие "тарелках" подобны смартфонам в руках неандертальца. Кто-то недалёкий может подумать, что неандертальцы обладали компьютерной технологией... Я создал ролик о потенциальной возможности энергии атома, которую, возможно, решат через 1000 лет.

@@Chukichev.Scientificmyths А я написал про уже существующие у нас летающие тарелки, потому что вы утверждаете, что эта технология большой-пребольшой секрет, который вы никому не расскажете, потому что придут люди в черном.

*Какие вы милые* 😂

@@Chukichev.Scientificmyths Почему-то мой ответ удалили. Я там писал, что ваши секреты давно известны специально обученным людям.

Нда. 😲 *Серьёзно, Вы потратили на это 30 лет?* Можете продемонстрировать на простом прототипе принцип действия, так что-бы я его повторил на столе? *Если не можете, то это указывает на словоблудие очередного звездочёта.* Чтобы говорить о подьёмной силе, нужно понять чем на самом деле является вес. Ведь *вес это не сила,* это реактивный эффект. Убери Солнце и веса не будет 🤷‍♂️, ведь именно оно генерирует заряженные частицы спускаемыесо стратосферы на землю.

@@Sun-viewer а Вы кто? Представьтесь, пожалуйста. Расскажите о себе и своих целях в данной области.

*Павел,* меня зовут Валентин. 😏 Вы ожидали кого то другого? Мои исследования имеют конкретную цель прикладного характера в части формирования двухстороннего канала связи с гипер сильным интеллектом обитаемом на Солнце. Будучи инженером программистом с весомым бекграундом имею устойчивое представление в той части о чем пишу.

@@Sun-viewer А какое у Вас специальное образование, каков уровень компетенций? Вы ученый или мечтатель?

*Павел,* Я инженер программист со специальным техническим образованием. Творческая составляющая это часть моей специализации. Ведь ТЗ само себя не напишет под проекты. 😏 *С какой целью интересуетесь ?*

Гравитацию на поверхности можно усилить через концентрацию массы. Если сжать Землю до арбуза, то человек на такой поверхности просто растворится в этом "арбузе".

Каждый атома, кроме протия обладает энергией сжатой пружины внутри ядра, где собраны позитивные заряды протонов с большой массой (энергия отталкивания одинаковых зарядов по закону Кулона. Это и есть реактивная тяга.

@@Chukichev.Scientificmyths При чем здесь реактивная тяга, с мини-ускорителя хотя можно создать великолепный реактивный двигатель. В миниускорителе используется гравитационное взаимодействие, действующее на массу. В уже известных ускорителях БАК используется электромагнитное взаимодействие, применяемое на механизме заряда. Другие взаимодействия являются плодом неуёмных фантазий математиков и многих физико-математиков. Неплохо совместить такие силы в мини-ускорителе. Вы, наверное, заметили такой феномен, как морские волны выбрасывают мяч на берег и обратно втягивают в морскую, к чему приводит такой пример, а очень просто гравитационные волны движутся в одном направлении, а вяз в обратном направлении. так сказать разгоняем эл. заряды , нейтроны молекулы ну да Шатл. Братья частицы отдыхают. Главная сила во Вселенной - гравитация во сколько раз сила гравитации в атомах микрополя отличается от гравитации, которая действует во Вселенной. Помимо всего сказанного, вещество связывается с древним эфиром физики, как указано в инструкции, все созданные из эфира никакие гравитационные и элм-силы в образовании вещества не нужны.

"Столбики" в соединённых сосудах при одинаковом давлении будут на одинаковом уровне. Но в эксперименте движение воды, меняющее давление в узлах соединения с "столбиками".

Для подачи статьи в научный журнал нужна сложная процедура, рецензии, оплата... . Кроме этого нужна доказательная база научного эксперимента. У меня таких возможностей нет. Но в ролике я показал возможность такого эксперимента в земных условиях. Кроме этого, мои публикации слишком скандальны, разрушающие авторитет известных учёных, разрушающие учебники физики, химии. А наука в мире догматическая. Как в известном фильме, - кто его посадит, он же памятник.

Я не знаю условий того опыта. Но это и не важно для звуковых волн. Там всё просто. Вот со световым потоком и электро-магнитными волнами другая тема и я её освещаю в ролике. Красное смещение и удаление космических объектов от Земли ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО не доказано, но наука широко шагает и на гипотезах уже построила много теорий о "Расширении Вселенной", "Рождении Вселенной с большого взрыва" и прочие фантазии. Мой канал как-раз на этом и делает остановки для внимательного думающего зрителя.

Вы рассказываете детали эксперимента. Я попробую объяснить суть физического процесса. Детектор (ухо), который воспринимает звуковую волну, при приближении источника звука, воспринимает быстрее звуковую волну (волна в восприятии детектора короче, что воспринимается детектором как более высокий звук).

@@Chukichev.Scientificmyths другими словами, речь идёт не о измерении параметров, а о субъективных ощущениях. А кто либо, в данном опыте, измерял параметры изменения частоты не на "слух", а приборами?

Звуковая волна имеет очень малую скорость и любое движение "слухача" в сторону источника звука ловит уже меньшую длину волны при прежней амплитуде, что воспринимается как звук с более высокой частотой. А эффект Доплера до света, электрического сигнала с учётом большой скорости света и эл.тока трактуется просто - расстояния между амплитудами эл.волн и света отнимаются или додаются до длин волн. А так как скорости объектов к скорости света ничтожны, то выводы о красном или синем смещении могут оказаться ошибочны и не доказаны. Астрономы не рискуют, потому что доказать или опровергнуть их "выводы" практическим способом невозможно. Это гадание на кофейной гуще.

@@Chukichev.Scientificmyths вы ответили очень "обтекаемо"...

@@Chukichev.Scientificmyths я намекаю на то, что эффект Доплера можно опровергнуть очень просто, с использованием современных средств объективного контроля. И я уже приводил практические примеры на основе диспетчерской авиационной связи. Вы про это ни как не отреагировали. На мой взгляд, "эффект Доплера", это субъективное восприятие, основанное на изменениях громкости звука, ошибочно принятое как за изменение частоты звука. Частота звука, тоже не меняется при приближении источника звука. Наблюдается "вау-эффект", Фокус такой, возможный на особенностях восприятия органов чувств человека. Человека, обмануть можно, что и делают фокусники в цирке. Приборы, обмануть не возможно. Но Вы об этом, ни слова...

@@Chukichev.Scientificmyths на мой взгляд, при приближении источника звука, в опыте Доплера, меняется как раз, АМПЛИТУДА, т.е. громкость, насыщенность, сила звуковой волны. Это и создаёт "Вау-эффект". А что меняется частота, это на слух не определишь. Это надо измерять приборами. "Вау-эффект", можно повторить вращая ручку "громкости" на УНЧ. Аналогичный "вау- эффект", широко применялся в 80х годах в инструментальных ансамблях с изменением характеристик частоты звука. Так называемая "лягушка" . Это такая педаль, меняющая частоту звука сигнала адаптера электрогитары, с помощью переменного резистора. Сам баловался такими фокусами...

*Релитивизм это информационный Яд.* Молодец, верным путём движешься !

Спрашивайте....

@@Chukichev.Scientificmyths Эффект Доплера основывается на субъективных методах контроля. А именно, с помощью восприятия на слух: Музыканты расположенные на открытой платформе поезда, извлекали звуки определенной частоты. Другие профессиональные музыканты, располагались на перроне. По ощущениям слухачей на перроне, тональность звука менялась при приближении и удалении поезда. (ВАУ- эффект.) При этом, ни машинист, ни музыканты на платформе поезда, этих изменений не ощущали. Таким образом, якобы, подтверждалась релятивистская теория относительности Эйнштейна о увеличении частоты волны ("синее смещение") при приближении источника и уменьшении частоты ("красное смещение"), при удалении источника... В результате, наука пошла по тому пути, по которому она пошла и на сегодня упирается в тупик понимания сути вещей. На самом деле, как я полагаю, "Вау- эффект" образовывался за счёт изменения интенсивности звука при приближении и удалении источника звука. А вот изменение частоты звука, ни какими приборами объективного контроля, не измерялись. Если провести опыты со средствами объективного контроля, то будут получены объективные выводы: 1) На поезде установлен усилитель низкой частоты (УНЧ), генератором звуковой частоты на входе и мощными громкоговорителями на выходе усилителя. И передатчик модулированных электромагнитных колебаний (радиоволн), с микрофоном на входе. Из громкоговорителей идёт "живой звук" в атмосферу. От передатчика, модулированные сигналы в эфир. 2) На перроне установлен приемник радиоволн и усилитель звуковой частоты с микрофоном на входе. К каждому из этих двух устройств подключено по осциллографу. 3) На звуковом генераторе на платформе поезда, задают любую звуковую частоту. Рядом расположенный передатчик, через микрофон, передают этот сигнал в "эфир", а усилитель через громкоговорители, транслирует сигнал в атмосферу. Приемник на перроне, настроен на несущую частоту передатчика на поезде. 4) Поезд начинает равномерное прямолинейное движения с включенными приборами, за пределами слышимости наблюдателей на перроне. 5) При этом, приемник уже начнет принимать сигнал передатчика, осциллограф будет отображать синусоиду звукового модулированного сигнала. Усилитель звука с микрофоном на входе, отдаленный сигнал воспринимать не будет, в виду ограниченных технических параметров микрофона и электронной схемы усилителя. 6) По мере приближения поезда, осциллограф, подключенный к усилителю звука начнет отображать синусоиду звуковой волны, исходящей от громкоговорителей на поезде. При этом, будет возрастать интенсивность звука. А как отобразить на осциллографе частоту звука, исходящего из громкоговорителей? При прохождении поезда мимо перрона, интенсивность звука, отображаемая на осциллографе, будут максимальными. По мере удаления поезда, интенсивность "живого звука", будут уменьшиться. А что будет с синусоидой частоты от сигнала, полученного от громкоговорителя? При этом осциллограмма на приемнике радиосигнала, не изменится. Это объясняется тем, что согласованность "несущей частоты" передатчика и приемника, основное условие радиосвязи. Если "эффект" Доплера имеет место быть и частота передатчика изменится при приближении его к приёмнику, то радиосвязь, просто- напросто, прервется. Если радиосвязь не прервется при прохождении поезда и подключенный к приёмнику осциллограф, будет показывать одну и ту же синусоиду, те никакого "эффекта" нет. 7) Таким образом, звуковой "вау-эффект"и "эффект Доплера", это одно и то же явление, основанное на ощущениях восприятия. На самом деле, как я думаю, частота колебаний ( звуковых, электромагнитны и прочих) не зависит от скорости передатчика и является техническим параметром источника сигнала. ( Данный опыт можно провести и с помощью более доступного транспортного средства- автомобиля)

@@Chukichev.Scientificmyths эффект Доплера основывался на субъективных ощущениях "слухачей" на перроне и представляет на мой взгляд "вау-эффект" изменения интенсивности звука. "Частотой", там и не пахнет. Что если сделать тоже самое, только на поезде разместить радио-передатчик, передающий модулированные сигналы звуковой частоты, а на платформе, радио- приемник, с подключенным к нему осцилографом. По условиям радиосвязи, рабочие частоты передатчика и приемника, должны быть согласованы. Если при приближении поезда с установленном на нем передатчиком, радиосвязь с приемником на платформе прервется, что вряд ли, то эффект Доплера имеет место быть. А если осциллограф, подключенный к приёмнику будет непрерывно выдавать синусоиду звуковой частоты, транслируемую передатчиком, то "эффект Доплера", со всеми его "смещениями" в разноцветные зоны, просто лажа...

Я всего лишь доказываю энергию ядра, где позитивно заряженные протоны должны, согласно закону кулона, отталкиваться, если спровоцировать их малейшее отделение от ядра, преодолев гравитационное притяжение масс протонов и нейтронов.

Правильно ироглифы читаете там несколько инопланетных технологии

я конспирологией не занимаюсь.@@Rubenhakobyan195

😏 *Интересный ты пассажир.* Критикуешь предложи свой вариант. 🗣️ *_А нет, так наяривай губками бибу._*

Нло надо строить в Америке там новые технологии инопланетнего типа стоят 200 000 000 доларов .Инопланетяни пишут на древне Египетском языке о трёх основных вещах гравитация энерго снабжение БТГ и оружие .Почему мне давать Русским развитие на 1000 лет перёд обясните.

Спасибо, племянница, за поздравление.

Здравствуйте. Мне кажется, вас зовут Михаил и я вас хорошо помню. Буду рад сотрудничать и раскрывать возможности статической теории строения атома в прикладном варианте. Это целая наука, которая помогла бы в решении как химических, так и физических задач, которые сейчас невозможны. А курс лекций в профильных университетах позволит визуализировать поведение электронов в атомах (этого года Нобелевская премия на троих). Лучше общаться через e-mail - prometeheus1964@gmail.com

Ну..ну...

Это вы не мне, случайно, ответили?

@@Гребублин нет, это не вам. Я ошибся.

Всё верно, если самолёт летит горизонтально. Но если самолёт выдвигает закрылки (рост давления под крылом) при взлёте, то площадь крыла имеет значение в подъёмной силе крыла.

@@Chukichev.Scientificmyths Не понял ответа. Создает или нет?

@@Гребублин любой горизонтальный профиль не зоздаёт подъёмной силы, тем более горбатый (выпуклый). Он будет наоборот прижимать к земле.

​​@@Chukichev.Scientificmythsэто вами экспериментально установлено или теоретически? Это противоречит данным, полученным в ходе продувок крыльев в настоящих аэродинамических трубах на протяжении более 100 лет.

Если начать изучать молекулярно-кинетическую теорию давления газов в деталях, абсурд всплывает за абсурдом. Серию абсурдов я излагаю на своей страничке в Фейсбук: facebook.com/photo/?fbid=640762048264558&set=a.385598463780919

Фанера под положительным углом атаки создаст такую же подъёмную силу. Теперь о кромке крыла при одинаковом угле атаки: есть линия раздела (разрезания) воздушного потока и перевёрнутое крыло смещает эту линию разреза выше чем у обычного профиля крыла, чем увеличивает толщину (массу) воздушного пласта и подъёмную силу. Но есть нюанс - перевёрнутое крыло создаст больше лобовое сопротивление. Но лобовое сопротивление вы не обсуждаете.

​@@Chukichev.Scientificmyths Вы когда перевернули профиль, получили тот-же профиль, только с отрицательным углом атаки. Подьемная сила при этом меняет знак, а по модулю становится меньше, чем притом же, но положительном угле. По вашим же измерениям она поменяла знак и стала больше в 2 раза. Это явно ошибка методики эксперисента или измерения.

Сначала почитайте комментарии к ролику. Таких как вы там много. Когда нужно переходить к деталям и вопросам. они в кусты прячутся. Где ваш вопрос по сути?

Вы хотите сказать о толщине потока под крылом? В горизонтальном полёте угол атаки крыла 1,5% относительно корпуса.

Я о том, что диаметр потока должен быть намного больше толщины крыла, только тогда Вы получите подобие реального обтекания в полете и сможете делать какие-либо выводы.

Еще непонятно, как у Вас получилось удвоение подъемной силы при перевороте профиля. Логично предположить, что это ошибка эксперимента, иначе все самолеты были- бы с перевернутыми профилями.

@@Гребублин Подъёмная СИЛА крыла зависит от массы пласта смещаемого воздуха умноженная на скорость смещения. Вот по этой причине сваливается самолёт через недостаток скорости. В деталях: молекула газа обладающая стационарной массой, сталкивается с набегающей нижней поверхностью крыла. Поверхность смещает молекулу вниз (толкает вниз). В результате 2-го закона Ньютона, нижняя поверхность крыла получает импульс, равный силе смещения массы молекулы. Теперь смещать молекулу газа (массу молекулы) можно медленно, а можно на скорости. Чем выше скорость крыла, тем больше энергия смещения молекулы (массы), направленная вниз и соответственно нижней поверхности вверх (закон сохранения энергии). Поэтому подъёмная сила крыла зависит исключительно от массы смещённого воздуха (толщины пласта смещаемого воздуха), высоты смещения (расстояния смещения) за единицу времени (скорости). Работа по смещению массы воздуха вниз равна работе смещения массы самолёта вверх. Я в ролике немного о другом - уменьшение лобового сопротивления, что экономит расход топлива по смещению одинакового пласта воздуха. Можно приблизиться к нулевому лобовому сопротивлению (аэродинамическая модель будущего) - цель ролика.

Вы написали теорию, а я про результат эксперимента. У Вас при переворачивании профиля подъемная сила увеличилась?

Форма магнитного поля может быть любая. Может быть что и гравитационное притяжение также поляризует ядра атомов. Но это всего лишь моя версия.

@@Chukichev.Scientificmyths Сосмений в сегментации магнитного поля нет и быть неможет. Но как быть с формой магнитного поля естественных макро обьектов. Мне не ясны ваши логические суждения по поводу притяжения в гравитации. Допустим планеты это остывшие капли звездного вещества, что указывает на одинаковый потенциал зарядов на единицу массы вещества. Разве заряды одной полярности могут притягиваться ? Разве заряженные частицы не отталкиваются от магнитного поля в разряженой среде ? У вас есть стареньки телевизор или монитор с кинескопом для того чтобы поиграться с шараобразным магнитом ? Попробуйте провести исследование.

Мыльные пузыри, если нет ветра, опускаются на землю (гравитация). Когда падает самолёт в момент авиакатастрофы, пассажиры на себе ощущают гравитацию, даже если в неё не верят. Если остановить МКС, то гравитация будет очевидной. МКС - баланс прямолинейной скорости станции относительно земного горизонта, отдаляющий станцию от Земли и гравитационное притяжение, притягивающее станция к Земле. Будет больше скорость МКС, она улетит в космос. Будет меньше - упадёт на Землю. Так произошло с российским луноходом, когда орбитальную скорость очень снизили (время тормозного двигателя было больше положенного). Что такое гравитация - я не знаю. Слишком мало данных в науке... и никто не знает.

@@Chukichev.Scientificmyths МКС действительно упадет на землю если снизить скорость. Я же имел ввиду обьекты внутри МКС. Люди и иные тела в атмосфере МКС и любой другой космической станции на орбите планеты не испытывают притяжения к одной из стенок станции. Но в полете самолета условия +/- похожие, кроме того что можно ходить по полу самолёта как по земле. В примере с Мыльным пузырем разве есть разница плотностей сред ? Пузырь плывет в атмосфере к земле по причине наличия баласта. Понимаю что моя настойчивость вызывает дискомфорт, но другого пути к решению задачки не наблюдается. Предложите свои варианты теории гравитации, попробуем совместно проанализировать. Без дискуссии очень сложно поменять угол обзора.

Гравитация на МКС есть, но она уравновешена центробежной силой движения по круговой орбите.

​@@ИгорьБорунов-о8ю Сегодня 2024 год, нет ни одного проверяемого подтверждения существования гравитации, точно так же как нет подтверждения темной материи и черных дыр. Посмотри на картинки чёрных дыр, вокруг дыры наблюдается горизонт событий и даже иногда наблюдаются джеты. Представить что черная дыра это сфера, огромная капля сконденсированного водорода при нуле Кельвинов. А горизон событий это оптическая жидкостная оберация. Огромная капля жидкого водорода под воздействием поверхностного натяжения формирует внутри себя огромное давление которое заставляет жидкий водород менять своё агрегатное состояние. Происходит нагрев и дитанация газообразного водорода, ведь жидкий и холодный водород является наисильнейшим окислителем. А безумное магнитное поле вызываемое трением заряженных частиц втягивает горящую плазму обратно, которая может пробиваться наружу только в местах магнитных полюсов. Собственно так рождаются новые звезды не обладающие планетарной системой. Как видите вся фундаменталка намеренно скомпроментирована в интересах рабовладельцев. Причин несколько, от разрушения эгрегоров как инструментария контроля и надзора до межклановых воин и игрищ.

*Игорь,* смотрю на небо и вижу много звёзд. Науке известно что ~50% всей массы это бинарные системы. То есть звёзды находятся в стадии сближения с последующим слиянием в одну зведу. У света есть некая константа, предел скорости. Это означает что свет движется в некой среде, препятствующей мгновенному перемещению. А так же это означает что мы видим прошлое, то как когда-то выглядела вселенная. Звезд на небе много, значит есть некий процесс пораждающий их не случайным образом. *Что мы знаем о космосе?* В космосе присутствует глубокий но не пустой вакуум. Наблюдаются некие черные дыры. Тепло в космосе генерируется только звёздами. В тени звёзд температура стремится к нулю Кельвинов. То есть космос высасывает тепло из космических тел. *Движемся дальше...* Какой химический элент является самым простым и самым распространенным во вселенной, и откуда он берется в Звёздах ? Это *водород* Свойства сверхтякучести водорода указывают на то что он образуется методом конденсации при достижении окружающей материи обсалютного нуля. То есть протоны в таком холоде теряют магнитное поле что позводяет им преодолевать кулоновское отталкивание при столкновении и сливаться (сцепиться). В очень холодных областях космоса образуется туман кипящего водорода который сливается в капли побольше. В итоге образуется огромный пузырь жижи не пропускающий через себя свет и другие волны. В научном сообществее это явление -ошибочно- считается черной дырой. Под воздействием поверхностного натяжения огромный пузырь несжимаемой сверх тякучей жидкости начинает сильно разогреватся и менять своё агрегатное состояние на газообразное. Брезантность приводит к дитанации, так как охлажденный жидкий водород в вакууме является наимощнейшим окислителем. Происходит воспламенение с выделением энергии, тепла и большого количества магнитного поля, которое и сдерживает разлет горящей плазмы. Спустя мгновение капля водорода становится звездной, по началу испускающей джеты. Новой звездой, не обладающей планетарной системой. Я, ты, травка, вода, пыль созданы из атомов, которые сварены в недрах двух звёзд. Когда то давным давно, когда не существовало Солнца и солнечной системы, две звезды соприкоснулись друг с другом гелиосферами, образовав зону низкого давления в точке касания. Силы внешнего галактического давления начали вдавливать гелиосферы друг вдруга. Чем сильнее давит внешнее галактическое давление на гелиосферы, тем выше скорость вращения гелиосфер вокруг зоны низкого давления и тем выше скорость сближения звед. Быстрого схлопывания двух гелиосфер в одну не происходит по причине сильного противодействия встречного магнитного поля. При слиянии звезд, в момент касания друг друга расплескалось раскаленное звездное вещество, обладающее невероятной силой магнитного поля. Под воздействием жидкостного поверхностного натяжения, звездная расскаленная масса обрела формы сфер. Разносторонее движение раскаленных сфер, движущихся от новообразованой звезды по имени Солнце замедлялось изза реактивного сопративления лакальных магнитных полей к плотному магнитному полю звезды. Под воздействием давления магнитного поля звезды все раскаленные сферы звездного вещества были выдавлены в зону равновесия образовав планетарный диск солнечной системы. Крупные сферы звездного вещества, обладающие невероятно мощным магнитным полем захватили сферы поменьше, обзаведясь лунами. Шло время, поверхность раскаленых сфер остывала и при достижении точки кристализации атомов, примерно при температуре 3000С, начали образовываться атомы самых тугоплавких химических элементов, образовав рельеф космических тел. Чем ниже становилась температура сферы, тем больше появлялось химических элементов. Шло время, поверхность планет, лун, остеройдов становилась холоднее, кора увеличивалась в толщине образуя магнитный экран. Со временем планета Земля остынет и потеряет магнитное поле как ее брат Марс. Жизнь на планете погибнет. Чем меньше потребителей магнитного поля звезды, тем больше становится обьем гелиосферы и тем ближе новый виток слияния звезды с соседом. Остывшие космические тела будут переработаны в гравий и поглащены звездами перед слиянием. И вот мы знаем как это устроено на самом деле. Невзирая на монополию знаний, наложенную правящими кланами.

Схлопывание звезды до состояния нейтронной звезды определяется исключительно массой звезды и концентрацией массы, что приводит к нарастающему давлению к центру звезды. Температура ведёт к росту электро-магнитного влияния, что уменьшает концентрацию массы и возможность сближения атомов. Гравитационное притяжение, связанного с расстояниями между массами (атомами).

Лазерная рулетка основана на времени возврата луча света. Там нет красного смещения.

@@Chukichev.Scientificmyths Как бы извините, но задержка во времени от 'Чапалах!' до 'Оооо я вижу' и есть доплер. Красное смещение не имеет отношение к эфекту доплера. С другой стороны термин 'касное смещение' указывает на явное старение света в пути на больших дистанциях, правда забыв при этом обьяснить как и почему это происходит. Хотя можно предположить что дело во взаимодействиях света с плотной средой гелиосфер. Грубо говоря эффект приломления ...

Пока наука не в состоянии объяснить красное (синее) смещение спектра света. @@Sun-viewer

Мир меняют не политики, а наука и часто не в лучшую сторону. Иногда я жалею что приоткрываю завесу физических явлений и хочется с одной стороны стереть, то что опубликовал... с другой стороны оставить малозаметным для умных людей, которые только родились..

@@Chukichev.Scientificmyths С вами категорически не согласен ! Мир меняет не наука и не политики, а борьба правящих кланов за свое выживание. Наука как и политики всего лишь слуги на службе у кучки монстров в человеческих шкурах. Рабами можно править через силу или через нужду. Вы бы предпочли вместо монетарной системы в рамках соцуума религию с кровавыми походами, или может публичные массовые жетваприношения ? Есть некая организация 'Иллюминаты', которая лихо толкает прикладную науку вперед для спасения жизни и планеты. Дмитрий, ваша работа очень важна для нас рабов. То о чем вы говорите в своих видео, наверника веками раскуривают в закрытых институтах для создания мощнейшего кнута. Массовая образовательная система выращивает удобных и покорных рабов, знающих свою дисциплину. Если выкинуть из образования истории о историях то материал огаляет нагло навязаную лож и его становится так мало что освоить подсилу каждому...

Масса тела определяет величину гравитационного давления внутри. По этой причине зажигаются звёзды с достаточной массой и наличием водорода. Давление сжимает электрон с ядром и при определённом сближении гравитационное притяжение между электроном и ядром атома водорода становится больше кулоновского отталкивания. В атоме водорода электрон сливается (синтез) с ядром с образованием свободного нейтрона, который легко сливается с другими ядрами, образуя новые изотопы и элементы через б-распад нейтрона при столкновении. Изотопы водорода - дейтерий и тритий в сравнении с протием имеют массу ядра в 2 и 3 раза больше, поэтому слияние их электрона с ядром под действием внутренней гравитации происходит интенсивнее, согласно законам Ньютона. Синтез новых элементов с водорода происходит в центре звёзд с максимальным ДАВЛЕНИЕМ. Температура всего лишь продукт ядерных реакций, а не причина. Я не использую фантазий, а анализирую в деталях на микро-уровне влияние физических процессов и не более....

@@Chukichev.Scientificmyths Дмитрий, извините за настойчивось, но нет научного определения гравитации. Не пинайте, но это так ломает сознание читателя что сложно проводитъ анализ. Гравитация подна словам Бог, Магия, Эфир Может я критин, но вот невижу проявления гравитации в солнечной системе и темболее на нашей планете. Разве земное тяготения в рамках инерциальной системы не является эффектом ?

Железное ядро Земли - считает наука. Считает без доказательно. На самом деле я допускаю коктейль элементов. И чем больше атомная масса, тем ближе к центру Земли. Но через вязкость и вращение Земли процесс доцентровой силы замедлен и градация условная.

@@Chukichev.Scientificmyths Возможно, но нужно понимать что этот процесс одинаков для всех космических тел. Ответ можно получить только распилив парочку остывших капель звёздной жижи, напимер остеройды.

@@Chukichev.Scientificmyths Так же допускаю что нет железного и иного плотного ядра, что обьяснимо увеличением давления, как следствие увеличение плотности расплавленного материала при движении к центру планеты. Непонимаю откуда взяться металлу в недрах планеты, если там температура выше точки кристализации. Разве кулоновское отталкивание не проявляет себя во всей красе при температурах +4000С В детстве раскалывал много гладких камней, что наталкивает на мысли...