Відео

the cable can be made from a cable for old mobile phones like this one LG dk-20g. You can see it at 6:20 minutes in my video.

Hallo! Danke!

Ну это хорошо что ясно, хотя горизонтальная и по местности выигрывает в определенных условиях и если у обоих операторов антенны с горизонтальной поляризацией.

они разные бывают - но слушая эфир не всегда поймешь разницу - рамки это два завернутых друг к другу диполя - для некоторых видов самосимметрирование как преимущество - но как видим только для некоторых - еще большой плюс - простота конструкции и согласования

Такого интерфейса у меня не было, но думаю надо опять же копать в сторону земляных петель если с ксв все нормально. Так же помогает ферритовое колечка на проводе usb со стороны интерфейса. Еще использовал было дело антенну наклонный луч подобный GP 1/4 с прямой запиткой снизу с коротеньким коаксиальным кабелем - все происходило так же как у вас - вешалось. Пучность тока была рядом с трансивером и это плохо - так же и прием был отвратительный - все помехи от бытовых приборов ловились. При земляных петлях получается что ваши соединительные провода интерфейса так же на ряду с основными заземляющими проводам, являются параллельными дполнительными проводниками соединяющими корпус трансивера с заземлением и по ним начинают течь вч токи. Попробуйте если феррит не поможет эксперементально в разрыв оплетки и сигнальных проводников управления впаять резисторы на несколько Ом (от 2 до 20 где-то). Тем самым повысите сопротивление линии и токи резко снизятся - на работоспособность сопротивлените повлиять не должно. Так же эксперементально найти точку в интерфейсе куда подвести заземление прямо к плате причем самым коротким проводом (она будет возле экрана одного из кабелей). В свете всего вышесказанного можно сделать вывод, что лучшим вариантом будит интерфейс с гальванической опторазвязкой.

широкополосная рычащая помеха в диапазоне от дв до верха кв

@@radioforester просто у меня помеха от ДРЛ примерно до 18 МГц дальше мощность помехи снижается и есть маленький пик помехи на 28МГц.

@@R4HKN ну у вас если точно от дрл помехи то надо думаю фонари проверять на монтаж конденсаторов - на которых экономят и тщательно заземлять сами фонари и не плохо бы проходные конденсаторы еще установить и аналогичный дроссель на соответствующую мощьность. У меня в гараже есть освещение из двух ламп дрл -- от лампы до дросселя провода на 50 см тянулись (это плохо) и были сильные помехи на радио, но установил конденсаторы как положено рядом с дросселями и всю проводку поместил в металлогофру, которую заземлил - помехи значительно снизились. Есть еще лампы дневного света - вот они излучают помехи очень сильно не смотря на экранированную проводку. В них только менять балласт электронный на более качественный. Но где его взять? Только самодельный изобретать. Сама конструкция таких вытянутых ламп очень хорошо излучает помехи в отличии от привычных малогабаритных лампочек

Ну Vector vt-70 выпускался раньше чем эта рация. Поэтому и предположил. Вероятно и та и другая скопированы счегото еще другого.

Я слышал тоже и вас в тот момент - но не громко. Но у вас прием получше заметно на Австралию. Вы находитесь южнее и это это очень важно для подобных связей. Чем северней тем заметно хуже и хуже волна приходит в один и тот же момент. На некоторой широте уже перестает приниматься совсем.

@@radioforester до встречи в эфире 73!

Смоленску

@@АлександрГаражанин-ц5ч Привет Александр!

Привет!

ага - особенно когда на большое расстояние ушел в лес

не - тут далеко от Украины

Пожалуйста! На 160 полевка работает не плохо кастати - на 40 и выше наверно не желательно

quadlong

Описание тестируемых антенн было в предыдущих видео. Харченко с вертикальной поляризацией расположена примерно на высоте ~10 м от земли до нижней части и ~13 м до точки запитки. Сторона каждого квадрата стандартно имеет длину около 2.8 метра. Антенны подвешены на соснах. Антенна с горизонтальной поляризацией состоит уже из четырех совмещенных рамок вытянутых с высоты 6 м до высоты 20 м, ширина 1.55 м. Провод медь без изоляции 4мм2. Точка запитки у обоих антенн расположена примерно на одной и той же высоте - поэтому они находятся в примерно одинаковых условиях. При местных связях с другими операторами работающими на вертикалы конечно нужна вертикальная поляризация. С дальними преимущественно выигрывает в условиях леса горизонтальная поляризация. Имеется и двухрамочная антенна Харченко с горизонтальной поляризацией - она тоже выигрывает при дальних связях относительно такой же антенны при вертикальной поляризациии. Но усиление у нее поскромнее. Если хотите то мы могли бы более детально пообщаться по данной теме - тогда будут нужны ваши координаты.

@@radioforester Благодарю за труды, в соснах вертикальная поляризация, мне кажется, провальная штука...

@@andreyershov9950 да - всегда работает вертикальная в соснах хуже

Да - так оно и есть - смена поляризации влият порой гораздо сильнее чем смена например разница между направленной антенной и не направленной. Но практикап показывает что на антенны с горизонтальной поляризацией на си би диапазоне связи в целом проводятся как-то "веселей" и на прием они все таки почаще принимают лучше.

Хорошо - а вносу то хотя бы поковырять можно?

@@radioforester можно пожалуйста)

Удачи! Если что - вы можете договориться с Джоем - кстати он отписался ниже.

@@radioforesterУ меня с ним 3 или 4 контакта. Я разговаривал с ним только по-русски. 27.190 USB

Прекрасно! Попробуйте еще в FM связаться. Преварительно свяжитесь с нимчерез интернет и договоритесь об эксперименте. Благославенного Рождества вам и вашей семье!

Hi ! I called you at that moment, too, but you probably didn't receive my signal due to interference from other stations

@@radioforester yes, there are always some very powerful stations on 200 when propagation comes in. tambov and Volgograd cities are just two that i receive very strong all the time. but please keep trying, or we can set up a schedule to talk on another frequency sometime. :)

@@43PR50 Apparently there are many operators in these cities and their power is high. After all, I heard you very well too, but other stations greatly interfered with communication.

Да - в видео я упомянул что - был до этого светильник - совсем другой - который сорил помехами ну очень сильно, и такая доделка помогала не особо - хотя нельзя сказать что эффекта не было. У того светильника были две гирлянды светодиодов и одна наиболее мощная была не подключена, что снижало уровень помехи пропорционально потребляемой мощности. Еще важный момент - светильник должен быть в металлическом корпусе - то есть драйвер должен быть хорошо экранирован, а экран соответственно хорошо заземлен. Если столб бетонный или деревянный необходимо у основания столба сделать хорошее заземление и подсоединить фонарь к нему толстой проволокой идущей по столбу. Конденсаторы присоединяются только со стороны сети сразу на проходящие в корпус светильника питающие провода, а затем идет уже двухобмоточный дроссель от телевизора (должноа быть индуктивность не менее 8 Мгн для каждой обмотки), с которого уже запитывается драйвер. Ни в кое случае не стоит прокладывать по экранированному корпусу сетевой водимый с улицы провод на длину превышающую несколько сантиметров до точки подключения конденсаторов и дросселя фильтра. Его длина должна быть минимальной. Не плохо бы описать подробно что вы конкретно делали в вашем случае. Я сначала экспериментировал со снятым светильником на столе а потом уже когда подобрал дроссели и конденсаторы и все хорошо собрал - перенес снова на столб. Некоторые драйверы настолько плохо сделаны что не понятно даже как их переделать - по идее надо затягивать фронты импульсов с помощью снаббера изготовленного из резистора диода и конденсатора но в некоторых схемах нет даже трансформатора куда подключается снаббер. Иногда можно просто заменить весь драйвер на другой подходящий по параметрам. Драйверы можно заказать через интернет.

Правильно! 24-30 МГц - вероятно даже 21-30 МГц - но переделать можно на любые диапазоны - а если катушку и конденсаторы переключать то и все диапазоны можно сделать - но задачи такой не стояло. Этот усилитель - лишь эксперимент по избавлению от второй гармоники.

@@radioforester двухтактный ламповый усилитель, это правильное направление мысли. Выходной ламповый каскад 100 -500w, (в любительских целях) пока еще имеет ряд очевидных преимуществ, перед транзисторами. Но это не для радиолюбителей с фантазиями каменного века.

@@TheMihrentiy Интересно а что вы имели ввиду под фантазиями? К сожалению сейчас многие лампы становятся уже не доступными - из за того что их давно не выпускают, а лампы из запасов портятся из за старения и остаются лишь в фантазиях и воспоминаниях. Вот было дело прикупил несколько гу-29 - и что вы думаете ни одной нормальной не оказалось. К сожалению транзисторные усилители - весьма не дешевые. Поэтому данный вариант не рассматривается в принципе. Похоже халява времен СССР в виде доступных ламп предназначенных для военки - так же кончается

@@radioforester Под "фантазиями каменного века" подразумевается главный герой рассказа Чехова "Человек в футляре". Что до халявы? Если она кончилась, то можно воспользоваться Авито или подобными инет/базарами. Цены все равно приемлемые. Так что лет 30 можно и не беспокоиться.

@@TheMihrentiy Вот там как раз и брал эти лампы. И не одной нормальной. Много воздуха насосали. Думаю вдоль рожков воздух проходил. Цены - да - приемлемые. Но потраченных денег все равно жалко. Видимо надо обратить внимание на другие лампы с более крепким баллоном. Или ведро гу-29 / гми-30 по дешёвке брать. Выкинул много их - какие пролежали а какие покупал - у всех одна и та же проблема случилась. Думал что запасами располагаю - а все испортились. Вот например с гу-50 такой проблемы нет. В следующий раз я собрал бы на других лампах и на большую мощность. Но эта конструкция не рассчитана на другие лампы. Тут рожки должны быть у невысоких ламп - так что ежели только гу-19, 6r3s. А другую бы конструкцию я бы лучше сделал бы на гу-72, 6п45с по две в каждое плечо. Но этих ламп у меня нет, а их к тому же надо много. Опять траты. Но скажу что двухтактник не плохо раскачивается даже если лампы не одинаковы по параметрам. Когда в параллель делаешь они могут работать не одинаково - одна будет на 100% другая на 50%. А в двухтактном раскачиваются более равномерно

Ну да - а кто же еще?

Да - довольно интересная радиостанция!

да - в случае если программа родная его переварит. CH340 тоже прекрасно работал с другими моделями а с этой никак. Интегрированный порт com тоже никак. PL2303 ей подавай!

И вам чистого эфира и спасибо за хорошее пожелание!

У себя на улице два свитильника разбил с пневматики и сейчас наслождаюсь чистым эфиром

В видео как раз об этом и идет речь и кроме того можно не только сделать такую антенну на си би , но даже и приобрести в английском интернет магазине для этого и других диапазонов с разным колличеством элементов.

@@radioforester да вот и про это задумался

@@okhamradio Кстати я не рекламирую этот магазин. Такую антенну можно сделать самостоятельно и гораздо дешевле. Вероятно сниму видео про изготовление - сразу как начну делать. Суть такой антенны в том что она направленная и в тоже время довольно компактная. Яги как правило требуют большую высоту и они более размашисты - это иногда вызывает заруднения. Эта же антенна рамочная и она компактней чем классический кубкал-квад.

@@radioforester вот и я на размеры обратил внимание. Яги у меня во дворе не очень удобно размещать, особенно на 14МГц и ниже по диапазону

@@okhamradio Ну н 14 мГц размеры рамок будут где то около 3.5-4 м на 6-8 м

Спасибо за QSO Александр! Забыл записать вчера ваш позывной. Запамятовал уже. Напомните?

@@radioforester На CB представляюсь как Клён, а так R1CBK

Спасибо Игорь! Еще кстати можно и другие видео на канале просмотреть по антеннам - может что-то заинтересует еще.