Відео

auto = [ôdō] ауто = outta. ;)

С++ прекрасно решает проблемы, которые сам же и создаёт :D Хороший язык. Люблю инструменты, в которые можно закопаться, когда нефиг ими делать.

Ух ты, мне понравилось! Молодец, четко изложил вопрос! Лайк, пиписка. 🎉

Спасибо за видео, добавлю только, что константность отбрасывается не при передаче, а при получении, т.е. внутри функции, а не внутри коллера. Ну и это имеет смысл, т.к. для коллера константность переданной переменной гарантируется по дизайну С++. Главное не путать переменную и указатель или ссылку на переменную, в частности указатель и ссылку нельзя передать как параметр, но можно передать значение по указателю или по ссылке, т.е. в таком случае передаётся сама ссылка/указатель и они будут гарантировано константными для коллера, а вот для вызываемой функции они будут модифицируемы (ссылку нелья модифицировать, а вот указатель можно).

Топ видео, до этого не знал для чего именно это нужно, спасибо)

Ну блинский блин! Использовать std::vector<bool> - это же подтасовка чистой воды. Вам наверняка известно, что std::vector<bool> - это хрестоматийный пример того, как НЕ НАДО специализировать шаблоны. Он изначально создавался не потому, что была острая необходимость в нем, а как демонстрация: "Смотрите, как с помощью специализации шаблона можно круто сэкономить пару байтов!". А потом выяснилось, что этот контейнер нарушает кучу контрактов и ожидаемое поведение, которые гарантирует изначальный шаблон. Именно поэтому этот контейнер был признан ошибкой, выпилен из стандартной библиотеки и заменен на std::bitset. И именно нарушение ожидаемого поведения вы наблюдаете с использованием auto, а не какое не UB.

Коротко, информативно, по существу. 10 минут очень удобно. Информация полезна.

салям, я может чо не понимаю, но не проще ли написать bool isSmokeDetected = ... вместо auto isSmokeDetected = static_cast<bool> ... ну как бы пля.. человек, который пишет подобный код всенепременно должен перегрузить _ВСЕ _ операторы ,все методы сделать виртуальными и вызвать 3 из них в конструкторе..

9:10 ничего это не гарантирует. Комментарий "@ник_прогера: тут хватит float" убирает все вопросы. А если чел из прокси класса возьмёт флот вместо дабла - всё равно выглядит как ошибка.

До сих пор не понимаю, почему initializer_list до сих пор не встроен в язык по умолчанию. Надо или заголовочный включать, или самому заглушку писать и, что бесит, обязательно в области имён std. То есть компилятор знает о таком классе, но у него "лапки". Шаблоны умеет, а тут нужны дополнительные указания.

какая же мешанина этот c++. как будто собрали множество языков и вылепили ужасного голема

Мне кажется он похож на чела Simple Code , но более продвинутой версии

Тип "буль" звучит несерьёзно.

0:50 В этом примере нет никакого неопределённого поведения. 5:48 Вот и можно было бы прописать std::vector<int>::size_type, здесь нет проблемы неясности, какой тип писать, проблема -- та же, в длине и муторности записи. То есть, это -- не новая проблема, решаемая с помощью auto, а всё та же самая.

13:00 Для return(x + 5) будет int, а не ссылка на int. 13:21 decltype для любых именованных объектов даст T, а не ссылку на T. Если завести, например, вектор структур, то decltype от обращения по индексу к вектору даст ссылку на структуру. Но если после обращения по индексу к вектору далее обратиться к полю структуры, которое, например, имеет тип int, то decltype от этого выражения даст int, а не ссылку на int.

я с 2000г. не касаюсь с++, но пользовался конечно не на столь глубоком уровне. И как я РАД, что больше не трогаю это ГОВНО! Это надо же взять хороший язык Си и весь его изговнять, превратить его в это монструозное чудовище.

полезнл

Топ контент

Неожиданно, про С++ мне рассказывает Кевин ДеБрюйне ))

реально годно

8:30 вы не последовательны))) : data(initList) {} => : data{initList} {}

5:15 Ничего там не заменится, там сначала вычислится 5.8, а уже потом, при последующей попытке сужения этого значения, и произойдёт ошибка. 15:02 А второй элемент равен не 2-м.

Std initializer list и все эти неявные касты типов ломают статическую типизацию

Забавно, есть ещё 1 Полевой Дмитрий, который тоже C++ объясняет (Читает лекции в МИСиС)

Ты крут, чел! И с фоном и с микрофоном наладил прям контент. Микрофон реально решает, слушать тебя приятно! И тематика не банальная! Сам осваиваю C++, вот твои все видосы посмотрю. Это первый. Респект. Так вообще по Константину Владимирову учусь, но у тебя, судя по заголовкам видосов, можно подсмотреть отдельные детали под микроскопом!

1:32 - и зачем это, интересно, при работе с пользовательским классом нужно знать когда конструктор копирования, а когда оператор присваивания? у нормальных классов это одно и то же, порой реализовано одно через другое. если пользовательский класс написан о4ком и там оно разное - то это плохой класс, не используйте его или перепишите, с ним будет только больше проблем. и не нужно, наяривать на свои скобки, компилятор все сделает за вас. разницу имеет смысл смотреть только в конечном собранном коде. все остальные рассуждения - ниач0м. в стандарте может быть написано что угодно, а компилятор сделает совершенно другое и оптимизированное. один компилятор сделает одно, другой - другое.

Интересный совет по проектированию интерфейсов: делать так, чтобы инициализация в круглых скобках не отличалась от инициализации в фигурных скобка. Тогда вопрос, зачем нужны разные виды скобок.

Я мимокрокодил, потому что синтаксиса такого не видел (не пишу на плюсах), но ролик на 18 минут про отличие двух строчек кода... Вау

Круто, поддержу комментарием

Я .net разработчик, зачем я это смотрю 😂

После подобных видио появляется желание сделать свой собственный яп, такой-же быстрый и низкоуровневый как С/С++, но намного проще, чисто из-за того что будет вырезано большенство бесполезного/заменяемого функционала. Думаю лет через 20 - 30 сделаю. А то я только новичок не сильно шарю. Вдруг всë что я считаю бесполезным на самом деле необходимо.

Интересно, на сколько инициализация в Rust лучше только что рассказанного шаманства в современном C++?

Досмотрел до конца, пропало желание учить C++ 😂

8:10 Не знал. Крутяк!

Высококачественная подача материала и хорошая речь.

"19 различных способов инициализировать int" - это вам не это. Есть классная статья на Хабре "Инициализация в современном C++", от которой теоретики в ужасе, как на ЭТОМ можно кодить. Зато практики такими вопросами не задаются, т.к. любят/вынуждены ходить по граблям и веруют в то, что кодируют без ошибок и UB. Иногда их в этом пытаются разубедить статические анализаторы, санитайзеры, паники, крэшы и хакеры. Особенно весело, когда в новом релизе стандарта опять что-то улучшили.

Не понятно, зачем вообще использовать auto при инициализации. Мы же когда вводим какое-то значение, то уже знаем какой тип нам нужен, вот его и нужно писать. А auto использовать только для возвращаемых типов, особенно удобно когда работаешь с библиотекой и не знаешь какой там точно тип возвращается. Или я что-то не так понимаю?

Синтаксис c++ превратился в цыганский табор, и ощущается он не как язык программирования, а как русский язык, где в каждом правиле есть свои особенности и, чтобы действительно разобраться во всех тонкостях, надо положить жизнь на это. Мне кажется для этого языка уже нет хорошего применения в новых проектах, которые не зависят от старого кода.

1:40 Не будет вызван конструктор копирования, эта строка буквально идентична предыдущей. Будет точно так же вызыван только конструктор, соответствующий параметрам в списке инициализации.

Когда интересно но не понятно

👍🏻

Продолжай снимать, очень качественный контент. Я уверен, что тут будет много подписчиков

Воу, чувак, среди гайдов - это лучшее. Я предпочитал всегда смотреть референсы и мануалы, сейчас попался ты и смотрю с кайфом

Супер серия чëтко и наглядно. Хорошее дополнение к лекциям Ivan Sorokin. Пара замечаний ниже. Вектор буллей должен быть забуллен и подвергнут анафеме на собесах и в продакшене. Бьëрн Страуструп хотел как лучше, а получилось как всегда. А что -Владимир Ильич писал про старость- Скотт Майерс писал про C++17? Ну камон кто-то в 2024 кодит на C++11/14? Большая просьба к автору канала демонстрировать изменения в C++17/20/23.

Интересная информация, но не понятно, почему это называется в видео "неопределенное поведение", если оно определено и зависит только от внимательности программиста. Но подстава некая есть, осадочек остается

Хороший формат, продолжай

Привет! По книге Майерса идёшь?

не бросай канал бро из - за иннактива, контент хороший. надоело обезьян смотреть с тривиальным кодом) Еще кста было б очень интересно посмотреть что - нибудь про кьют, фрейм шикарный, но контента по нему практически нет. в общем всех благ и развития

Насколько же сильно все испортилось. Я достаточно давно не прикасался к плюсам, но видеть подключения буста только для понимания, какой же тип на самом деле - треш. Впихивание новых конструкций без фактического рефакторинга самого языка делает его абсолютно нечитаемым.

Отличные гайды, спасибо за видео