오해금지
오해금지
  • 3
  • 58 507
CT 맞으면 암 걸린다고?? 정말?? (feat. 암 발생률, Sv 방사능단위)
#CT #의료방사선 #방사능단위 #원자력 #방사능 #방사선 #핵
여러분들에게 다소 익숙한 X-ray, CT와 같은 의료방사선을 가지고 "Sv"라는 단위를 설명해보고자 했습니다.
조금 정리해드리면, Sv라는 단위는 방사선 종류(알파,베타,감마 등), 신체부위(머리, 가슴, 손 등), 노출 시간 등을 고려해서, 종합적으로 이 방사선이 인체에 주는 영향을 수치화 시켜놓은 단위입니다.
이 Sv 단위를 이해하면 방사선 세기와 암발생률의 관계, 그리고 이 방사선이 위험한지 위험하지 않은지 직접 확인할 수 있습니다.
결론부터 말씀드리면, 100msv(0.1Sv)를 맞으면 암 발생확률이 0.5% 증가합니다. (일반적으로 암발생확률은 25~35%, 통계청 자료 기준)
CT를 한번 맞으면 10msv~15msv 정도의 방사선에 노출되게 됩니다. (요즘 기술이 좋아져서 더 낮은 세기의 방사선을 방출하는 CT들도 많습니다.)
--------------------------------------------질문----------------------------------------
병원에서 CT한번 찍고, 내가 10msv의 방사선을 맞으면 암발생 확률이 0.05% 증가한다고 볼 수 있을까요?
답: "영상을 보시면 이 질문의 답을 찾으실 수 있습니다."
-------------------------------------------------------------------------------------------
여러분이 1000msv (1sv) 이상의 세기의 방사선을 아주 짧은 시간에 한방에 맞는게 아니라면, 인체에 크게 문제가 되지 않습니다. 그런데 여기에서 중요한건, 1000msv의 방사선은 우리들이 일상 속에 살면서 맞을 기회가 거의 없습니다. 방사선을 가지고 생계를 이어가시는 분들이 아니라면 보기 힘든 수치이죠.
영상 초반부에 나오는 도쿄올림픽 카누경기장에서 300m 떨어진 곳에서 측정된 방사선: 0.443usv/hr (마이크로시버트/시간)
지상 5cm에서 측정된거니까, 이 곳에서 하루 24시간 365일 1년동안 움직이지않고 누워서 있으면 노출 되는 방사선은 3.8msv 입니다. (계산: 0.443usv/hr x 1msv/1000usv x 24hr/day x 365day/yr)
암 발생확률이 0.5% 증가하는 100msv의 약 1/25 수준이고,
한방에 맞으면 문제가 생길 수 있는 1000msv의 1/250 수준입니다.
(1년동안 맞으면 또 다른 이야기입니다.)
다음 영상에서는 좀 더 재미있게, 일상 속에 숨어있는 방사선에 대해서 이야기 해보겠습니다.
고맙습니다~!! :-)
(기사링크)
방사선량 관련: www.medworld.co.kr/news/articleView.html?idxno=203410
카누 경기장 방사능 핫스팟: news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11871450
Переглядів: 12 517

Відео

누구나 이해하기 쉬운 방사선에 관한 이야기! 방사선은 도대체 어떻게 발생하는걸까?
Переглядів 34 тис.3 роки тому
#탈원전 #원자력 #방사능 #방사선 #핵 방사선의 발생 원리를 조금은 어렵지만 최대한 쉽게 풀어보고자 했습니다. 한번 정리해 드리면, 방사선은 전자기 방사선과 입자 방사선으로 나뉘게 되고, 전자기 방사선은 X-ray와 r-ray, 입자 방사선은 알파선, 베타선 등이 있겠습니다. 자세한 발생 원리는 말로 설명하기 어렵기에 영상을 보시길 권합니다. 정리해보면, 불안정한 상태에서 안정한 상태가 되려고 하는 원자가 주위에 에너지를 방출하거나 중성자 혹은 양성자를 배출하면서 안정해지게 되는데, 그 과정에서 여러가지 방사선들이 나타나게됩니다. 이번 영상에서 복잡한 내용들이 등장하지만, 여러분들께 말씀드리고 싶은 내용은 원자의 종류에 따라 발생하는 방사선의 종류와 그 세기가 다르다는 점을 말씀드리고 싶었습니다. 예...
누구나 이해하기 쉬운 방사능에 대한 오해와 진실 파헤치기! 방사능이 도대체 뭔데 무서워하는걸까?
Переглядів 12 тис.3 роки тому
#탈원전 #원자력 #방사능 #방사선 #핵 첫번째 영상으로 방사능이란 무엇인지 이야기해보았습니다. 정리하면, 방사능은 원자핵의 붕괴 과정에서 발생되는 에너지의 흐름을 방사선이라고 합니다. 즉, 모든 물체에서는 방사능이라고 명명된 에너지가 방출되고 있고, 그 에너지의 종류와 세기에 따라서 사람에게 영향을 주는 정도가 다르다는 것을 알 수 있습니다. 그래서 앞으로 나올 영상에서는 방사능의 종류와 세기, 그리고 사람에게 주는 영향들에 대해서 이야기 해보고자 합니다. 또한 원자력/방사능에 대한 사회 이슈들에 대해서 분석 영상도 올릴 계획입니다. 많은 응원 부탁드립니다!! (더 깊이 들어가면, 방사선에는 X-ray, r-ray, 알파선, 베타선 등이 있고, X-ray는 원자핵에서 나오는게 아니라고 볼 수 있습니다...

КОМЕНТАРІ

  • @cjDollar
    @cjDollar Місяць тому

    바륨원자는 땅밑 광물에서 얻어내나요? 방사선 물질은 어디서 어떻게 생성되나요

  • @테블릿-s4l
    @테블릿-s4l 2 місяці тому

    2:12

  • @234e1ill2
    @234e1ill2 2 місяці тому

    전문가도 아닌 사람이 영상올리는 것도 문제고 그걸 믿는 사람도 문제고 제발 다른 것도 아니고 건강에 관련되어 있는건 영상에 올리지 말자 부탁이다

  • @haekimkim6712
    @haekimkim6712 3 місяці тому

    엄청납니다. 고맙습니다.

  • @임서준-h8b
    @임서준-h8b 6 місяців тому

    안녕하세요 생후 60일 영유아는 어떤지요? (하루동안 머리 엑스레이 3장 + 피폭량 낮게 설정해서 CT 촬영 케이스). 의견 부탁 드립니다.

    • @Yosh78
      @Yosh78 20 днів тому

      별 문제 없어보이는데요..? 그리고 머리가 피폭량이 가장 적은데라서

  • @詛呪배상윤
    @詛呪배상윤 7 місяців тому

    신생ㅈ아ct 괜찬을까오

  • @채채-i8t
    @채채-i8t 7 місяців тому

    2학년 방사선학과 학생입니다. 영상 보고 방학때 예습하고 있어요 감사합니다!

  • @vdjsowdk3938
    @vdjsowdk3938 7 місяців тому

    어디 나무위키 영혼까지 끌어모아서 혼자 떠들고있네, 통계적 사고를 버려

  • @Brown31
    @Brown31 8 місяців тому

    와…유익한 정보 감사드립니다…..🥹 답답한 속 응어리가 뻥 뚫린 기분!!!

  • @huni_Love
    @huni_Love 8 місяців тому

    원자력에서 근무했어요. ct한방이면 발전소 안에서 근무하는 작업종사자 1년치 넘어요. 방사능은 무조건 안좋습니다. 하지만 ct로 조기발견하는게 암이라 필요시 꽂 검사해야해요

  • @흐호홓
    @흐호홓 8 місяців тому

    이틀 동안 ct 두 번 찍었는데... 괜찮을까요..ㅠㅠㅠㅠ 척추 ct 찍고 다음 날 복부 ct 찍었어요ㅠㅠ

  • @lee4207
    @lee4207 9 місяців тому

    감사합니다 당신은 세특발표의 신..!!!

  • @myungpark652
    @myungpark652 9 місяців тому

    방사선이 뭔지는 알겠지먄 믹상 막연했는데 자세한 설명 감사합니다. 돌아서면 잊어버려서 내가 좀더 많이 똑똑하면 얼마나 좋을까 ..여러분들이 부럽습니다.

  • @청색지대
    @청색지대 9 місяців тому

    전부인정하더라도 알수없다이지 해롭지않다는것은 아니다. 누가뭐래도 CT촬영이 뻔뻔하게 과하게 실시되는게 현실이다. 병원수익과 직결되니까. 구독취소.

  • @김무영-m4t
    @김무영-m4t 10 місяців тому

    한번검사가 아니니 문제지

  • @정다연-b5t
    @정다연-b5t 11 місяців тому

    오늘 처음으로 과제하면서 필요한 정보를 알아보려고 봤는데 왜 이런 영상을 올리시는 분이 뜨지 않는지 궁금하네요

  • @캘린더맨
    @캘린더맨 11 місяців тому

    제가 이 영상을 작년, 중1때 봤는데 더 만들어 주세요ㅠㅠ 설명도 이해가 되서 진짜 도움 많이 됐어요

  • @차가운호구
    @차가운호구 11 місяців тому

    방사선과다니는데 방서선물리학 어제 강의들었는데 깜짝놀랐어요 어제 배운내용이랑 많이겹쳐서..

  • @강은주-j2h
    @강은주-j2h Рік тому

    저희노모께서 흉부와 복부를 동시에 조영제 씨티로 예약 되어 있는데 방사능 피폭때문에 넘 걱정됩니다 위수술로 그동안도 복부 씨티를 해왔더 터라..

  • @jmcho3495
    @jmcho3495 Рік тому

    오해금지씨, 방사선에 대한 오해가 아니라 이해라고 봐야합니다. 이름에서부터 뭔가 의도가 있어 보이네요. 요즘 일본 후쿠시마 오염수 방출에 대한 민감한 시기에 어그로를 끌려고 하는 것은 아닌지 오해가 되네요.

  • @gainblue
    @gainblue Рік тому

    4편은 언제 나올까요?

  • @gainblue
    @gainblue Рік тому

    다음 영상은 언제 올라올까요?

  • @stonered550
    @stonered550 Рік тому

    이영상을 좌쪽사람은 절대 이해 못할 것 같네요. 아니 이해하고 싶지도 않겠죠.

  • @저승사자-n2z
    @저승사자-n2z Рік тому

    물어보고 싶은게 있는데 이번년도에 3월에 뇌ct 1번 5월2일에 폐x-ray 1번 5월7일 에 뇌ct 폐x-ray 1번 5월8일에 뇌ct 1번 5월31일에 뇌ct 1 번 6월13일에 폐x-ray 1번 6월28일에 뇌ct 폐x-ray 1번 찍 었거든요. 찍은이유는 머리가 아프고 가슴이 답답해서 찍었 는데 결과는 정상이라고 나왔는데 계속 아프고 걱정이되서 이렇게 많이 찍었어요. 괜찮을까요? 나중에 암이 생기는건 아니겠죠?

    • @seoplight_1086
      @seoplight_1086 3 місяці тому

      저도 너무 많이 걱정이 되서 요즘 너무 힘든데 많이 괜찮아지셨나요? 따른 후유증이네 이런게 있는지 여쭤봅니다!

  • @이채주-f5k
    @이채주-f5k Рік тому

    알기쉬운 설명 감사합니다

  • @wind21_
    @wind21_ Рік тому

    의료관련자격이 있으신가요? 아니면 혼자 공부하신건가요? 영상 감사합니다.

  • @가마꾼님가마꾼님
    @가마꾼님가마꾼님 Рік тому

    난 끝까지 그냥 개 소리로 들립니다

    • @stonered550
      @stonered550 Рік тому

      그냥 문송합니다.... 해봐.

    • @hietao6387
      @hietao6387 Рік тому

      과학 무시할거면 핸드폰 들지나마세요 ㅋㅋㅋ

    • @stonered550
      @stonered550 Рік тому

      @@hietao6387 뭐 어쩌겠어요. 좌쪽애들 머리에 든 건 없고... 과학문명의 이기는 쓰고 싶은걸...

  • @잭과콘나물
    @잭과콘나물 Рік тому

    입자가 파동이도 파동이 입자인데 특성도있는건가

  • @alphago410
    @alphago410 Рік тому

    그런데 양성자(수소이온) 붕괴도 있을것 같은데 그건 방사선으로 분류되지 않는것은 잘 일어나지 않기 때문인가요?

    • @hietao6387
      @hietao6387 Рік тому

      수소에서 전자가 떼어진다고 해서 방사선만큼 큰 에너지가 나오지는 않습니다.. 수소는 양성자가 1개라서 양성자 붕괴라는 개념이 없구요

    • @hietao6387
      @hietao6387 Рік тому

      혹시 핵융합을 말하신게 아니신지?

    • @alphago410
      @alphago410 Рік тому

      @@hietao6387 융합이든 분열이든 어떤 핵반응에서 고에너지의 전자는 베타선으로 분류하고 고에너지 헬륨이온은 알파선으로 분류하는데 고에너지 수소이온방출은 없을까 하는 상상이지 양성자 자체가 붕괴될 가능성를 말한게 아닙니다

  • @tij5759
    @tij5759 Рік тому

    스펙트럼에서 각 선원의 특징을 찾는 방법이 있을까요? 예로 ba-133의 70 kev가 실제 피크인지 배경방사선에 의한 피크인지 구분할수 있는 방법이요 ㅠㅠ

  • @야옹-e7x
    @야옹-e7x Рік тому

    와 절 이해시키다니 최고이십니다

  • @이수용-i8l
    @이수용-i8l Рік тому

    너무나도 깔끔한 설명 ㅆㅅㅌㅊ

  • @Siverbell
    @Siverbell Рік тому

    제동엑스선 확실히 이해하고 갑니다~ 감솨합니덩

  • @여구환-z7b
    @여구환-z7b Рік тому

    누구의 사주? 또는 본인의 이익?과 상관있는 듯

  • @jooyoungchoi-bj2fx
    @jooyoungchoi-bj2fx Рік тому

    영상 감사합니다. 2 mm 납판으로 차페가 안되는 방사선은 무엇일까요.

  • @kyhs1031
    @kyhs1031 Рік тому

    그렇게 좋으면 너네집앞에 시티 설치해라

  • @CarrotKim2374
    @CarrotKim2374 Рік тому

    내용애너무좋아요 근대이개10만아닌개이상한거

  • @5-wb1od
    @5-wb1od Рік тому

    이해 못했는데 덕분에 이해하고 갑니다 감사해요!!

  • @도라몽-f2q
    @도라몽-f2q Рік тому

    다른영상보다 엄청 이해하기 쉽네요. 두부 ct 일주일 간격으로 두번 검사해서 불안해서 찾아보다가 댓글 남기고 갑니다. 너무 단시간내에 두번이긴 한거죠? ㅠ

  • @나봉이-f8e
    @나봉이-f8e Рік тому

    정말 알아듣기 쉽게 설명해 주셔서 방사선 공부가 재밌어지네요 계속 올려주세요!!

    • @lm6996
      @lm6996 Рік тому

      이걸 다 이해를 하시다니 대단하시네요

  • @kidsheart6820
    @kidsheart6820 Рік тому

    너무 감사합니다.. 과제하는데 많은 도움이 되었습니다

  • @fleurs-wi8od
    @fleurs-wi8od Рік тому

    복부ct는 피폭량이 100 아닌가요?? ㅠㅠ

  • @무극성-b2g
    @무극성-b2g Рік тому

    과학 지식 +1

  • @G55AX
    @G55AX Рік тому

    당장 CT를 찍으면서 받는 방사선때문에 위험할 확률보다 CT를 찍지 않음으로써 병을 발견하지못해 위험할 확률이 더 높지 않을까 합니다.

  • @oh4260
    @oh4260 Рік тому

    이 사람 개쩐다 아마도 성공해서 유튜브접은듯 퀄리티가 굉장하다

  • @Sloth-r1x
    @Sloth-r1x Рік тому

    안녕하세요 오해금지님! 업로드 되어있는 3가지 영상 방금 모두 봤는데 설명과 영상 모두 너무 도움이 되었어요 감사합니다! 영상들이 1년전 영상이던데 더이상 제작은 안하시는건가요? ㅠㅠ 설명을 너무 잘해주셔서 어떤 주제든 즐겁게 볼 것 같아요 다음 컨텐츠 기다리고 있을게요! 구독했습니당 ㅎㅎ

  • @-sky7308
    @-sky7308 Рік тому

    최고입니다.. 영상 암발생그래프 논문 출저좀 알 수 있을까요? 어떻게 볼수 있을까요

  • @2월6일
    @2월6일 Рік тому

    방사능에 대해 궁금해서 검색했다가 영상 잘 보고 갑니다!! 썸네일의 개인적은 느낌으로는 폰트가 주목성이 좀 낮은거같아 살짝 말씀드려봅니다!

  • @ozzywow114
    @ozzywow114 Рік тому

    잘봤습니다 감사합니다 최고!

  • @지용준-h9m
    @지용준-h9m Рік тому

    전자파가 방사선인가요?

    • @hietao6387
      @hietao6387 Рік тому

      아뇨 전자기파가 더 넓은 개념입니다