- 47
- 370 481
에어로톡
South Korea
Приєднався 17 жов 2011
항공우주와 관련된 밀리터리,과학기술,영화,에어쇼 등
다양한 분야에 대해 이야기 해보려고 합니다.
다양한 분야에 대해 이야기 해보려고 합니다.
Is the RCS of the J-20 significantly decreased when the canard is removed?
일부 군사 유튜브 채널에서 카나드 달면 RCS가 엄청 증가해서 스텔스가 안된다고 단정 지어서 얘기 하던데 과연 그럴까요?
Переглядів: 1 747
Відео
전자전학개론, 노이즈 재밍
Переглядів 240Рік тому
최근 중요성이 대두 되고 있는 전자전의 기초적인 이론에 대해 정리하려고 합니다. 전자전 Electronics warfare 중에 노이즈 재밍(Noise jamming)에 대해 설명드리겠습니다.
王老师，你好
? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨라
폭줄놀이❤
카나드 죄악....
인니를 지워라
진귀한 장면이다
굿영상 ^^ 구독하고갑니다^^
Kami bukan pencuri
Kalian ini bukan teman sejati
와우 이런뜻 이였다니 좋아요와 구독눌루고 갑니다.
와우... 이해하기 쉽게 설명된 영상이네요 그정도 방대한양의 수증기라면 구름처럼 퍼질만하네요
레이저무기를 저 작은기체에 넣을수없슴 현재기술력으론
DIRCM도 적외선 레이저 무기이고 이미 들어가 있습니다. 근접 방어용 출력까진 가능하죠
니깟새끼가 뭐알어?ㅋㅋㅋ
더높이 더빨리 비행 SR-73, Mig-41
SR-73은 잘모르겠네요 처음들어 봅니다
NGAD FA/XX B-21로 멸공
SR-71은 1960년대에 설계된 정찰기 인데요;;
노스롭 그루먼이 NGAD에 불참하기로 최종 결정되면서 이번에도 록히드마틴과 보잉 중에서 결정이 된다고 합니다
이유가 뭐죠?
이스라엘공군에서 ,f15를 자르고 이어붙인적이 있죠
님이 말하는건 카나드가 rcs 값 영향이 없다는 이야기 이지만.. 중요한건 5세대 스텔스 기체 형상에서 카나드가 rcs 값에 영향을 주느냐 안주느냐 입니다. 일반인 우리가 확인 할수 없지만.. 간접적으로 지금 나오는 5세대 6세대 컨셉을보면 카나드는 언급 자체가 안되고 있고 누가 봐도 이해가 안가는 이야기입니다. 유지 보수 힘든데 외부 볼트 하나 까지도 내부 또는 매립 하면서 위에 덥는상황에 카나드 날개가 급격히 30도 60도 꺽기면 지상형 레이더에는 평면에 가까운데 상식적으로 말이 안되잖아요.
카나드가 RCS영향이 적다면서 스텔스 기체의 RCS에는 영향을 줄수 있다면 스텔스의 물리 법칙은 다르다는 것인가요? 6세대는 카나드만 없나요? 어떤 기체안은 수직꼬리날개도 없고 수평꼬리날개도 없던데? 카나드가 그렇게 극단적으로 움직이는 상황이라면 수직꼬리날개 달린기체도 그만큼 꺾일 텐데요? 그게 상식 아닌가요?
솔직히 카나드는 도료 바르면 그만 아닌가 싶긴 함....
아직도 이해를 못하시는군요.. - 일반 형상 에서 카나드 있고 없고는 rcs 값에 영향을 받지 않습니다. 카나드 보다 다른 부분들이 더 크게 나오기 때문입니다. 거기다가 카나드 작동상태 에서 카나드가 불규칙한 각도에서 어떤 rcs값은 만들어내는지 그 데이터가없으니까요. 즉 정면 수평유지 상태에서는 수치 차이는 없습니다. - 스텔스 소재 & 스텔스 도료를 이용하여 5세대급으로 스텔스 rcs 측정시 에도 전면 작은 날개는 큰 영향을 주지 않습니다. 문제는 기동시 카나드 각도가 불규칙하게 rcs값을 떨어트리는 겁니다. 스텔스에서는 탐지 레이더 전파 종류와 각도에 따라서 특정 각도에서 카나드가 어떤 영향을 줄지 장담을 못하는 불확실성 때문입니다. 스텔스가 힘든이유입니다. F22가 엄청난 유지비가 들어가는건 항상 기체 전체에 스텔스 측정을 하고 보수하고 이물질 제거 구형 도료는 특히 온도 유지 하기위한 환경이 너무 비싼겁니다. 그만큼 5세대급 스텔스를 할려면 불확실한 요소는 제거 해야합니다. - 그래서 일부 편법으로 해결하려합니다. 스텔스 작전시 카나드면 조정을 못하게 수평 고정 으로하고, 고 기동시에만 사용하는방법입니다.
말씀하신 것 중에 제가 이해 못한건 없는데요? 그래서 저는 카나드라고 RCS가 무조건 높다는거 아니라는 말씀 드린거고 그거에는 동의 하시는 거네요.
@@AeroTok rcs 높다 아니다 라는 기준이 머죠? 카나드 자체가 5세대 스텔스에 영향이 있다 없다 라고 해야죠.. 만능 도료 만나면 될수도 있지만 일단 고성능 5세대 스텔스기 만드는데 영향이 있으니까 배제하는겁니다. 지금 전세계 5세대 6세대 컨셉들을 보세요.. 모두 쓰지않습니다.. 카나드
kf-21 델타익에 카나드 형상이 내심 선정되었으면 하는 바램이 있었습니다. 델타익 전투기들은 대부분 무장 탑재량이 많고 항속거리도 길다는 장점이 있었으니까요. 그런데 카나드가 rcs가 높고 점진적인 발전형 즉, 스텔스모델과 맞지 않는다는 여론에 처음부터 카나드 형태는 탈락시킨 컨 같습니다.
미국의 NGAD, FA-XX 컨셉 이미지 보면 거의다 델타익이더군요. 일부는 카나드도 있고요.
중국 가서 살아라 여기서 빨지말고
1.카나드는 일반 구조체 RCS값 에서는 변수가 없습니다. 다른값들이 높아서. 2.스텔스 값을 낮출때 카나드가 문제가됩니다. 3.블럭1에도 스텔스소재 일부 들어갔고 블럭2에 적극적으로 사용 예정입니다.
1&2 형상은 구조체 상관없이 일정 비율로 영향미칩니다. 3 스텔스 향상을 위한 구조체 변경 없습니다. 변경하면 감항테스트 다시해야합니다. 블록2는 지상공격능력부여입니다.
J20카나드 스텔스 타령 하는건..한국 국뽕 밀땡 친구들의 바램일 뿐이쥬. 작년에 미국의 조기 경보기 영역에 중국의 J20이 가까이 몰래 접근해서, 미국을 놀래켜준 실례가 있고, 그 덕에 부랴 부랴 F22가 필리핀하고 오키나와에 전진 배치 했고 F15를 미국 본토로 퇴거 시킨 이유쥬 중국 J20 심장병 타령 카나드 스텔스 타령 하는 애들이 야매 군사 전문가 신인균이류가 만들어 놓은 허상이쥬
일반적 으로 장거리 레이더는 s밴드 이고 스텔스 탐지용 레이더는 vhf 인데 이 대역 에서 탐지율이 높다면 이게 스텔스 인가 X 밴드는 근거리 정밀 탐지 레이더 전투기용 에이사 레이더 용 주파수 인데
주파수로 장거리 근거리를 나누지 않습니다. 싸드의 AN/TPY2 레이더는 x밴드인데도 1000km 이상이지요. 그리고 모든 스텔스기가 VHF 영역 스텔스가 기술적으로 어렵기 때문에 그 대역으로 탐지히려고 합니다.
@@AeroTok 그렇게 지요 그런데 장거리는 주로 s대역 x대역은 주로 근거리 정밀 탐지에 씁니다 스텔스 기가 s밴드 에서 조차 탐지율이 높다면 스텔스 기라 불릴수 있나요
중요한게 빠졌네요. 이거 시뮬레이션 모델링이 완전도체로 되어 있습니다. 즉 전반사 시키는 거죠. 절대 값보다는 카나드 유무에 따른 상대적 경향성로만 봐 주세요. 사실J-20의 스텔스 성능은 다 추정이죠. 그리고 성능 못지 않게 유지관리도 엄청 중요한데 실전이 없는 중국에서 잘 운용하고 있을지는 잘 모르겠네요.
???:"어이쿠 손이 미끄러졌네~~" '강화실패'
창의력 대장님이세요ㅋㅋㅋ
그럼 다른 스텔스기들도 기동성을 위해 죄다 카나드를 달았을 것 아니요? 근데 왜 안 달아요? ㅋ
먼 개소리야 ㅋㅋㅋ
예ㅡ예ㅡ 어련하시겠어
와 편대비행 조인업 지린다
저도 그부분에서 와~ 했었죠
북한 에서 훈련시킨 독수리인가? ㅋㅋ
무식한 건지 모르지만 저정도 손상이고 엔진을 때리는데 화재가 없었다고?엔진이 날라가지 않았다고?흡입구를 통해 저정도 조류가 부딪히는데 저공 비행의 속도가 어느정도길래 전투기가 부서지지도 않았지?
배상안해주나요
그래서 전손처리가 있단다ㅋㅋ
j20이 스텔스 능력이 엊ㅅ을 수도 있지않나 ㅋㅋㅋㅋ
형상만 갖고 시뮬레이션 한거니까 상관 없습니다
스텔스 목적 달성을 위해 제일 중요한건 스텔스 형상 설계고 그 다음이 스텔스 도료입니다.
@@줍줍-d2cㄹㅇ 사실 도료가 거의 다 해먹긴 하죠.... 성능이나.... 자본이나.....
@@PRIMITIAE_030 ? 형상 다음이 도료입니다.
@@줍줍-d2c 그냥 농담해본거... 도료 개비싸던데
배보다 배꼽이크네 이래서 꼴을보기싫어서 국산 전투기가 필요한거다
F35현존하는 전투기중 엔진성능이 최고입니다.
SOUTH KOREA & INDONESIA BEST & TOP.
본인의 설명 근거는 어떻게 믿죠?
구글검색으로 다른 곳에서도 한번 찾아보시면 좋을 것 같습니다. 그렇게만 하셔도 이영상의 목적은 달성한 것이니까요.
J-20이 0.41이라는건 중국의 말일뿐 J-20이 스텔스가 되는지 조차 알수 없는 상태임 ,수호이57도 마찬가지고 공산권의 말은 뻥이 하도 심해서 믿을수가 없음
얘는 뭐라는거지??
미국이 허용안해줌 기체분해랑 중요수리하는거 막아논걸로아는데
우리가 하는게 아니라 록히드 마틴이 해주죠
중국 채널인가??
x.com/flankerchan/status/1683021282986856450?s=46&t=GpEmk2BNG4M7EzkqKcNSrQ X의 flankerchan 이라는 분의 시물레이션 결과 입니다. 다른기체에 대한 시뮬레이션 결과도 많으니 한번 들어가보시길 추천드립니다.
유튜브 말씀이 맞습니다 미국도 F-22 개발할때 YF-23 함재기형은 카나드 날개가 있었다는 사실
그러네요. YF-23N 형상에 카나드가 달려있군요.
동일한 시뮬레이션 조건에서 카나드만 빼면 어떻게 될까요? 카나드와 스텔스성이 큰 상관없다는 근거를 보여드리기 위해 추가 영상으로 만들었습니다 X(트위터)의 flankerchan께서 HFSS라는 프로그램으로 시뮬레이션 한 결과입니다.
차라면 보험처리 될텐데
궁금하지않다~ 미국이 못건드리게 해서 그렇지 이런일은 대한민국에서는 일도 아니다~~
보라매로대체ㅡ하시길
말도아니다.미국.무기.갑질? 지나치다
F-35 계륵같은 존재
스텔스란 이름 뒤에 숨겨진 엄청난 유지비 그리고 결함투성 함부로 만질 수도 없다.
이참에 퇴역 시킨다하고 분해해서 수리하자
j20 rcs 미공갠데 ㅋㅋㅋㅋ