Відео

Конечно, это мультперсонаж, но это уже слишком стереотипно.

Типирование мультперсонажей это не тоже самое, что типирование живых людей. Потому что очень часто однозначно сказать сложно. Я просто высказала свое мнение и аргументировала его.

Шрек? У него очень много проявляется белая сенсорика. Плюс он скорее иррационал, чем рационал.

Фиона показана, как экстраверт, а Шрек - персонаж с очень активной и озвучиваемой белой сенсорикой, что для Максимов не характерно.

Сильная структурная логика плюс ролевая ЧС - вот и силовые структуры. Профессия может быть любой, как и в жизни, я смотрю на то, какую информацию выдает персонаж.

Неуклюжесть добавили для комичности, не знаю зачем. Также после показывается, как она прекрасно дерется. И всю вторую часть она рассуждает об отношениях и о том, следовать ли ей зову сердца или долгу перед родиной. Выбирает в итоге зов сердца.

​​@@spacesocionicsУ Джеков ценностная БЭ и они стараются её учитывать. ЧС самооценочная 2х мерная имеет хороший потенциал развития. Драйзер не мог пойти против всех правил и традиций пойти в неизвестность и всем рисовать. Драйзеры чтят устои они очень консервативны.

​@@spacesocionicsПо вашему Джеки это бездушные роботы которые делают только то что надо не учитывая своих интересов?

​​@@spacesocionicsгде показано что она при помощи сильной этики налаживала контакты или на кого-то повлияла? В отношениях она такая неуклюжая как и в физическом мире. А вот её сильные стороны-это смекалка находчивость скорость мышления авантюризм смелость решительность

У представителей одинаковых социотипов будет одинаковая мерность функций, это не зависит от словарного запаса. Если человек не знает каких-либо слов на типировании, то на вопрос можно не отвечать. Я обычно задаю много различных вопросов.

@@spacesocionics ясненько ))

Они связаны. Мораль регулирует отношения между людьми, не обязательно, что это общепринятые шаблоны, у каждого человека может быть еще и своя личная мораль - личная мораль накладывает ограничения на поведение человека в обществе, на его отношения с другими людьми. А это уже имеет непосредственно относится к этике отношений. Понимание морали исключительно в контексте общественных норм часто указывает на двухмерность функции этики отношений. Этот вопрос и был задан с целью показать, как у Марины проявляется двухмерная БЭ.

@spacesocionics немного побуду душнилой)вопрос дискуссионный, конечно. То что вы называете личной моралью и есть этика, а мораль так и останется шаблонами и нормами. Есть даже такое понятие, как оценка по морали и оценка по этике, т.е узко рассматривать ситуацию или более широко в зависимости от контекста. Спасибо за ответ). Все остальное в ролике 👍

Я не психолог и не философ, у меня другое образование, но вот я немного посмотрела в интернете. Термин «личная мораль» или «индивидуальная мораль» существует, по крайней мере по нему я даже нашла несколько научных статей. Я сейчас не говорю про их научную ценность, так как это не мой профиль исследования. Но да, кто-то просто заменяет «личная мораль» на «этика», но все таки считается, что этика - это «философская наука изучающая мораль».

@@spacesocionics ну да соглашусь, скорее это вопрос терминологии.

Спасибо большое 😊

Ок 👌

А Вы - Дон? :)

@@marinamaslova2165дон карлеоне😁

Джулиану тяжело дается быт.

Вибачте, етіко сенсорний екставерт😊

@@EduardZuikoпервый вопрос был по этике отношений. Ваша версия принимается.

Было бы прикольно иметь такой тип :)))

Полностью с Вами согласна. Я тоже логик и в какой-то степени могу Вас понять. Я считаю, что это хорошо, что соционика по крайней мере не поддерживает эти общественные стереотипы, несмотря на усилия отдельных индивидов, потому что все люди разные, у разных людей разные типы, но это не делает никого хуже.

Да, у меня были дела, не могла выпускать ролики.

Можете пояснить, почему так думаете?

@@marinamaslova2165 Девушка в каждом вопросе пестрит всем многообразием черной интуиции и очень глубоко может уйти по белой логике. Даже когда задали прямой вопрос на белую интуицию, все равно ответом ушла в черную. Стиль коммуникации в целом хладнокровный, такой бу-бу-бу нудноватый интровертский, поэтому, я думаю, что она роб. Ну это если вкратце.

@@travodui меня два соционика достаточно известных на ютуб (Ия Тамарова и Наталья Юдина) типировали в Роба.

классный видос получился. Жаль, такое редко соционики делают, опасаясь критики и срача в комментах.

​@@travoduiя рада, это была моя идея сделать такое видео. Вопросы, конечно, составляла Настя и я их не знала, отвечала спонтанно. Видео практически не монтировали.

Спасибо 🌸 Рада, что Вам понравилось видео

Она скорее интроверт

Пин слишком экстравертный для Габена

Не знаю даже, большую часть мультфильма ее мама была медведем и не говорила, так что не знаю

Ну так я и поставила ударение на первый слог - Мéрида, я смотрела мультфильм в оригинале, там было такое ударение

Джон Смит… если честно, я без понятия

Прекрасно плавает, карабкается по деревьям, танцует. Да, ей хочется чего-то интересного в жизни и в целом она авантюрная, но сама она это интересное не придумывает - ждет других и обстоятельства. По интуиции она постоянно советуется с Ивой, принять сама решение она не может без ее подсказки, в плане интуиции она не самостоятельная, а вот в плане сенсорики и этики - может сама о себе позаботиться.

@@spacesocionics понятно мне просто она белым интуитом запомнилась давно смотрела,а Жизель типировать будете?

Жизель … не знаю, подумаю, у меня еще Белоснежка, Мерида и Моана остались.

Согласна 👍

Гастон точно этик, Чудовище похож на Жукова. Белль ничего особенного по этике не делает, отношения у нее «сами собой» строятся, она не эмоциональна, по сути отношения строятся без ее участия. И на Чудовище она начинает смотреть другими глазами только когда он спас ее от волков. Но этики в ней все таки немного больше, чем в Чудовище, да и в целом отношения полудуальности комфортны, так что все у них с Чудовищем хорошо.

@@spacesocionics почему гастон этик ,ничего этического я в нем не увидела впрочем я давно смотрела?

Я почему-то подумала, что Гастон - это подсвечник… на счет Гастона не уверена, но он похож на какого-то ЧС-ника.

@@spacesocionics да его обычно жуковым или наполеоном видят

Макс скорее всего

Ролик про Рапунцель у меня уже есть на канале

Очень рада новому ролику

Я не считаю, что функции у человека могут быть плохими, как и тип в целом. Ограничительная и фоновая - это сильные функции, просто человек по ним осознанно не работает. Я полагаю, что все зависит от личности человека и как и чем он наполняет свои функции, какой информацией, какого качества, каковы его личные убеждения. В MBTI я не разбираюсь, только в соционике. Возможно то, что Вы указали имеет в какой-то степени свое место в жизни, я просто не обращала внимания на комбинацию этих трех функций.

@@spacesocionics Согласен, что изначально нет плохих, и многое зависит от их наполнения, просто при совокупности неблагоприятных факторов, особенно перенесённых в детстве, травмах, среды, окружении и.т.п - программа может дать сбой и тогда человек, не находящийся на своём месте и не делающий, что должен делать и производить по своим установкам как правило ищет другие, более лёгкие пути реализации себя с наименьшим коффициентом сопротивления, зачастую деструктивные, маргинальные, криминальные, либо он вообще ничего не ищет и пускает свою жизнь на самотёк. Психософия и МБТИ даже более интересная вещь, чем соционика, как по мне, дающая большей кучности в понимании каркасов человеческой психики и дающая ответ на многие вопросы к тому, как вообще мы устроены и по каким алгоритмам/ закономерностям всё это работает.

Рада, что вам понравилось 😊

Да, у меня в проекте два ролика - один по гармонизации отношений с помощью соционики, второй про интуицию времени, я сделаю оба в ближайшем будущем.

Да, у нее это очень развитая функция, послушайте, как она говорит про еду. В ее исполнении это настоящее творчество.

@@spacesocionics однако думаю что она єкстраверт.

Возможно, но она с легкостью говорит про время, шутит про него, что странно по меньшей мере для болевой, чего не скажешь о черной логике, по ней она себя особо не проявляет, как-то замалчивая этот аспект. Если бы она была Гюго, то все бы было наоборот - она бы легко говорила на ЧЛ-темы и замалчивала вопросы, связанные со временем. Она громко и эмоционально разговаривает на камеру, но мы не знаем, как она себя проявляет в реальной жизни, возможно, это для привлечения внимания зрителей, и для нее это не сложно - функция ЧЭ сто процентов сильная, у меня нет возможности задать ей типировочные вопросы , я могу только предполагать. А то, что она либо Дюма либо Гюго это точно, просто в Дюма она лучше всего укладывается.

@@spacesocionics У нее муж походу интроверт.😁. У нее Иррациональное мьішление.

Муж похож на интроверта, но я его не типировала

Вы задали глубокий психологический вопрос человеку с одномерной БЭ. Могу порекомендовать обратиться с вашим запросом к специалисту-психологу. Это что касается первого вопроса. Второй вопрос меня касается больше. Человека вообще нельзя протипировать, если он молчит, если вы хорошо разбираетесь в соционике, то вы можете найти в интернете типировочные вопросы, попросить вашего партнера ответить на них, интерпретировать эти вопросы и таким образом вы получите тип. Самые лучшие вопросы на мой взгляд на социофоруме у пользователя Елочка (Ирина Эглит), также чтобы улучшить свои навыки типирования вы можете прочитать книгу Ирины Эглит «Определение соционического типа: самоучитель от А до Я».

Не, в альфе я нахожу максимальное количество непонимания на квадратный метр, к сожалению. Не то, чтобы общество не принимает меня - принимает, у меня проблема в другом - сложно строить отношения с людьми, что для одномерной БЭ не удивительно.

Также я готовлю обширное видео про интуицию времени - буду рассказывать, как это все работает, в том числе и у меня, посмотрите на мою БИ в деле, так сказать. Видео обещает быть интересным 😊

@@spacesocionics у меня приблизительно такая же проблема.😁

Я могу Вас понять, меня тоже часто сравнивают с другими типами, говорят, что на самом деле я не Джек, а Бальзак, Робеспьер, Дон Кихот, Достоевский … (подставьте любой тип). У меня есть некоторые особенности, из-за которых я не укладываюсь в каноничное представление о Джеке, как об энергичном предпринимателе, но с другой стороны все люди разные бывают в том числе и такие Джеки как я. Я стараюсь себя принимать и поддерживать, потому что кто, если не я. Надеюсь, что соционическое сообщество будет освобождаться от мифов и стереотипов, потому что они только мешают в понимании соционики и других людей.

Хорошо, если так. В моём случае всё диаметрально наоборот - в итернетах чак норрис и главный террорист и душман алькайды иншаллах всея планеты, (да это дон развлекается, да гамлет же, нет, это жуков, ну типичный есенин и.т.п) а по сути, всё те же легендарные диванные войска, просто мало кто знает, что я на затылок с качель в дестве падал. Гексли увидя воочую этот антисоцианый звиздец, как и все остальные человеки быстро ретируются от такого подальше. ФЛВЭ по психософии.

А какие еще мультфильмы Диснея вам нравятся?

@@spacesocionics Многие ) " Братец медвежонок ", " Планета сокровищ " , " Мулан " , и множество других

Мулан я обязательно буду разбирать - у меня на очереди все диснеевские принцессы, но сначала Золушка и Русалочка, потом подробный разбор отношений Аладдин и Жасмин.