Відео

Vielen Dank lieber Kai. Freut mich sehr 😊👍🏻

Hi :) Du musst nicht. Ich mach das meistens so. DR400 soll das Ausbrennen verhindern und dann belichtet die Kamera logischerweise „unter“. Dadurch werden die Bilder oft zu dunkel. Sieht man auch am Histogramm. Ich geh dann mit dem Belixhtungsrad ins Plus soweit wie es geht ohne das es clippt. Kannst Du ja testen. Die meisten Recipes haben das ja au ch als Empfehlung und sehen besser aus.

@ Danke für Deine Antwort. Sehr interessant. Ich habe bislang nicht beobachten können, dass die Bilder bei DR400 dunkler werden. Es stimmt zwar, dass die Kamera zwei Stufen unterbelichtet, aber die Schatten werden dann ja wieder um zwei Stufen angehoben, so dass am Ende eigentlich nur die Lichter „dunkler“ werden, was aber ja genau der gewünschte Effekt ist, um das Ausbrennen der Lichter zu vermeiden. Mein „Problem“ mit DR400 ist (und deswegen verstehe ich auch nicht, warum so viele Rezepte auf DR400 basieren), dass die Bilder etwas ausgewaschen daherkommen, vor allem dann, wenn der Dynamikumfang der Szene gar kein DR400 erforderlich macht. Habe mal gehört/gelesen, dass die Bilder bei DR400 angeblicher „filmischer“ (analoger) aussehen sollen, was aber nicht meiner Erfahrung mit Film entspricht.

So ganz Film wird es nie werden. Ich kann eigentlich nur Parallelen zum Farblook erkennen. Du musst ja aber auch kein DR400 nehmen. Da kannst Du experimentieren. Genauso wie mit dem Thema White Balance. Da hab ich meine auf Auto umgebaut. Man muss halt viel testen.

@@UdoWuerth Sehe ich genauso. Fotografiere im wesentlichen mit meinen eigenen Einstellen, die ich dann auch situationsbedingt anpasse.

Ja das mit der Klarheit hatte ich in den Videos ja schon ein paar Mal erwähnt. Deshalb ist bei mir auch meistens auf 0. Insbesondere da ich oftmals einen Mistfilter verwende, der nichts anderes macht oder Klarheit später in Lightroom in den Minusbereich stelle. Klarheit hat nur auf die JPEGs einen Einfluss nicht auf RaWs. AE Messung kannst Du nur verstellen wenn Du Gesichts bzw Augenerkennung oder Objekterkennung deaktiviert hast.

@ Vielen Dank! 👍

Vielen lieben Dank :) Freut mich sehr. Genau das wollte ich immer damit erreichen. Aber ist ja auch immer Geschmacksache. Wie die Fuji eben auch. Danke Dir 👍🏻

Kann ich Dir uneingeschränkt zustimmen. Man wird zum menschlichem Zoom :)

Ok. Kannte ich jetzt auch noch nicht. Danke für das Feedback 😊👍🏻

Wenigstens einer der mir zuhört 😁 Dankeschön 👍🏻 Technische Videos gibts ja genügend.

Dankeschön 😊 Zwei Klassiker 👍🏻 Muss wohl am Motor liegen, dass Vollformatobjektive immer so groß. Bei Leica gehts ja auch. Die Zf ist auch ne schöne Kamera :)

@ ich vermute, dass es bei Nikon speziell am Z Mount liegt. Sony hat es mit den 24, 40 und 50mm G bewiesen, dass man auch kompakte Vollformat Objektive mit Blendenring bauen kann, auch wenn nur bei Blende ca. 2.5. Aber naja, ich hoffe immer noch, dass Nikon für die Zf noch etwas abliefern in 2025 :) Dir noch ein schönes WE!

Die hab ich auch für die Sony. War am Schluss nur noch mit denen unterwegs … bevor die Fujis kamen 😊 Dankeschön Dir auch ein schönes Wochenende 👍🏻

Dankeschön, ja die Kombi passt 😊

Passt überall 😊 Danke fürs Feedback 👍🏻

8mm ist ganz schön weit. Dann musst Du das 23er mal testen. Vielleicht iwo leihen 😊🖖🏻

Egal an welcher Kamera. 23 sind immer gut 😊👍🏻

Da kann ich widersprechen bei dem Preis. Danke fürs Feedback 😊

Hi Dave. Lass Dich nicht runterziehen. Die Markenwechsler haben keine Ahnung. Insbsondere die UA-camr, die Fuji testen, obwohl sie sie gar nicht im Alltag benutzen. Nikon ist auch gut aber eine Fuji ist halt eine Fuji. Das hat keine andere Marke. Welches 18er hast Du getestet? Das 1.4 oder das F2?

@@UdoWuerth Danke Dir. Habe das 18mm 1.4 mit der Fuji X-H2 getestet. Die Brennweite ist schon gewöhnungsbedürftig für mich gewesen, aber das Objektiv finde ich richtig gut.

Und wäre auch wetterfest für Paris 😁 Da hattet Ihr echt Pech aber Schnee kann ja auch schön sein. Dankeschön und viele Grüße 🖖🏻

Wohl wahr… Aber es hat nur einen Tag richtig geschneit… Heute ist es schon wieder schön! Liebe Grüße zurück!

Seh ich auch so 😊🖖🏻

Dann hab ich ja wieder alles richtig gemacht 😊 Die F2 sind alle gut. Kann man nichts falsch machen und an Wert verlieren sie auch nicht gross. Danke fürs Feedback 👍🏻

@ Ja alles richtig gemacht. Okay danke die schaue ich mir mal an.

Ist doch gut wenn’s früh dunkel wird. Der everyday auf dem Weihnachtsmarkt 😊 mit Glühwein. Find das super praktisch dass die beiden den gleichen Filterdurchmesser haben. Unsinnig find ich’s nicht. Das 35er ist schon nochmal anders 😊

@UdoWuerth Genau, jetzt ist es um 17 Uhr schon so dunkel, dass der Filter schon seinen Sinn und Zweck erfüllt, wobei ich den auch bei Tageslicht benutze. Da wird dann eben nur nicht so sichtbar, was er macht. Ja, höchstwahrscheinlich guck ich mir das 35er mal an. Im Hobby macht das eh immer alles Sinn. Hobby ist eben maximaler Aufwand bei geringstem Nutzen.:-)

@@guitarpaddy83 Deswegen ist das ja ein Hobby :) Manche fliegen mit 2 Rennrädern nach Mallorca :)

@@UdoWuerth Haha, richtig...

Hi Simon. Bin schon gespannt. Sehe ich ja dann auf Insta. Danke fürs Feedback 😊👍🏻

Stimmt die sind alle top. Muss nur noch das 18er in die Finger bekommen 😁

Gut erkannt 😊 Altea ist richtig schön 🖖🏻

Sehe ich auch so. Dankeschön fürs Feedback 😊👍🏻

Das 33er ist schon ein Kracher. Ich mag es gerne. Aber klar auch etwas größer und schwerer. Alternativ gibt es ja auch noch den Vorgänger, das 35 1.4. Da schwärmen auch viele davon. Wahrscheinlich weil es nicht ganz so knackig ist. Aber vielleicht muss man ja mal alles zuerst probiert haben 😊🖖🏻

Das 33 1.4 ist auch meine liebste Festbrennweite von Fuji.

Ich kann dir das ältere XF 35mm 1,4 empfehlen. Für ein 1,4er richtig leicht. Und es hat einen einzigartigen Charakter. Die Fotos wirken regelrecht dreidimensional.

@duschbrauser Dann werde ich mir das wohl auch nochmal anschauen müssen. Vielen Dank für die Info 🙋‍♂️

@duschbrauser Will ich mir auch nochmal holen sobald der Preis passt :)

Ja das Sigma ist deutlich angenehmer. Aber 23 auf dem Sigma kann man nicht mit den 23 der Festbrennweite vergleichen. Das ist schon nochmal was anderes. Zum Sigma hatte ich ja auch mal ein Video gemacht. Vielleicht kannst Du es ja auch bei nem Händler testen und vergleichen. Würd ich sowieso immer empfehlen. Danke Dir fürs Feedback 👍🏻

Ich nutze das Sigma wirklich viel und kann es nur jedem empfehlen.

😊👍🏻

Hallo Michael. Dankeschön. Dann willkommen im Club. Bin gespannt und hoffe Du kommst gut mit der Fuji zurecht. Kannst ja mal berichten wenn Du eingeschossen bist 🖖🏻

@ das werde ich natürlich

Servus Andreas. Schön dass Du mal wieder vorbeischaust. Dankeschön 😊

Hin und hergerissen trifft es genau. Meine Objektive werden auch immer kleiner. Hab mir ja noch das Sigma 18-50 geholt was viel angenehmer ist und bei 300€ gebraucht konnt ich nicht nein sagen. Danke Dir fürs Feedback 👍🏻

Hi Frank. Dem kann ich nur beipflichten 😊 Grüße nach Berlin 🖖🏻

Dankeschön 😊 Ja das kenn ich 😅 Ist ja auch kein günstiges Hobby. Vielleicht kannst Du es ja vorher mal iwo testen bevor Du’s kaufst. Danke für das Feedback 👍🏻

Dankeschön 😊 Welches 18er hattest Du? Würde gerne mal das F2 testen aber die Preise dafür sind ja eher weniger gerechtfertigt. Mit der X100 bin ich auch ganz zufrieden. Hatte noch nie eine. Und ja bin auch auf Insta unterwegs. Heißt dort genauso wie auf UA-cam. Danke fürs Feedback 👍🏻

Als KB Nutzer muss ich da schon schmunzeln. Nicht böse gemeint, aber das Tamron ist doch voll in Ordnung gegenüber ein 24-105mm

Hi Dirk. Dann bin ich ja froh, dass es nicht nur mir so geht. Fühl mich mit den Kleinen auch deutlich wohler. Das 18er würd ich auch gern mal in die Finger bekommen 😊 Danke für Dein Feedback 👍🏻

Gegenüber einem Sony 24-105 auf jedem Fall und nicht nur wegen dem Gewicht 😊

Dann bist Du ja bestens ausgestattet. Das 27er ist auch eines meiner Favorites. Bin von Sony umgestiegen. Verstaubt jetzt im Schrank 😅 Fuji macht schon Spaß 😊🖖🏻

Das Thema hatten wir vor kurzem auch hier. Allerdings mit ner XT2. Allerdings kann ich das nicht testen, da ich keine der Kameras habe. Bei einem ging’s beim anderen nicht. Hast Du mal die Firmware der Kamera auf den neuesten Stand gebracht? Wenn es dann nicht geht, musst Du beim Support nachfragen. Die antworten immer recht schnell.

@ Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ja die Firmware ist auf dem aktuellsten Stand. Die Kamera wird ja angezeigt, daher wird es wohl nicht am Kabel liegen. Naja, unterm Strich ist es nicht so tragisch, wenn es nicht funktioniert.

Nein ist er nicht und auch nicht groß gepolstert. Wasserdicht gibts eh nicht. Meistens nur wetterfest wie meine größere Bellroy: amzn.to/4hXEwQs

Sorry. Dazu kann ich keine Empfehlung abgeben. Am besten Du testest das bei einem Händler, welche der beiden Deinen Anforderungen entspricht.

Hi Benny. Erstmal Dankeschön :) Muss jetzt erst mal schauen, ob ich das richtig verstanden habe. Ich nutze das etwas anders. Aus Zeitgründen kann ich das jetzt auch nicht testen. Also: 1) Auf dem iPad kann man ja Fotos aus Dropbox laden. Mit dem kleinen blauen Icon unten links (steht zwar Dateien dran aber man kann auch Dropbox auswählen). 2) Wenn man ein Album auf dem iPad löscht, sollten die Fotos normalerweise erhalten bleiben an dem Ort wo sie gespeichert sind (entweder Dropbox, Adobe Cloud oder iCloud). 3) Wo wandern die Bilder inkl. Bearbeitung hin, wenn Du fertig bist? Ich nutze das ganze System anders: Wenn ich unterwegs bin lade ich die Fotos in LR auf dem iPad. Damit werden sie gleichzeitig auch mit der Adobe Cloud synchronisiert (nicht mit der iCloud). Jetzt kann ich sie sowohl auf dem iPad als auch auf meinem Mac bearbeiten, da die Adobe Cloud ja auch in Lightroom Classic (nur im Foto Abo) und Lightroom (Desktop) verfügbar ist. Wenn ich die Bilder auf dem iPad nicht mehr benötige, schiebe ich die Bilder in LR Classic aus der Adobe Cloud (heisst in LR Classic "Alle synchronisierten Fotos") in einen Ordner, der sich auf meinem Mac befindet und der sich zugleich auch in der iCloud befindet. So könnte ich jetzt auch wieder vom iPad aus auf diesen Ordner über die Dateien App auf meine archivierten Fotos zugreifen. Kostet natürlich Speicherplatz in der iCloud. Kann aber auf dem Rechner nur lokal sein und man müsste halt regelmäßig ein Backup machen. Mit Thetering kenne ich mich gar nicht aus. Ich glaube Pal2Tech hat dazu mal Videos gemacht. Viele Grüße Udo

@@UdoWuerth vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe ungefähr die Hälfte verstanden 😅 Aber ist nicht schlimm. Genau aus diesem Grund, dass ich die Adobe Cloud nicht vom iPad aus nutzen kann, dann gibt es noch die iCloud… Das ist mir Zuviel Gewusel. Also auf dem Desktop habe ich eine Desktop-App Verknüpfung der Dropbox. Ich kann der App sagen, welche Ordner sie als virtuelle Cloud auf einer extra für die DB zugewiesene internen SSD synchronisieren soll. Dann kann man so arbeiten, als wären die Fotos lokal. Im Grunde genommen sind sie es auch, bis ich den Ordner (wenn alles fertig bearbeitet ist und der Kunde seine Bilder bekommen hat) „enthake“. Dann läuft dieser Bilderordner nicht mehr über die Sync. und nimmt also auch keinen Speicherplatz mehr auf der SSD ein. Auf dem iPad, geht das ähnlich. Allerdings fehlt mir da in LR die Tether Funktion. Und was ich letztendlich wissen wollte ist glaube ich dann (fast) geklärt. Wenn ich von der DB aus die Bilder in LR hochlade…egal ob Desktop oder Mobile…läd man sie ja in eine andere Cloud (Adobe und/oder iCloud). Ich möchte sie aber in LR nur bearbeiten und am Ende den Ordner mit dem DB Ordner Sync. Das muss man dann leider manuell machen. Meine Frage: Wenn das ch dann das Album einfach aus LR lösche, wird dann wieder der Speicher in den Clouds (Adobe/iCloud) auch freigegeben, oder muss ich da nochmal extra irgendwo etwas löschen ? (Den Papierkorb in LR lösche ich selbstverständlich ebenfalls). LG ☺️

@baristacoffeecrew6073 Das kannst Du ja testen. Normalerweise werden die Fotos nicht gelöscht, wenn man nur das Album löscht. Es erscheint dazu auch ein Hinweis. Sie sind dann weiterhin in der Adobe Cloud. Die Fotos erscheinen weiterhin unter „Alle Fotos“.

Guten Morgen Dirk. Dankeschön :) Nein da ist nur ein Clear Filter (Schutzfilter ohne jegliche Funktion) von B+W drauf.

Hallo Michael. Als allererstes muss man da jetzt mal unterscheiden. Bei den Diskussionen um den Autofokus geht es momentan um das Thema AF-C (Continous Autofokus) und nicht im allgemeinen um alle Fokusmodi der X-T5. Es ist korrekt, dass durch Firmware Updates der AF-C bei schlechter geworden ist, aber nicht so übertrieben, wie es von manchen dargestellt wird, die nicht einmal damit arbeiten. Im November wird es laut Fuji noch ein Firmware Update dazu und wie man bei den Videos von pal2tech sehen kann, haben sie es bei der neuen X-M5 scheinbar wieder im Griff. Dieses Thema wird natürlich von vielen UA-camrn auch ausgenutzt, um Aufrufe zu erzielen. Der AF-C der Fuji ist auch noch nicht auf dem Level von Sony. Das ist für viele immer die größte Umstellung. Deshalb würde ich vor nem Kauf immer testen. Jeder hat andere Anforderungen. Ich persönlich nutze den AF-C äusserst selten. Bei meiner Art der Fotografie ist der auch nicht notwendig. Dennoch kann ich auch "scharfe" Portraits machen, aber generell ist die Fuji keine Sport oder Action Kamera. Der AF-S der Fuji funktioniert wunderbar und wenn ich Ausschuss habe, dann war ich immer selbst schuld. Für viele Motive nutze ich auch den manuellen Fokus. Funktioniert wunderbar. Für mich passt das alles und wäre kein Grund für mich das System zu wechseln. Ich kann Dir nur empfehlen vor dem Kauf zu testen, ob das Deinen Ansprüchen und Bedarfen genügt. Auch weil Fuji vom Bedienkonzept anders wie Sony, Canon oder Nikon ist.

@ Herzlichen Dank für deine ausführliche Antwort. Einen schönen Sonntag wünsche ich dir.

@michaelpep4424 Dankeschön Dir auch :)

Hi und Dankeschön :) Die App heisst FujiXWeekly und gibts im App Store. Weitere Infos findest Du auch auf der Website: fujixweekly.com/ Ist super praktisch wenn man's immer dabei hat :)

Super vielen Dank für die Schnelle Antwort